聽說沒？西班牙搞了個(gè)挺大的事兒。全球85個(gè)國家湊一塊兒聊“軍事AI怎么管”，結(jié)果你猜怎么著？最后簽字的只有35個(gè)，剩下50個(gè)國家——包括中美兩個(gè)帶頭大哥，全都擺手說“不約”。這簽字率直接腰斬，創(chuàng)了歷史新低。到底是什么條款讓中美罕見地“默契”了一回？

第三屆 REAIM 峰會(huì)為何遇冷？

咱們先得把時(shí)間軸往回?fù)芤粨?，這次在西班牙拉科魯尼亞開的，是第三屆“軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用人工智能峰會(huì)”（REAIM）。聽名字挺高大上，其實(shí)核心就一件事：給戰(zhàn)場(chǎng)上的機(jī)器人和AI立規(guī)矩。

回想2023年，第一屆峰會(huì)在荷蘭海牙開的時(shí)候，那氣氛還挺融洽。當(dāng)時(shí)大家剛見識(shí)到AI的厲害，覺得是得管管，雖然中美當(dāng)時(shí)也沒簽字，但好歹大家都還在觀望。

到了2024年首爾那場(chǎng)，美國那是相當(dāng)積極，主動(dòng)帶節(jié)奏，簽字的國家也漲到了60個(gè)，看著像是有戲。

可到了今年2026年，這風(fēng)向變得比翻書還快。 這屆峰會(huì)拿出的宣言，洋洋灑灑20條，核心意思就三點(diǎn)：AI武器得有人類盯著、指揮鏈條得清楚、監(jiān)管信息得共享。聽著是不是挺合理？那為啥這次簽字的國家只剩下35個(gè)了？ 說白了，規(guī)矩跟不上變化。

這幾年，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)簡(jiǎn)直就是個(gè)“AI斗獸場(chǎng)”。咱們看新聞都知道，那邊天上飛的、地上跑的，早就不是當(dāng)年的老黃歷了。烏克蘭的Saker無人機(jī)、俄羅斯的“牛虻”系統(tǒng)，那都是實(shí)打?qū)嵉赜肁I在找目標(biāo)。

現(xiàn)在的局勢(shì)是，全球有40多個(gè)國家都在悶頭搞軍事AI，誰也不想在這個(gè)節(jié)骨眼上，被一紙空文捆住手腳。 所以，這次西班牙峰會(huì)的冷場(chǎng)，不是大家不愛和平，而是大家發(fā)現(xiàn)，這幫坐在辦公室里寫出來的條款，壓根解決不了戰(zhàn)壕里的實(shí)際問題。

中美為何拒簽？

這事兒最有意思的地方在于，美國和中國都沒簽。

先看美國。美國這次拒簽，那是真的“急了”。 現(xiàn)在的美國政府，那是鐵了心地要搞“AI優(yōu)先”。你看2026年1月五角大樓發(fā)的那份戰(zhàn)略文件，字里行間就寫著:搞快點(diǎn)！ 美國人現(xiàn)在心里慌啊。他們覺得自己在高超音速導(dǎo)彈上已經(jīng)慢了一拍，要是AI再趕不上，那這“世界警察”的帽子可就戴不穩(wěn)了。

所以，他們現(xiàn)在的策略是“松綁”。什么審查、什么監(jiān)管、什么國際承諾，只要是拖慢研發(fā)速度的，統(tǒng)統(tǒng)靠邊站。 你看美國國防部今年的預(yù)算，AI這塊直接漲了40%。他們搞的那些項(xiàng)目，什么“蜂群鍛造”、什么“代理網(wǎng)絡(luò)”，那是奔著讓機(jī)器自己打仗去的。

這時(shí)候讓他們簽個(gè)字，承諾“人類必須時(shí)刻控制AI”，那不等于自廢武功嗎？美國人想的是：我得先搞出代差優(yōu)勢(shì)，把別人甩開兩代，到時(shí)候再來定規(guī)矩，那規(guī)矩就是我說了算。

再瞧瞧咱們中國。 咱們不簽，不是為了去搞什么霸權(quán)，而是因?yàn)檫@規(guī)矩“不合腳”。 咱們國家幅員遼闊，邊境線那么長(zhǎng)，地形那么復(fù)雜。咱們搞軍事智能化，很大一部分是為了守好國門。

這種防御性的技術(shù)應(yīng)用，是為了國家安全，是咱們的剛需。 可峰會(huì)那個(gè)宣言呢？搞得太“一刀切”了。它沒分清楚什么是進(jìn)攻、什么是防御，也沒考慮到各國的實(shí)際難處。咱們代表在會(huì)上說得很清楚，咱們發(fā)展軍事AI，是根據(jù)世界趨勢(shì)、國家安全需求和軍隊(duì)實(shí)際情況來定的。

而且，咱們一直強(qiáng)調(diào)的是“智能向善”，主張?jiān)诼?lián)合國的框架下談，而不是在這么個(gè)歐美主導(dǎo)的小圈子里，簽一份可能被用來“拉偏架”的協(xié)議。

馬斯克為何喊話美國恐輸中國？

就在大家還在琢磨峰會(huì)這事兒的時(shí)候，大洋彼岸的馬斯克坐不住了。 從達(dá)沃斯論壇開始，一直到峰會(huì)結(jié)束，天天在媒體上喊：“美國要完啦！再不搞顛覆性改變，AI、機(jī)器人、電動(dòng)車都要輸給中國啦！”

這話聽著是不是特耳熟？典型的“中國威脅論”嘛。但你細(xì)品，馬斯克以前可是個(gè)精明的商人，在中國生意做得風(fēng)生水起，很少說這種得罪人的狠話。這次怎么突然轉(zhuǎn)性了？

咱們得透過現(xiàn)象看本質(zhì)。馬斯克喊得這么兇，其實(shí)是為了兩樣?xùn)|西：電和錢。

先說電。大家可能覺得AI就是寫代碼，其實(shí)AI最吃的是能源。馬斯克自己最清楚，他旗下的xAI搞那個(gè)孟菲斯超算集群，為了接通1吉瓦的電力，足足折騰了一年。美國的電網(wǎng)那是出了名的“老爺車”，基建速度慢得讓人想撞墻。

反觀中國呢？咱們的太陽能發(fā)電裝機(jī)容量是美國的快四倍！咱們的特高壓輸電技術(shù)獨(dú)步天下。在馬斯克看來，AI競(jìng)爭(zhēng)到最后，拼的就是算力和能源。中國這邊電閘一拉，算力蹭蹭往上漲；美國那邊還在走流程批地皮修電線。這能不急嗎？

再說錢。馬斯克嘴里喊的那些“顛覆性領(lǐng)域”——航天、電動(dòng)車、機(jī)器人、AI，巧了，全是他自家的生意。 SpaceX搞星鏈和火箭，那是美軍的香餑餑；特斯拉搞人形機(jī)器人，那是未來戰(zhàn)場(chǎng)的潛在勞動(dòng)力；xAI更是直接拿了五角大樓2億美元的合同。 所以，馬斯克這番話，其實(shí)是喊給白宮聽的。這哪是什么單純的愛國主義預(yù)警啊，這分明就是一場(chǎng)頂級(jí)的“政商捆綁”營銷。

馬斯克太聰明了。他知道現(xiàn)在的美國政府最怕什么，他就拿什么說事兒。他把自己的商業(yè)利益，完美地包裝成了美國的國家利益。以后特朗普政府要是出臺(tái)什么AI加速政策，砸下幾百億美金，最大的贏家是誰？還不是他馬斯克。

全球軍事 AI 監(jiān)管將走向何方？

這次西班牙峰會(huì)雖然草草收?qǐng)?，但它把世界格局撕開了一道口子，讓咱們看清了未來的走向。

以后的日子，恐怕是“各過各的”了。 看看歐洲，那是真的慘。夾在中間兩頭受氣。這次峰會(huì)，歐盟那是真心實(shí)意想搞個(gè)規(guī)矩出來，畢竟離俄羅斯那么近，心里怕啊。結(jié)果美國大哥直接撂挑子不干了，搞得歐洲盟友們一臉懵圈。

沒辦法，北約只能自己?jiǎn)胃?。這不，北約已經(jīng)宣布要在2027年前，在東歐搞個(gè)“AI自動(dòng)防御區(qū)”，弄一堆無人機(jī)和傳感器，搞成個(gè)電子長(zhǎng)城。這說明啥？說明歐洲也看明白了，指望美國簽條約保護(hù)自己是不現(xiàn)實(shí)的，還得靠自己手里有家伙。

再看咱們和廣大的發(fā)展中國家。 這次拒簽的50個(gè)國家里，除了中美，還有俄羅斯、印度、巴西這些大塊頭。大家的心思其實(shí)差不多：誰也不想被發(fā)達(dá)國家制定的規(guī)則鎖死在低端。 印度和巴西早就表態(tài)了，軍事AI是未來國防的剛需，不能因?yàn)槟銈儦W美國家技術(shù)先進(jìn)了，就反過來限制我們發(fā)展。

這35比50的投票結(jié)果，與其說是一次會(huì)議的失敗，不如說是舊時(shí)代游戲規(guī)則的崩塌。 以前是西方國家定規(guī)矩，大家跟著玩?，F(xiàn)在？不好意思，時(shí)代變了。 中國不簽，是因?yàn)樵蹅冇卸?，知道自己該干什么，不需要?jiǎng)e人來教。咱們，只需要腳踏實(shí)地，把自己的電發(fā)好，把自己的防線守好，這就足夠了。