近日，賀女士將一輛小車停放在南寧市同和華彩美地小區(qū)A區(qū)商鋪前，被一棵大王椰子樹掉落的大型羽狀復(fù)葉砸壞后擋風(fēng)玻璃，維修花了900元。她認為涉事小區(qū)的物管方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但遭拒。

3月26日下午，大王椰子樹上張貼有“落葉危險 禁止停車”的告示。南國早報全媒體記者 盧荻攝

3月26日下午，南國早報全媒體記者在現(xiàn)場看到，賀女士停車的位置兩側(cè)各有一棵高十幾米的大王椰子樹，樹旁現(xiàn)場擺放有錐桶進行圍擋，小區(qū)物管方在樹上張貼有“落葉危險 禁止停車”的提示。

賀女士小車的后擋風(fēng)玻璃被砸壞。受訪者供圖

賀女士稱，3月17日，她將小車停放在此處時，現(xiàn)場并無禁止停車的提示，也未設(shè)置任何圍擋。約一小時后，她接到通知稱車被砸了，趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，一片大王椰子樹的大型羽狀復(fù)葉掉落，砸裂了車后擋風(fēng)玻璃，裂痕較長。次日，她將車送修，共花了900元維修費。

賀女士稱，肇事的是這片羽狀復(fù)葉。受訪者供圖

“我咨詢過園林綠化部門，涉事的大王椰子樹由同和華彩美地小區(qū)物管負責(zé)管理?！辟R女士說，此前已有附近居民反映該處大王椰子樹存在安全隱患，但小區(qū)物管未及時處置。事發(fā)后，物管才張貼禁止停車告示。她認為，作為樹木管理方，小區(qū)物管應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不過，她多次與物管溝通，物管均表示與其無關(guān)。

賀女士小車的維修單。南國早報全媒體記者 盧荻攝

26日，該小區(qū)物管方南寧舜鑫物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司項目負責(zé)人鄧先生回應(yīng)稱，該處商鋪門前并未規(guī)劃停車位，也未提供收費停車服務(wù)。早在2月3日，物管方已拉設(shè)警戒帶、擺放錐桶，明確禁止在此區(qū)域停車。事發(fā)后，物管人員到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)賀女士將錐桶移開后駛?cè)胪７?，屬于違規(guī)亂停。此外，物管已于今年1月對涉事大王椰子樹進行修剪。因此，此事系賀女士個人違規(guī)停車行為所致，物管無需擔(dān)責(zé)。

北京德恒（南寧）律師事務(wù)所律師周福冬分析認為，此事適用于過錯推定責(zé)任。小區(qū)物管作為樹木管理人，需舉證已盡管護、警示義務(wù)才能免責(zé)。此外，雙方就事發(fā)時是否設(shè)有警示標(biāo)識各執(zhí)一詞，因此舉證情況將直接影響責(zé)任認定。同時，車主在非規(guī)劃車位違規(guī)停車，自身存在過錯，可減輕物管賠償責(zé)任。建議雙方協(xié)商分擔(dān)900元維修費；若協(xié)商不成，可起訴由法院結(jié)合證據(jù)劃分過錯，綜合認定各方責(zé)任。

（來源：南國早報客戶端）