人類的想象力是無(wú)窮無(wú)盡的，對(duì)于經(jīng)典作品的二創(chuàng)能力亦是如此。

在幾年前看到這種AI生成的視頻我還會(huì)樂(lè)呵樂(lè)呵會(huì)心一笑，但現(xiàn)在我不是很能笑得出來(lái)了，因?yàn)樽钚碌腍BO電視劇版《哈利·波特》里真的混進(jìn)了黑人角色。

這位留著臟辮，穿著時(shí)髦拉鏈皮衣的，長(zhǎng)得像西海岸玩rap的cool guy，并非什么劇版原創(chuàng)角色，而是大家熟悉的那位斯內(nèi)普教授。

你是說(shuō)哈利·波特在一眾教授之中第一眼就對(duì)黑色皮膚的斯內(nèi)普教授印象很差？你是說(shuō)魔法石失竊的時(shí)候哈利·波特一下就把黑人斯內(nèi)普當(dāng)成幕后真兇？

AI跑的但確實(shí)幽默

你是說(shuō)黑人斯內(nèi)普在讀書(shū)期間被一群白人校園霸凌？精通“黑魔法”和“魔藥”的教授居然是黑人？一個(gè)黑人會(huì)在一個(gè)血統(tǒng)歧視的世界觀里給白人反派下跪然后喊他“主人”？

你有本事就給伏地魔也選成黑人，這樣我們就能看到黑人種族主義團(tuán)體大戰(zhàn)白人政治正確團(tuán)體的神秘畫(huà)面了。

格蘭芬多真正的學(xué)院制服

而非常微妙的是，劇版的許多角色選角似乎都在努力向電影版靠攏，但唯獨(dú)只有斯內(nèi)普教授變成了種族樣貌相差甚遠(yuǎn)的模樣，這種反差很難不讓人多想。

所以，這次劇版斯內(nèi)普的演員帕帕·厄希度也成為了國(guó)內(nèi)外網(wǎng)友最主要攻擊的對(duì)象，演員也表示經(jīng)常收到觀眾的謾罵，甚至還有死亡威脅。

黑人斯內(nèi)普該不該在《哈利·波特》的世界里出現(xiàn)呢？

在原著之中，哈利第一次見(jiàn)到斯內(nèi)普教授時(shí)，J·K·羅琳是用“greasy black hair”“hooked nose”和“sallow skin”這幾個(gè)詞來(lái)概括斯內(nèi)普教授的外形的。

實(shí)際上，油膩的黑發(fā)和鷹鉤鼻并不是英國(guó)人，或者說(shuō)北歐白人的刻板印象外形。

北歐人更多的形象還是金發(fā)或淺棕色頭發(fā)，鷹鉤鼻其實(shí)更偏向南歐或者中東地區(qū)。

而J·K·羅琳使用這兩個(gè)外貌形容，是希望刻畫(huà)斯內(nèi)普教授的不修邊幅，以及明顯的陰郁反派特質(zhì)。

影版的斯教初登場(chǎng)畫(huà)面

“sallow skin”雖然翻譯成“皮膚蠟黃”，但實(shí)際應(yīng)該指代的是因健康狀況不佳導(dǎo)致的蠟黃色、病態(tài)的皮膚，而不是指代特定人種的外貌特征。

所以單從文本上來(lái)說(shuō)，原著中并沒(méi)有明確寫(xiě)一個(gè)“White”來(lái)告訴大家，斯內(nèi)普教授是一個(gè)白人。文本的留白讓他可以成為各種有色人種，只要能體現(xiàn)他的陰郁反派特質(zhì)就能成立。

如果非要把斯內(nèi)普和英國(guó)白男形象掛鉤，那可能得從文化語(yǔ)境上去考據(jù)。

原著中明確提到斯內(nèi)普出身于英格蘭中部的科克沃斯（虛構(gòu)城鎮(zhèn)），在貧困工業(yè)區(qū)長(zhǎng)大的斯內(nèi)普，皮膚蠟黃體型瘦削顯然是后天得來(lái)的。

而他的姓氏Snape由作者羅琳本人證實(shí)來(lái)源于英國(guó)的一個(gè)村莊，他母親的姓氏Prince也是英國(guó)常見(jiàn)的姓氏。從文化上溯源，的確可以推測(cè)斯內(nèi)普是正統(tǒng)英國(guó)人。

推測(cè)終究只是推測(cè)，只要羅琳不公開(kāi)說(shuō)明斯內(nèi)普是鐵血白人，一切皆有可能。說(shuō)不定由少數(shù)族裔扮演的斯內(nèi)普反而更能表現(xiàn)巫師世界里唯血統(tǒng)至上的種族矛盾呢？

但說(shuō)實(shí)話，絕大多數(shù)人對(duì)斯內(nèi)普的第一印象，絕對(duì)不是我前面說(shuō)的原著里的文字，而是影版由艾倫·瑞克曼花了十年塑造的經(jīng)典形象。

這個(gè)形象貫徹了我們的青春，對(duì)于全球數(shù)以億計(jì)的觀眾來(lái)說(shuō)，艾倫·瑞克曼就是斯內(nèi)普，斯內(nèi)普就是艾倫·瑞克曼。

哈利波特手游里的斯內(nèi)普顯然也是基于影版的造型外貌創(chuàng)作的

所以當(dāng)劇版公布由黑人演員出演斯內(nèi)普教授時(shí)，大家的第一反應(yīng)其實(shí)并不是“不符合原著”，而是“這和我心中的斯內(nèi)普教授不一樣”。

這種情況也不是單獨(dú)在斯內(nèi)普這個(gè)角色身上才有的。早在去年五月，主角三小只的選角剛公布時(shí)，赫敏演員的拉丁裔身份和其他小演員的外貌就受到過(guò)網(wǎng)友們的攻擊，官方微博都不得不關(guān)閉評(píng)論區(qū)。

在劇版預(yù)告片公開(kāi)，有了更明確的服化演出后，大家才對(duì)三小只松了口氣，轉(zhuǎn)而把矛頭對(duì)向反差更大的黑人斯內(nèi)普。

如果要我說(shuō)，按前面的原著考據(jù)來(lái)看，多元化選角當(dāng)然是可以理解的。這次最大的錯(cuò)誤其實(shí)是造型表演上沒(méi)有做到還原，而不是膚色問(wèn)題。

前面說(shuō)的概括斯教的三個(gè)形容詞里，他應(yīng)該只有“black hair”是沾邊的，整個(gè)人看上去又相當(dāng)有精氣神，更像是一個(gè)現(xiàn)代西海岸潮男誤入霍格沃茨。

說(shuō)不準(zhǔn)劇方自己也知道黑人斯內(nèi)普的畫(huà)面有多奇怪，所以他出場(chǎng)的畫(huà)面只有寥寥幾幀。

這里其實(shí)有一個(gè)扛著掃把的斯內(nèi)普

到底為啥要這么搞呢？

我相信大家的腦子里應(yīng)該很快就蹦出了“政治正確”這四個(gè)字了，近年來(lái)被該死的政治正確影響的經(jīng)典作品可以說(shuō)是如數(shù)家珍?，F(xiàn)在的熒幕上能看到的作品，幾乎都會(huì)塞進(jìn)一些少數(shù)族裔的面孔，很多時(shí)候都不顧角色設(shè)定，把這些演員套進(jìn)完全不合適的身份當(dāng)中。

前幾年的“小黑人魚(yú)”和“黑雪公主”就是很好的例子。

這幾年歐美影視圈的政治正確，早就不是單純的社會(huì)正義訴求了，它變成了一套公式化的打法。

一方面，他們確實(shí)想討好少數(shù)族裔，想證明自己在“推動(dòng)多元化”。另一方面，他們又舍不得經(jīng)典IP自帶的巨大流量。于是出現(xiàn)了一個(gè)荒誕的局面：既想吃經(jīng)典的紅利，又想賺政治正確的口碑。

結(jié)果是什么呢？

原著粉覺(jué)得你糟蹋經(jīng)典，少數(shù)族裔觀眾覺(jué)得你敷衍了事——你不過(guò)是把角色“涂黑”了，劇本、人物內(nèi)核、文化背景一概沒(méi)動(dòng)，這叫哪門(mén)子的多元？

我們當(dāng)然能理解少數(shù)族裔在影視行業(yè)長(zhǎng)期面臨的不平等。幾十年來(lái)，銀幕上能看到的白人面孔遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他族裔，這種失衡確實(shí)需要改變。

改變的方式有很多種，可以創(chuàng)作原創(chuàng)的少數(shù)族裔故事，可以改編那些本身就包含多元文化的作品，哪怕是加入一個(gè)原創(chuàng)角色我都能理解。

但強(qiáng)行把大家公認(rèn)的經(jīng)典角色改頭換面，然后指著它說(shuō)“這是為了平等”。那就別怪大家用票房和口碑給出答案了。

《白雪公主》IMDb評(píng)分2.2分

所以回到斯內(nèi)普這件事上，大家憤怒的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：你搞政治正確可以，但你別拿我的青春開(kāi)刀。

《哈利·波特》系列之所以能成為經(jīng)典，不是因?yàn)樗箖?nèi)普是個(gè)白人，或是大膽討論種族主義的故事，而是因?yàn)樗v述了一個(gè)關(guān)于愛(ài)、勇氣、選擇與救贖的故事。

斯內(nèi)普的偉大，不在于他的膚色，而在于他用一生去彌補(bǔ)一個(gè)錯(cuò)誤，用沉默守護(hù)一份愛(ài)。這種超越了外表、族裔甚至階級(jí)，直抵人性的核心，正是《哈利·波特》能夠跨越國(guó)界和文化、讓全世界讀者產(chǎn)生共鳴的原因。

我們可以接受魔法世界的多元，但不能接受角色的內(nèi)核被輕易置換。斯內(nèi)普之所以是斯內(nèi)普，不是因?yàn)樗L(zhǎng)成什么樣，而是因?yàn)樗媚且簧淼牟豢昂完幊粒×宋膶W(xué)史上最深沉的一份愛(ài)。

如果劇版只顧著在鏡頭前展示正確，而忽略了那句“Always”背后的沉重與克制，那么無(wú)論選角如何多元，恐怕都難以再現(xiàn)那個(gè)讓全世界心碎的、屬于“混血王子”的奇跡。

將我們?cè)O(shè)為星標(biāo)☆，點(diǎn)亮愛(ài)心

就可以及時(shí)看到文章和資訊啦

感謝大家的支持！