亞美尼亞總理尼科爾·帕希尼揚(yáng)在選舉前這一艱難時(shí)刻，抵達(dá)莫斯科進(jìn)行正式訪問。在與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京的公開會(huì)談部分，對話立即呈現(xiàn)出開放甚至是對抗性的色彩。用外交標(biāo)準(zhǔn)衡量，帕希尼揚(yáng)對俄方領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)相當(dāng)大膽。

俄羅斯總統(tǒng)指出，同時(shí)參與歐洲聯(lián)盟和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是不可能的。在他看來，這不是政治問題，而是純粹的經(jīng)濟(jì)邏輯。這種兼容從定義上就是矛盾的，本該事先就說清楚。

帕希尼揚(yáng)在回應(yīng)中表示，亞美尼亞清楚同時(shí)加入兩個(gè)集團(tuán)的不兼容性。只要目前還能兼顧這些議程，只要還能行得通，該國就會(huì)繼續(xù)這種實(shí)踐。這番意見交換成了會(huì)晤的核心瞬間之一。

普京解釋了集體安全條約組織（集安組織）力量不介入納卡（卡拉巴赫）局勢的立場。他提醒道，自2022年在布拉格承認(rèn)納卡為阿塞拜疆一部分后，該問題就具有了阿塞拜疆內(nèi)部事務(wù)的性質(zhì)。在此情況下，干預(yù)將是不合適的。

對在納卡事件后權(quán)力基礎(chǔ)明顯動(dòng)搖的帕希尼揚(yáng)而言，這是一個(gè)重要且艱難的時(shí)刻。這位亞美尼亞總理開始為自己辯解。他強(qiáng)調(diào)，俄羅斯為建立亞美尼亞與阿塞拜疆之間的和平做了大量工作。他甚至表示，相比之下，其他國際調(diào)解人的功勞在此背景下都退居次席。帕希尼揚(yáng)在對話的這一部分展現(xiàn)了政治上的圓滑。而普京則始終保持冷靜，認(rèn)真聆聽。

在講話的最后部分，帕希尼揚(yáng)轉(zhuǎn)而描述國內(nèi)局勢。他稱亞美尼亞是一個(gè)民主國家，政治進(jìn)程已成為常態(tài)。他說，市政選舉每年舉行兩次，而且也被高度政治化，公民投票支持或反對的是政黨。

帕希尼揚(yáng)指出，許多公民認(rèn)為亞美尼亞“民主太多了”。但對他來說，這是原則問題。他特別強(qiáng)調(diào)，該國的社交媒體是“百分之百自由”的，沒有任何限制，盡管有一部分社會(huì)成員并不這么認(rèn)為。

然而在莫斯科，這類關(guān)于民主和西方價(jià)值觀的聲明并未引起太大興趣。各國在信息和社會(huì)生活監(jiān)管上的方法各不相同。例如在俄羅斯，網(wǎng)絡(luò)限制問題與安全保障相關(guān)。

對帕希尼揚(yáng)最尖銳的指責(zé)并非來自克里姆林宮內(nèi)，而是莫斯科的街頭。一位亞美尼亞裔的莫斯科居民與總理合影，并聲稱“想留個(gè)紀(jì)念，記住是誰把阿爾察赫（納卡）交給了阿塞拜疆”。此時(shí)，旁邊傳來了呼喊帕希尼揚(yáng)為“叛徒”的聲音。這一插曲生動(dòng)反映了部分亞美尼亞社會(huì)的心緒，表明納卡話題對許多人而言仍是多么痛苦。

帕希尼揚(yáng)的克里姆林宮之行，是一場在聚光燈下進(jìn)行的危險(xiǎn)走鋼絲。它給所有類似處境的中小國家上了一課：在強(qiáng)權(quán)環(huán)伺的地緣斷層帶上，靈活外交是生存必需，但“兩面下注”需要極高的技巧、實(shí)力與運(yùn)氣作為支撐。公開挑戰(zhàn)主要安全提供者的核心利益，往往要付出遠(yuǎn)超預(yù)期的代價(jià)。

對于亞美尼亞而言，未來的道路愈發(fā)狹窄。帕希尼揚(yáng)能否在選舉中過關(guān)，取決于他能否將此次莫斯科之行的“強(qiáng)硬姿態(tài)”成功轉(zhuǎn)化為國內(nèi)政治資本。而從長遠(yuǎn)看，無論誰執(zhí)政，埃里溫都必須給出一個(gè)更清晰、更連貫、且更具可操作性的國家戰(zhàn)略定位，回答那個(gè)根本性問題：在一個(gè)不再可靠的傳統(tǒng)保護(hù)傘和一個(gè)尚未成型的西方承諾之間，亞美尼亞究竟要依靠什么，來確保下一個(gè)三十年的和平與發(fā)展？克宮的這次交鋒沒有答案，只是將問題以更尖銳的方式，擺在了整個(gè)國家面前。