《三國(guó)演義》有很多情節(jié)令人費(fèi)解，就以蜀漢大將之間的關(guān)系而言，也有些讓人看不明白，尤其是老將黃忠與關(guān)羽、魏延，原本應(yīng)該是有些交情的，但是后來關(guān)羽瞧不起黃忠，當(dāng)眾說黃忠為“老卒”，魏延更是跟黃忠在劉備面前打起來。

關(guān)羽不肯“與老卒為伍”，這件事大家都知道，甚至連《三國(guó)志》都寫了：“先主為漢中王，遣詩(shī)（益州前部司馬費(fèi)詩(shī)）拜關(guān)羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜?！?/p>

關(guān)羽和黃忠在長(zhǎng)沙打得熱火朝天還互饒性命，怎么到了封官進(jìn)爵的時(shí)候，關(guān)羽表現(xiàn)得如此“小氣”？有人說關(guān)羽和諸葛亮的意思，是應(yīng)該把后將軍、關(guān)內(nèi)侯的官爵封給趙云，這種說法有一定歷史依據(jù)，但卻沒有確鑿的證據(jù)，我們且不去管他，咱們今天的話題，是來聊一聊魏延與黃忠的關(guān)系：入川途中，黃忠跟魏延一言不合就要“比試武藝”，實(shí)際是要當(dāng)著劉備的面拼命，要是劉備不阻止，真打起來誰(shuí)能贏？

熟讀《三國(guó)演義》的讀者諸君都知道，當(dāng)年大戰(zhàn)長(zhǎng)沙，是關(guān)羽先饒了馬失前蹄的黃忠，黃忠第二天又故意只射關(guān)羽盔纓而不射咽喉，也算是“互饒性命”，但關(guān)羽還真有資本瞧不起黃忠：如果第一天關(guān)羽就把黃忠一刀兩斷，第二天就不用“欠人情”了。

關(guān)羽可能因?yàn)榻?jīng)常夜間讀書，而且只靠油燈蠟燭照明，所以眼神不大好，但這并不代表關(guān)羽就躲不開黃忠那一箭，我們細(xì)看當(dāng)時(shí)場(chǎng)景，也會(huì)發(fā)現(xiàn)其中奧妙：“忠詐敗，云長(zhǎng)趕來。忠想昨日不殺之恩，不忍便射，帶住刀，把弓虛拽弦響，云長(zhǎng)急閃，卻不見箭；云長(zhǎng)又趕，忠又虛拽，云長(zhǎng)急閃，又無箭；只道黃忠不會(huì)射，放心趕來。將近吊橋，黃忠在橋上搭箭開弓，弦響箭到，正射在云長(zhǎng)盔纓根上?！?/strong>

如果黃忠前兩箭都是實(shí)發(fā)，關(guān)羽能不能躲過去不好說，但第三箭，關(guān)羽確實(shí)沒有防備，這也讓關(guān)羽憋了一口氣，所以才有了后來不愿與黃忠并為五虎大將。

黃忠報(bào)了不殺之恩，長(zhǎng)沙太守韓玄腦袋進(jìn)水，居然要?dú)⒌糇约菏窒伦钅艽虻狞S忠——那其實(shí)跟直接把城池獻(xiàn)給關(guān)羽差不多了。

正史中韓玄和黃忠是不是先主動(dòng)投降曹操后主動(dòng)投降劉備，這個(gè)且不去管他，因?yàn)槲覀兘裉焓且浴度龂?guó)演義》為依據(jù)，但即使僅以《三國(guó)演義》為依據(jù)，我們也能看出黃忠跟關(guān)羽那場(chǎng)架打得稀里糊涂：“云長(zhǎng)見一老將出馬，知是黃忠，把五百校刀手一字?jǐn)[開，橫刀立馬而問曰：‘來將莫非黃忠否？’忠曰：‘既知我名，焉敢犯我境！’云長(zhǎng)曰：‘特來取汝首級(jí)！’”

赤壁之戰(zhàn)前，關(guān)羽跟著劉備在荊州已經(jīng)待了六七年，在那期間，黃忠不顯山不露水，只是個(gè)中郎將，降曹后受封假行裨將軍，關(guān)羽認(rèn)不認(rèn)識(shí)他是一回事，黃忠說長(zhǎng)沙是自己的地盤，那就更不靠譜了——長(zhǎng)沙先姓劉后姓曹，現(xiàn)在姓劉的來接收，黃忠為啥要拼命抵抗？曹操進(jìn)占荊州殺了劉表的兒子劉琮，怎不見黃忠站出來表態(tài)？

關(guān)羽瞧不起黃忠是正史和小說都有描述的，而在小說中，魏延是真正救過黃忠性命的：“韓玄便喝左右捉下黃忠，喝令刀斧手推下城門外斬之，剛推到門外，恰欲舉刀，忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，眾視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽(yáng)人魏延也。”

魏延是劉備的鐵桿粉絲，為了把劉備迎進(jìn)襄陽(yáng)，還跟文聘大戰(zhàn)一場(chǎng)，直到寡不敵眾部下被殺光才單刀匹馬逃離，在找不到劉備的情況下才來到長(zhǎng)沙，并在關(guān)鍵時(shí)刻救了黃忠性命。

正史中的魏延跟關(guān)羽一樣“善養(yǎng)士卒”，在小說中魏延連相貌都跟關(guān)羽有三分相似，只是缺了一部美髯而已，關(guān)羽似乎也比較欣賞魏延，魏延再見劉備，就是關(guān)羽帶著去的。

關(guān)羽奪取長(zhǎng)沙，魏延可以說是首功之臣，劉備入川，帶的就是龐統(tǒng)、黃忠、魏延，取得漢中后，劉備又任命魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、領(lǐng)漢中太守——那本來應(yīng)該是張飛的職位。

入川途中，黃忠和魏延作為劉備手下“雙花紅棍”，爭(zhēng)先立功是必然的，于是就有了“取涪關(guān)楊高授首，攻雒城黃魏爭(zhēng)功”。

熟讀《三國(guó)志》的讀者都知道龐統(tǒng)是在雒城攻堅(jiān)戰(zhàn)中被流矢射殺而被非張任伏擊，而在小說中，龐統(tǒng)是親眼見過黃忠魏延爭(zhēng)功并差點(diǎn)打起來的。

劉璋和劉備翻臉后，沿途派重兵把守，冷苞、鄧賢帶著兩萬(wàn)大軍離雒城六十里扎下兩個(gè)大寨，劉備和龐統(tǒng)決定以黃忠為先鋒，率領(lǐng)本部人馬去攻擊這兩座大寨：“如取得冷苞、鄧賢營(yíng)寨，必當(dāng)重賞?！?/p>

魏延是個(gè)積極要求進(jìn)步的少壯派，當(dāng)然也想要這樁大功，所以說話就有點(diǎn)不客氣了，黃忠姜桂之性老而彌辣，兩人針尖對(duì)麥芒，在劉備面前吵了起來：“忽帳下一人出曰：‘老將軍年紀(jì)高大，如何去得？小將不才愿往。’玄德視之，乃是魏延。黃忠曰：‘我已領(lǐng)下將令，你如何敢攙越？’魏延曰：‘老者不以筋骨為能。吾聞泠苞、鄧賢乃蜀中名將，血?dú)夥絼?。恐老將軍近他不得，豈不誤了主公大事？因此愿相替，本是好意。’黃忠大怒曰：‘汝說吾老，敢與我比試武藝么？’魏延曰：‘就主公之前，當(dāng)面比試。贏得的便去，何如？’黃忠遂趨步下階，便叫小校‘將刀來’！”

魏延對(duì)黃忠還是比較客氣的，一口一個(gè)“老將軍”，而且自稱“小將”，而黃忠連一聲“文長(zhǎng)”都懶得叫而是直接稱其為“汝”——這是很不禮貌的叫法，一般是稱呼敵人和手下，黃忠先稱“你”后稱“汝”，看起來是真急眼要拼命了。

魏延敢向黃忠挑戰(zhàn)，顯然對(duì)自己的武功比較自信，劉備的表態(tài)也很有意思：“不可！吾今提兵取川，全仗汝二人之力。今兩虎相斗，必有一傷。須誤了我大事。吾與你二人勸解，休得爭(zhēng)論。”

劉備只說黃忠魏延交手必有一傷，卻沒說誰(shuí)會(huì)受傷，這就給讀者諸君出了一個(gè)難題：如果劉備不疾言厲色阻止，真打起來受傷的是黃忠還是魏延？

劉備那番話透露了這樣一個(gè)信息：當(dāng)時(shí)的魏延已經(jīng)有了跟黃忠并驅(qū)爭(zhēng)先的實(shí)力，再加上年齡優(yōu)勢(shì)，魏延也不是一點(diǎn)勝算都沒有。

魏延是劉備的愛將，而且跟關(guān)羽張飛關(guān)系都比較好，漢中之戰(zhàn)擊敗張郃，張飛的搭檔就是魏延，張飛對(duì)魏延也比較客氣，有事也肯跟魏延商量——在注重實(shí)力的三國(guó)亂世，沒有過人的武功，是不會(huì)受到關(guān)羽張飛重視的。

魏延是不是蜀漢五虎大將之下的“第六將”，讀者諸君可能會(huì)有不同見解，如果僅以官爵論能力，魏延似乎并不比五虎大將差，黃忠因?yàn)槟昙o(jì)大去世早，所以在諸葛亮北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中沒有表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，也就無法跟魏延比個(gè)高低，兩人拼命誰(shuí)能贏，也就成了一個(gè)不好回答的問題。

自古文無第一武無第二，魏延要跟黃忠“比試”，那就是“手底下見真章”，大將所謂的比試，其實(shí)就是拼命，因?yàn)榈秳o眼，高不高就會(huì)出人命，所以劉備很嚴(yán)厲地制止了那場(chǎng)一觸即發(fā)的打斗，而熟讀三國(guó)的讀者諸君，心中肯定早就有了答案：建安十九年的黃忠和魏延，誰(shuí)的戰(zhàn)斗力更強(qiáng)？梁山進(jìn)行無限制格斗，魏延獲勝的可能性有多大？劉備擔(dān)心的受傷的是哪一個(gè)？