2026年4月1日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會(huì)上宣布了一件事：俄聯(lián)邦總檢察院已正式撤銷(xiāo)對(duì)28名日本公民的"平反"決定，這28人在二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，經(jīng)過(guò)完整司法程序后重新得到法律確認(rèn)。

消息一出，很多人的第一反應(yīng)是：二戰(zhàn)都結(jié)束80年了，俄羅斯翻這些舊賬干什么？

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得很關(guān)鍵，但答案絕對(duì)不是"翻舊賬"那么簡(jiǎn)單。

這不是隨便找出來(lái)的28個(gè)普通歷史人物。俄方公布的材料顯示，這批人全部是二戰(zhàn)期間直接參與對(duì)蘇間諜破壞和細(xì)菌戰(zhàn)行動(dòng)的核心執(zhí)行者。

舉兩個(gè)具體例子：其中一人從1940年到1943年服役于關(guān)東軍731部隊(duì)，專(zhuān)門(mén)參與綁架占領(lǐng)區(qū)平民做活體實(shí)驗(yàn)，另一人在關(guān)東軍100部隊(duì)負(fù)責(zé)培養(yǎng)鼻疽桿菌，1945年8月蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)前后，他直接將病菌用于感染蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)馬，在蘇聯(lián)境內(nèi)制造疫情。

這些不是歷史檔案里的模糊記載，而是有具體人名、具體時(shí)間、具體行為的罪行記錄。

那么問(wèn)題來(lái)了，這些人既然是戰(zhàn)犯，為什么此前有過(guò)"平反"記錄？這事得從二戰(zhàn)結(jié)束后的那段歷史說(shuō)起。

1945年日本戰(zhàn)敗，盟軍主導(dǎo)了東京審判，但這場(chǎng)審判有一個(gè)至今令人憤慨的盲區(qū)：731部隊(duì)的細(xì)菌戰(zhàn)罪行，幾乎完全沒(méi)有被追究。

原因非常直接，美國(guó)要那批數(shù)據(jù)。

731部隊(duì)長(zhǎng)石井四郎在戰(zhàn)后與美國(guó)達(dá)成了交易：用日本多年活體實(shí)驗(yàn)積累的細(xì)菌戰(zhàn)研究成果，換取自己和核心成員的免訴。美方認(rèn)為這批數(shù)據(jù)"難以通過(guò)合乎道德的途徑獲取"，于是整個(gè)細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目從東京審判的起訴范圍里消失了。

蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。1949年12月，蘇聯(lián)在伯力（今哈巴羅夫斯克）自行舉辦了一場(chǎng)軍事法庭，公開(kāi)審判了12名日本細(xì)菌戰(zhàn)犯。

這是人類(lèi)歷史上唯一一次專(zhuān)門(mén)針對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯的國(guó)際公審，但因?yàn)槭翘K聯(lián)單獨(dú)主導(dǎo)，加上冷戰(zhàn)格局影響，這場(chǎng)審判長(zhǎng)期被西方世界刻意淡化。

蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)還提出要召開(kāi)第二次遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，把裕仁天皇等漏網(wǎng)戰(zhàn)犯納入追責(zé)，直接被美國(guó)否決。

正是因?yàn)檫@段歷史背景，部分在伯力審判體系下已有記錄的日本戰(zhàn)犯，在冷戰(zhàn)期間的外交運(yùn)作和歷史敘事轉(zhuǎn)變中，出現(xiàn)了"平反"或"撤銷(xiāo)認(rèn)定"的情形。俄羅斯此次要撤銷(xiāo)的，正是這批"平反"。

今年1月2日和1月30日，扎哈羅娃分兩批公布了34名涉案日本人員名單，隨后經(jīng)過(guò)三個(gè)月的完整司法程序，立案、法院復(fù)核和監(jiān)督機(jī)構(gòu)審定，最終在4月1日鎖定了經(jīng)法律確認(rèn)的28人名單。

整個(gè)節(jié)奏是有計(jì)劃的：1月拋出名單制造壓力，一個(gè)季度走完法律程序，4月正式對(duì)外官宣。這不是臨時(shí)起意，是有預(yù)謀的系統(tǒng)性操作。

但如果只是新檔案的問(wèn)題，隨時(shí)可以處理，為什么選在2025年底到2026年初這個(gè)時(shí)間窗口啟動(dòng)？

這必須結(jié)合日本當(dāng)前的動(dòng)向來(lái)看。

日本國(guó)內(nèi)右翼力量持續(xù)活躍，靖國(guó)神社參拜問(wèn)題、教科書(shū)歷史敘述問(wèn)題一再引發(fā)周邊國(guó)家抗議。在對(duì)俄關(guān)系上，日本在俄烏沖突后跟隨西方實(shí)施多輪制裁，并在遠(yuǎn)東方向持續(xù)向俄施壓。

換句話說(shuō)，日本在歷史問(wèn)題上拒絕正視、在現(xiàn)實(shí)政策上持續(xù)突破邊界，兩件事疊加在一起，構(gòu)成了俄羅斯啟動(dòng)這個(gè)程序的完整動(dòng)因。

就在4月1日同一天，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在記者會(huì)上給日本的安全政策定了性：搞"新型軍國(guó)主義"，打著防衛(wèi)旗號(hào)部署進(jìn)攻性武器，實(shí)質(zhì)違背《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》確立的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

扎哈羅娃當(dāng)天明確回應(yīng)：俄羅斯的中國(guó)朋友持同樣看法。

這個(gè)表態(tài)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)絕非巧合。

往前追溯，今年1月8日俄方宣布將啟動(dòng)揭露日本軍國(guó)主義罪行行動(dòng)時(shí)，毛寧就表示"高度贊賞俄方捍衛(wèi)歷史真相的正義之舉"，并進(jìn)一步說(shuō)了一句分量很重的話："一切正義國(guó)家和人民都有權(quán)對(duì)日本歷史罪責(zé)進(jìn)行再清算。"

這句話不是泛泛而談，是在為俄羅斯的司法追責(zé)提供明確的政治和法理支撐。

中俄在這個(gè)問(wèn)題上為什么能走得這么近、這么同步？因?yàn)閮蓢?guó)面對(duì)的是同一個(gè)現(xiàn)實(shí)威脅，只是角度不同。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，日本修憲擴(kuò)軍、介入臺(tái)海方向，是直接觸及核心利益的安全威脅。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，日本在俄烏沖突中的立場(chǎng)選擇、對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁以及在遠(yuǎn)東方向的動(dòng)作，是不可接受的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

兩國(guó)在歷史問(wèn)題上的立場(chǎng)高度一致，在現(xiàn)實(shí)利益上的重合度也相當(dāng)高，因此在涉日問(wèn)題上形成協(xié)同行動(dòng)，有其內(nèi)在邏輯。

俄羅斯副外長(zhǎng)魯堅(jiān)科在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)過(guò)中俄立場(chǎng)高度一致，這不是外交辭令，而是有具體協(xié)調(diào)機(jī)制支撐的實(shí)質(zhì)表述。

理解俄方這次行動(dòng)，需要從三個(gè)層面同時(shí)來(lái)看，單獨(dú)拎出任何一個(gè)都不完整。

法律層面：戰(zhàn)爭(zhēng)罪行無(wú)訴訟時(shí)效，這是國(guó)際刑法的基本原則。

俄方走完了完整的司法程序，總檢察院立案、法院復(fù)核、監(jiān)督機(jī)構(gòu)審定，這套程序跑通之后，后續(xù)追責(zé)就有了可復(fù)用的法律通道。這意味著28人不是終點(diǎn)，只要有新檔案、新證據(jù)，程序隨時(shí)可以再啟動(dòng)。

歷史層面：伯力審判留下的這筆賬，蘇聯(lián)解體之后一度被擱置，俄羅斯現(xiàn)在重新?lián)炱饋?lái)，本質(zhì)上是要重新確立一套不同于東京審判敘事的歷史解釋權(quán)。東京審判因?yàn)槊绹?guó)的操控，在細(xì)菌戰(zhàn)問(wèn)題上留下了一個(gè)明顯的正義漏洞，伯力審判填補(bǔ)了這個(gè)漏洞，但長(zhǎng)期不被承認(rèn)。

2026年恰逢?yáng)|京審判80周年，俄方大概率會(huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上公布更多伯力審判的絕密檔案，將歷史清算從雙邊議題往國(guó)際議題方向推。

地緣層面：將歷史追責(zé)與日本當(dāng)前的再軍事化綁定，是一套完整的施壓敘事。每當(dāng)日本在安保政策上有新動(dòng)作，或在歷史問(wèn)題上有新的倒退，這套敘事就可以被激活。這比單純的外交抗議有更強(qiáng)的威懾效果，因?yàn)樗蟹沙绦虮硶?shū)，不是隨時(shí)可以撤回的姿態(tài)表演。

有一點(diǎn)必須說(shuō)清楚：俄方撤銷(xiāo)的是"平反"決定，不是新增戰(zhàn)犯認(rèn)定。這28人在伯力審判體系中本來(lái)就有罪行記錄，后來(lái)的"平反"是冷戰(zhàn)期間特定歷史背景下的產(chǎn)物。

現(xiàn)在俄方做的，是糾正那次平反，而非憑空制造新的戰(zhàn)犯名單。這個(gè)區(qū)別很重要，決定了這次行動(dòng)在法律上站不站得住腳，俄方的判斷是站得住，有完整程序?yàn)樽C。

另外，中俄在這個(gè)問(wèn)題上的協(xié)同，目前仍停留在表態(tài)呼應(yīng)和輿論聯(lián)動(dòng)層面，尚未形成實(shí)質(zhì)性的多邊法律追責(zé)機(jī)制。"歷史清算升級(jí)為國(guó)際議題"是俄方希望推動(dòng)的方向，能走多遠(yuǎn)，取決于有多少?lài)?guó)家愿意跟進(jìn)，這一點(diǎn)目前還有很大的不確定性。

還有一點(diǎn)值得注意：日本政府對(duì)此次俄方行動(dòng)的官方回應(yīng)措辭相當(dāng)克制，并沒(méi)有正面交鋒。這背后的外交考量耐人尋味，日本目前同時(shí)面臨美國(guó)的壓力、中國(guó)的壓力和俄羅斯的壓力，在歷史問(wèn)題上的回旋空間正在收窄，過(guò)激反應(yīng)只會(huì)進(jìn)一步激化局勢(shì)。

日本的問(wèn)題，從來(lái)不只是歷史問(wèn)題，也從來(lái)不只是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這兩件事在今天已經(jīng)完全纏繞在一起。俄羅斯用法律程序把它們綁定，中國(guó)在外交場(chǎng)合為這種綁定背書(shū)，傳遞出的信號(hào)很清晰：歷史欠賬和現(xiàn)實(shí)動(dòng)向，會(huì)被同時(shí)算進(jìn)賬里。

這筆賬怎么算，算到哪一步，接下來(lái)的走向值得持續(xù)關(guān)注。