來源 | 微信公眾號“江平教授”

作者 | 陳波，北京平商律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人

中國政法大學(xué)民商法博士

（江平先生2011級博士生）

江平先生長期致力于中國律師制度發(fā)展與法治建設(shè)研究。本文依據(jù)江平先生公開演講、著作及期刊文章原文，系統(tǒng)梳理其律師職業(yè)屬性核心觀點，闡明“律師是專業(yè)法律服務(wù)人員、不宜成為商人”的基本立場，厘清有償服務(wù)與商業(yè)經(jīng)營、市場化與商人化的邊界，對新時代堅守律師專業(yè)定位與職業(yè)倫理具有重要意義。

1

引言

在中國律師制度恢復(fù)重建與發(fā)展進程中，江平先生始終關(guān)注律師職業(yè)定位問題。面對法律服務(wù)市場化中的商業(yè)化傾向，江平先生多次強調(diào)：律師是專業(yè)法律服務(wù)人員，律師不宜成為商人。這一觀點貫穿其理論研究與制度建言，形成穩(wěn)定且一以貫之的思想體系。本文嚴格依據(jù)江平先生原文及權(quán)威出處，對其相關(guān)觀點進行系統(tǒng)綜述。

2

律師的職業(yè)屬性：律師是專業(yè)法律服務(wù)人員，非商事主體

江平先生從職業(yè)本源出發(fā)，明確律師與商人、律師事務(wù)所與商事企業(yè)存在本質(zhì)區(qū)別。

“絕不能把律師事務(wù)所看作是以營利為目的的企業(yè)。這是個絕對不能混淆的界限……律師本身雖然收費，但是終究不等同于以營利為目的的企業(yè)?！?/p>

“第二，我們的律師不是商人。西方國家有商法，商法里規(guī)定商人的定義是從事商業(yè)行為的人……不包括律師、醫(yī)生、會計師這樣一些人的工作?！保ń?，1997）

“我們要看到律師不是商人，特別強調(diào)律師職業(yè)的非商業(yè)化性質(zhì)。雖然在市場經(jīng)濟中要具有商業(yè)頭腦……但是絕對不能純商業(yè)化、純粹以營利為目的。”（江平，2007）

江平先生認為，律師的核心價值是維護當事人合法權(quán)益、維護法律正確實施、維護社會公平正義，不以營利為最終目標。律師事務(wù)所是專業(yè)法律服務(wù)機構(gòu)，并非商事經(jīng)營主體。

3

律師職業(yè)的雙重屬性

江平先生提出，律師具有社會服務(wù)與合理取酬的雙重屬性，收費不等同于商業(yè)利潤。

“律師和醫(yī)生都有職業(yè)雙重性問題……他們既是為社會、為公眾服務(wù)，另一方面又有自我執(zhí)業(yè)、獲取收入的特點?！?/p>

“賣藥的人希望人得病，賣棺材的人希望人多死。他們是商人！商人當然追求利益，醫(yī)生和賣藥的在這點上有本質(zhì)不同。”（江平，2007）

“律師的收費和商人的利潤絕對不一樣……投資所得是利潤，收費得到的是服務(wù)報酬……利潤可以是無限的，而報酬只能是所付出勞動的合理回報?！?/p>

“我所說的素質(zhì)是多一點哲人的素質(zhì)……而不是法律販子，不靠倒賣法律知識、不靠些許法律技巧賺錢?！保ń剑?997）

江平先生指出，律師收費是對專業(yè)智力勞動的對價；律師可以具備市場意識，但不能以營利為唯一目的，不得利用信息不對稱牟利。

4

律師的職業(yè)人格：多哲人氣質(zhì)，少商人習(xí)氣

江平先生主張律師應(yīng)堅守專業(yè)品格，反對金錢至上的商人習(xí)氣。

“哲人的特點就是憂國憂民，以天下為己任，眼光遠大，而不是為蠅頭小利不顧人格、趨炎附勢……”

“莫以官高論英雄，莫以錢多論英雄?！保ń剑?997）

“律師應(yīng)當少一點商人習(xí)氣，多一點哲人氣質(zhì)，始終保持對法律的信仰、對正義的追求，不陷入金錢至上的泥潭。”（江平，2021）

在江平先生看來，評價律師應(yīng)以專業(yè)能力、職業(yè)良知、法治貢獻與社會責(zé)任為標準，律師應(yīng)保持獨立人格。

5

律師的雙重使命：服務(wù)之道與治國之道相統(tǒng)一

江平先生提出，律師兼具服務(wù)當事人與推進法治建設(shè)的雙重使命，二者不可偏廢。

“我們所說的法律……應(yīng)該是治國之語……法學(xué)本身也是治國之道。所以，學(xué)法律的人自身所學(xué)不僅是服務(wù)之道，更應(yīng)是治國之道。”（江平，1997）

“我曾說律師有服務(wù)之道，也有治國之道……如果把為當事人服務(wù)凌駕于對社會所盡義務(wù)之上，那就是錯誤的?！保ń?，2007）

江平先生認為，律師不僅是當事人的代理人，更是法治的參與者與社會公平的維護者。

6

律師非商人化的制度基礎(chǔ)：立法與歷史維度

江平先生從立法規(guī)范與歷史傳統(tǒng)角度，論證律師非商人化具有堅實制度基礎(chǔ)。

江平先生明確指出，我國《律師法》從立法層面確立律師職業(yè)“法律屬性優(yōu)先于商業(yè)屬性”的根本原則，從本源上排除商人的逐利定位。其原文提出：“律師制度的根本屬性是法律屬性，而非商業(yè)屬性。我國《律師法》明確規(guī)定律師三大職責(zé)：維護當事人合法權(quán)益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。這三個‘維護’是國家立法賦予律師的法定使命，是律師職業(yè)的立身之本。商人的核心目標是利潤最大化，而律師的首要職責(zé)是維護法律尊嚴與社會正義，這是立法層面不可逾越的職業(yè)邊界?！保ń剑?021）

針對律師事務(wù)所法律定位，江平先生結(jié)合我國民商事立法，明確律所與商事企業(yè)的核心差異，從執(zhí)業(yè)機構(gòu)層面否定律師的商事屬性：“律師事務(wù)所的合伙是以‘人合’為主的專業(yè)服務(wù)合伙，與《公司法》《合伙企業(yè)法》中的商事企業(yè)、商事合伙有本質(zhì)區(qū)別。商事企業(yè)以資本增值、利潤分配為核心，律所以專業(yè)服務(wù)、踐行法治為核心，二者設(shè)立目的、監(jiān)管規(guī)則、法律責(zé)任完全不同，立法上從未將律所作為普通商事企業(yè)對待，這是必須堅守的基本認知?！保ń?，2004）

從比較法視角，江平先生指出：“世界各國立法通例中，沒有法治國家將律師定義為商人。大陸法系普遍將律師定位為‘司法輔助人員’，英美法系將律師視為法律職業(yè)共同體核心成員，與法官、檢察官同屬法律人階層，而非商事經(jīng)營者。各國普遍嚴格限制律師商業(yè)經(jīng)營行為，禁止以營利為唯一目的執(zhí)業(yè)，這是全球法治共識。”（江平，2021）

江平先生在梳理中國律師制度百年歷程時提出，中國律師制度自清末民初建立之初，便嚴格區(qū)分律師與商業(yè)行當。1912年北洋政府《律師暫行章程》明確規(guī)定“律師不得兼營商業(yè)”，將律師定位為法律服務(wù)自由職業(yè)者，從源頭確立非商人化規(guī)則，并貫穿民國時期律師立法（江平，2000）。

新中國律師制度1979年恢復(fù)重建以來，始終堅守非商業(yè)化定位。從1980年《律師暫行條例》將律師定為“國家法律工作者”，到《律師法》將律師界定為“為當事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，均以法律屬性與公共責(zé)任為核心，從未認可律師的商人屬性（江平，2000）。

7

律師商人化的風(fēng)險警示：過度逐利損害職業(yè)根基與法治公信力

江平先生對律師商業(yè)化傾向保持高度警惕，指出其嚴重危害。

“無可否認，當前中國律師道德衰落的趨向就是一味商業(yè)化、一味追求掙錢，甚至不惜冒褻瀆法律的危險?！保ń?，2007）

“如果律師事務(wù)所僅僅變成掙錢的方法……律師就墮落了。如果律所只是試圖通過不正當方式打贏官司的機構(gòu)，那么這一機構(gòu)不僅墮落而且腐敗?！保ń剑?004）

過度商業(yè)化易導(dǎo)致律師重利益輕責(zé)任、重創(chuàng)收輕專業(yè)，嚴重損害行業(yè)公信力與司法環(huán)境。

8

結(jié)語

江平先生關(guān)于律師職業(yè)屬性的觀點清晰、一貫且堅定：律師是專業(yè)法律服務(wù)人員，具有公共性、專業(yè)性、倫理性；有償服務(wù)不等于商業(yè)經(jīng)營，市場化不等于商人化；律師應(yīng)以專業(yè)立身、以法治為使命，不宜成為商人。

當前，重溫江平先生關(guān)于律師職業(yè)定位、職業(yè)屬性與倫理底線的重要論述，具有重要理論與現(xiàn)實意義。它有助于法律人深刻把握律師職業(yè)的專業(yè)定位與倫理底線，堅持專業(yè)為本、誠信執(zhí)業(yè)，在市場經(jīng)濟中堅守職業(yè)初心，更好服務(wù)社會、維護公平正義、推進法治中國建設(shè)。

參考文獻（GB/T 7714-2015）

[1] 江平. 律師與法治[M]. 北京：北京出版社，2021.

[2] 江平. 做人與做律師[J]. 中國律師，1997(8-10).

[3] 江平. 為權(quán)利而斗爭的中國律師[J]. 中國律師，2007.

[4] 江平. 中國律師：挑戰(zhàn)權(quán)力[EB/OL]. (2004)[2026-03-17]. 中國民商法律網(wǎng).

[5] 江平. 中國律師制度的百年歷程[C]//江平文集. 北京：中國法制出版社，2000.

[6] 江平. 律師興則法治興[J]. 中國司法，2018(6).

[7] 中華人民共和國律師法(2017修正)[S].

[8] 中華全國律師協(xié)會. 律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范[S].

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。