伊朗反擊正酣，卻突然喊話中國。

隨后，我國外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)，讓這場美伊以沖突中的各方，都提高了警惕。

當(dāng)?shù)貢r間4月2日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的“真實(shí)承諾-4”行動迎來第91輪打擊。

這波硬氣的反擊，讓一直占據(jù)軍事主動的以色列徹底繃不住了。

但這也是它自食惡果。

從3月31日到4月1日，美以聯(lián)軍的空襲已經(jīng)覆蓋了伊朗的首都德黑蘭、中部伊斯法罕、南部阿巴斯港等多個核心區(qū)域，伊斯法罕的鋼鐵廠、布什爾的氣象雷達(dá)站這些民用設(shè)施被直接摧毀，甚至伊朗的20所高校和學(xué)生宿舍也沒能幸免，部分大學(xué)教授還成了暗殺目標(biāo)。

美國不僅增派了“布什”號航母到中東強(qiáng)化部署，總統(tǒng)特朗普還直接放話，對伊的軍事打擊會持續(xù)2到3周，甚至給伊朗劃下了4月6日的紅線，揚(yáng)言如果伊朗不按要求開放霍爾木茲海峽，就會無差別空襲伊朗的電力、能源核心設(shè)施。

面對這樣的重壓，伊朗的反擊堪稱步步緊逼。

第91波打擊中，伊朗不僅把目標(biāo)對準(zhǔn)了以色列的軍事設(shè)施，還首次大規(guī)模打擊了美資在海灣的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，迪拜的甲骨文數(shù)據(jù)中心、巴林的亞馬遜數(shù)據(jù)中心、阿布扎比的美資鋼鐵設(shè)施都遭了殃。

伊朗軍方還明確警告，只要美以繼續(xù)襲擊伊朗的民用和工業(yè)設(shè)施，后續(xù)的反擊會直接覆蓋以色列的基礎(chǔ)設(shè)施和美國在中東的所有經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

除了正面反擊，伊朗還牢牢攥住了霍爾木茲海峽這張牌，不僅宣布要研究對通行船只征收通行費(fèi)，還重申海峽處于自己的完全控制之下，只給非敵對船只提供安全通行保障。

要知道，全球三分之一的海運(yùn)石油都要經(jīng)過這里，伊朗的這一操作，直接讓國際油價的波動風(fēng)險飆升，也讓美國的能源霸權(quán)面臨挑戰(zhàn)。

但明眼人都能看出來，伊朗的強(qiáng)硬背后，藏著太多的無奈。

這場沖突已經(jīng)持續(xù)了一個多月，伊朗雖然打出了漂亮的反擊戰(zhàn)，但本土始終處于美以聯(lián)軍的空襲范圍，民用設(shè)施接連受損，民生和經(jīng)濟(jì)都受到了嚴(yán)重影響。

更關(guān)鍵的是，原本保持中立的海灣國家，近期立場出現(xiàn)了根本性的轉(zhuǎn)變。

沙特批準(zhǔn)美軍全面使用境內(nèi)的法赫德國王空軍基地，阿聯(lián)酋不僅開放了核心空軍基地為美軍提供后勤，還直接關(guān)閉了迪拜境內(nèi)與伊朗相關(guān)的機(jī)構(gòu)，甚至考慮凍結(jié)伊朗的數(shù)十億美元資產(chǎn)，科威特、巴林等國也紛紛跟進(jìn)。

海灣國家的集體倒向，讓伊朗陷入了多方圍堵的局面。

在這樣的背景下，伊朗尋求國際社會的安全保障，就成了非常務(wù)實(shí)的選擇。

伊朗想要的，并不是北約那種基于軍事同盟的“安全保證”，這種保證意味著一方遇襲另一方直接出兵共同防御，而是類似1994年《布達(dá)佩斯備忘錄》的“安全保障”。

簡單說，就是?；鹬?，如果有一方撕毀協(xié)議對伊朗發(fā)動軍事行動，參與的第三方能通過外交斡旋、軍事援助或者經(jīng)濟(jì)制裁等方式介入干預(yù)。

這種安全保障需要多方參與，而中國成了伊朗眼中的關(guān)鍵一方。

這背后，是伊朗對中國在中東始終秉持客觀公正立場的認(rèn)可，也是對中國促和止戰(zhàn)能力的信任。

畢竟在這場沖突中，中國是為數(shù)不多不站隊(duì)、不搞對抗，始終站在和平一邊的大國。

4月2日，我國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)了：

伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)以來，中方一直積極致力于促和止戰(zhàn)，我們支持一切有利于和平的努力，愿同各方加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，推動中東地區(qū)恢復(fù)和平穩(wěn)定。

除此之外，毛寧還針對美以聯(lián)軍襲擊伊朗高校、特朗普威脅打擊伊朗能源設(shè)施等問題接連表態(tài)，明確反對襲擊平民和民用設(shè)施，指出軍事手段無法從根本上解決問題，沖突升級不符合任何一方利益，敦促當(dāng)事方立即停止軍事行動，盡快啟動和談進(jìn)程。

中國從來不會談西方語境下那種基于軍事威懾和陣營對抗的安全保障，而是盡快?；鹬箲?zhàn)、通過對話解決問題、反對擴(kuò)大沖突和單邊軍事行動，更強(qiáng)調(diào)用政治解決、多邊機(jī)制、地區(qū)共識的方式，從根本上解決中東的問題，讓戰(zhàn)爭失去滋生的土壤。

但同時，毛寧也沒有正面回應(yīng)是否為伊朗提供安全保障。

這背后有兩層關(guān)鍵原因。

第一層，是中國始終秉持的不結(jié)盟原則。

如果中方正面承諾為伊朗提供安全保障，很容易被外媒和西方勢力炒作，將中國拖入軍事同盟的敘事框架，甚至歪曲解讀為中國“實(shí)質(zhì)性介入中東沖突”，這不僅違背了中國的外交原則，還可能讓中國被推上域外對抗的第一線，反而不利于中東和平進(jìn)程。

第二層，是中國外交的一貫特點(diǎn)：不輕易做出超出能力邊界或者不確定的承諾，只要表態(tài)，就必須確保這份承諾是可執(zhí)行、可持續(xù)的。

當(dāng)前的中東局勢瞬息萬變，特朗普的紅線、海灣國家的立場轉(zhuǎn)變、美伊的邊打邊談，都讓局勢充滿了不確定性，中方在此時不做明確承諾，恰恰是對地區(qū)和平負(fù)責(zé)，也是對自身外交信譽(yù)負(fù)責(zé)。

但不正面回應(yīng)，絕不意味著中國放棄了推動中東和平的主導(dǎo)權(quán)。

就在3月31日，中國還和巴基斯坦聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議》，核心就是“一停二談三確?！?，呼吁各方立即停止敵對行動、盡快開啟和談，同時確保非軍事目標(biāo)安全、確保航道安全、確保聯(lián)合國憲章的首要地位。

這份倡議凝聚了發(fā)展中國家的和平共識，也是中方為中東和平開出的“藥方”。

而在中方回應(yīng)的同時，國際社會的反戰(zhàn)聲音也在不斷高漲。

當(dāng)?shù)貢r間4月2日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在紐約總部緊急舉行記者會，直言這場戰(zhàn)爭每持續(xù)一天，人類的苦難就加深一分，甚至警告這場戰(zhàn)爭可能“吞噬整個中東”，對全球產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

古特雷斯明確呼吁美以停止攻擊伊朗、伊朗停止攻擊鄰國，強(qiáng)調(diào)爭端必須通過和平方式解決。

西班牙等國也已經(jīng)對美以軍機(jī)實(shí)施了領(lǐng)空禁令，美國國內(nèi)的反戰(zhàn)游行也接連不斷，超六成的美國民眾反對對伊動武。

可以說，以色列的軍事行動，已經(jīng)在國際上陷入了孤立。

中東的地緣格局錯綜復(fù)雜，沒有任何一個國家能憑借軍事力量獨(dú)霸一方，持續(xù)的戰(zhàn)爭只會讓地區(qū)的仇恨越來越深，最終反噬自身。

而美國的推波助瀾，也不是真的為了以色列的安全，更多的是為了自身的能源霸權(quán)和國內(nèi)政治議程。

特朗普劃下的4月6日紅線，看似是對伊朗的施壓，實(shí)則是把以色列推到了更危險的境地。

無論是美國、以色列，還是伊朗，都應(yīng)該明白，中方的五點(diǎn)倡議，是解決中東亂局的實(shí)際方案。

在未來的日子里，中國還會繼續(xù)和各方加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，為中東的和平發(fā)揮建設(shè)性作用。

參考資料： 新京報：2026-04-02：伊朗尋求中國為?；鹛峁┌踩珦?dān)保？外交部回應(yīng)