久古

泰山1-2英博，并且還是主場。這場失利對泰山產生的震蕩，現在還很難下結論。個人認為，不排除泰山換帥的可能。

第3輪客場0-4恥辱地輸給玉昆，可以找到不適應高原作戰(zhàn)、輕敵之類的無法令人信服的理由。但這次是主場作戰(zhàn)，并且中間有了兩周的間歇期，韓鵬和他的球員有大把的時間進行修整、改造。但從比賽的過程來看，只有兩字：失望。

比賽的具體細節(jié)太難看，沒必要再說了，也不想說，只想說幾句題外話。

第一、克雷桑有人管嗎？

克雷桑為什么因傷缺陣。賽前發(fā)布會，宿茂臻說是疲勞。賽后發(fā)布會，宿茂臻說是膝蓋有傷，半月板和十字韌帶“有些問題”。因為不方便提前透露，只能隨口找個理由搪塞。球迷不禁要問：這兩周內，克雷桑到底干了些什么、導致膝蓋受傷了？又或者，是之前的老傷？如是前者，俱樂部和球隊知情嗎？對他有過哪些要求、而他沒有做到？

一句話，球迷要知道在球隊拿著高薪的克雷桑，在賽場上“不聽指揮”、天馬行空也就算了，難道過去的兩周也沒人管他嗎？

第二、續(xù)約瓦科真的錯了嗎？

上賽季下半程突然爆發(fā)，差點拿到了聯賽金靴。為了續(xù)約瓦科，泰山可謂是費盡了周折。但續(xù)約之后，瓦科狀態(tài)不說一落千丈，至少與上賽季相比明顯下滑，至本輪才“開胡”。球迷其實之前就懷疑，續(xù)約瓦科是不是一個錯誤的選擇？沒有克雷桑，泰山的前鋒線就破門乏術，瓦科根本挑不了大梁。

與其如此，當初如果讓瓦科走，將這些錢換一名相對理想的中場、再引進兩名年輕本土小將是不是更劃算？

第三、泰山要不要換帥？

恥辱性輸給玉昆，坊間就有一種聲音：韓鵬不如崔康熙。這次輸給英博，球迷和媒體人不再喊韓鵬下課，卻聽到了一些“別的話”。這些話有3個意思：

1、賽后發(fā)布會上，主教練宿茂臻說了幾句意味深長的話：比賽開始時我們創(chuàng)造了機會但沒把握住，反被對手打反擊先丟一球。韓導也進行了調整，之后角球丟球，也進行了一些換人。扳回一球后，最后也在爭取進球，“但落后的時候，我們不太知道怎么去比賽?！?/p>

這最后一句實在扎眼。什么叫不知道怎么去比賽？場上的都是初出茅廬的新人嗎？不是吧？都是老江湖、老油條。那么，不知道怎么去比賽，肯定指的不是球員。是誰呢？球迷都知道，只是不好意思說出來。

1-2落后就不知道如何去比賽，也難怪0-4。從這個角度來說，輸給玉昆是再正常不過了。依此類推，往后要是比分落后不能扳平、甚至輸球，一切都是意料之中的事情。

2、不止一位知名媒體人，賽后都說了相似的話。比如：

陳永（這次就不說“某知名”了）說，如果泰山老這么踢，別說什么保三爭一，老老實實讓彭嘯和陳澤仕、依木蘭’、史松宸、李小恒等年輕人逐漸替補出場，要不等成績好了再好好鍛煉年輕人得了。

唐壽銳（不知是媒體人還是球迷）說：看看蒯紀聞、看看楊希、看看毛偉杰、王鈺棟、胡荷韜，泰山這個賽季不需要保三爭一，讓彭嘯、史松宸、陳澤仕、依木蘭還有李小恒上吧。如果輸球，大家不會說啥，年輕球員成長需要代價。現在成績沒有，年輕球員也沒有。

久古說：球迷和媒體人把當初對崔康熙說的話又重復了一遍。

賽季初，泰山提出的目標是“保三爭一”，還有一個目標，是鍛煉年輕人?，F在看來，除了上賽季下半程就幾乎是主力的彭嘯，泰山包括這場在內，首發(fā)沒有用過一個年輕球員。守門員還是37歲的王大雷，李小恒、彭逸翔、史松宸、依木蘭、陳澤仁等等讓別的球隊眼紅的一批年輕人，要么沒進比賽大名單，要么是替補沒出場。真正得到輪換機會的，也就彭嘯和陳澤仕。

別說蒯紀聞、楊希、毛偉杰、王鈺棟、胡荷韜，國安這個賽季引進的鄧捷夫，此前從未有過中超比賽經歷，可蒙哥馬利就敢讓他打主力。可泰山那一批早已成名的年輕人，卻還在等待有朝一日能進替補名單。

上一場輸給玉昆，球迷苦心婆心地勸韓鵬變一變陣、改打4后衛(wèi)。不為別的，只因為高準翼因傷缺陣之后，泰山沒有合適的右邊翼衛(wèi)替補人選。但韓鵬不為所動，堅持3中衛(wèi)不變。沒有右邊翼衛(wèi)，創(chuàng)造條件也要造一個右邊翼衛(wèi)出來；沒有高準翼，就用王彤。而就因為死抱3中衛(wèi)，泰山被對手熟悉和針對不說，自己也打不出任何新意來了，更別說克雷桑缺陣之下。

天底下哪有這樣的職業(yè)球隊，堅持一套陣容、一種陣型、一套打法，千篇一律、一成不變，從上賽季第16輪接手球隊至今，從來沒有改變過。

我有點懷疑，韓鵬不是大智若愚，而是真的不知道換一種打法之后如何“去打比賽”。這樣的教練，下不下課，球迷說了不算，可俱樂部呢？

當初罵崔康熙有歡騰，現在就有多尷尬。