當(dāng)國際社會的目光聚焦于美國與以色列對伊朗的沖突時，約旦河西岸的暴力與流離失所現(xiàn)象卻在持續(xù)加劇，加沙地帶的人道主義危機也依然嚴峻。以色列人權(quán)組織“貝塞萊姆”是一直在記錄這些暴力事件的主要機構(gòu)之一，該組織譴責(zé)了目前針對巴勒斯坦人的種族滅絕行為。

在接受《雅各賓》雜志特約撰稿人埃利亞斯·費羅茲的專訪時，“貝塞萊姆”國際聯(lián)絡(luò)部主任薩里特·米夏埃利詳細概述了約旦河西岸存在的系統(tǒng)性虐待問題。他們的對話揭示了一個殘酷的現(xiàn)實：在被占領(lǐng)的巴勒斯坦領(lǐng)土上，大規(guī)模拘留、壓迫性的監(jiān)獄環(huán)境以及針對巴勒斯坦社區(qū)的暴力事件正在不斷升級。

埃利亞斯·費羅茲：我們在3月初首次嘗試在線上進行這次采訪，但由于伊朗的反擊，您當(dāng)時不得不前往防空洞躲避。目前當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況如何？

薩里特·米夏埃利：是的，我們當(dāng)時不得不頻繁地進出防空洞。但這不僅僅是與伊朗的沖突所致——約旦河西岸的現(xiàn)實情況同樣是一場噩夢，當(dāng)然還有加沙地帶以及正在發(fā)生的一切。

埃利亞斯·費羅茲：在全世界都將目光投向美國和以色列對伊朗的攻勢之際，“貝塞萊姆”在日常工作以及約旦河西岸和加沙地帶的局勢中，觀察到了哪些直接影響？

薩里特·米夏埃利：在戰(zhàn)爭的掩護下，軍方與以色列定居者民兵之間的合作正在加劇對約旦河西岸的種族清洗。

顯然，與伊朗的新沖突吸引了所有的注意力與精力。從物理空間上看，離開住所附近也變得更加困難，因為你隨時可能面臨導(dǎo)彈襲擊，所以人們傾向于待在防空洞附近。正因如此，我認為前往約旦河西岸提供保護或聲援的人數(shù)正在減少。

但最關(guān)鍵的問題在于，定居者、軍隊以及約旦河西岸的以色列當(dāng)局正在將此視為又一個契機。他們試圖進一步將巴勒斯坦社區(qū)從整個C區(qū)驅(qū)逐出去，迫使他們離開西岸的開闊地帶，遷往人口密集的飛地。

而在加沙地帶，美國和以色列對伊朗的襲擊實際上已經(jīng)凍結(jié)了自所謂的“停火”以來取得的微小進展，這其中也包括任何旨在改善人道主義狀況的努力。

埃利亞斯·費羅茲：我們上一次交談是在2025年夏天，當(dāng)時“貝塞萊姆”剛剛發(fā)布了一份關(guān)于加沙種族滅絕的報告。您如何評估去年10月宣布的?；饏f(xié)議？

薩里特·米夏埃利：自所謂的?；鹨詠?，以色列在加沙殺害的巴勒斯坦人數(shù)量明顯減少，但這并沒有完全停止。自那時起，仍有數(shù)百人死于以色列的行動，許多其他指標(biāo)也依然非常相似。

特別是在以色列開始對伊朗發(fā)動襲擊時，幾乎是條件反射般地限制了人道主義援助的有限進入，阻斷了此前已經(jīng)恢復(fù)的食品和其他基本物資的分配。

埃利亞斯·費羅茲：你們最近還發(fā)布了一份關(guān)于巴勒斯坦被拘留者處境的跟進報告。

薩里特·米夏埃利：這份題為《人間地獄》的最新報告，基本上是“貝塞萊姆”在2024年8月發(fā)布的《歡迎來到地獄》報告的更新版。在那份報告中，我們描述了以色列拘留系統(tǒng)中對巴勒斯坦被拘留者構(gòu)成酷刑的政策。

我們甚至指出，以色列已經(jīng)將其針對巴勒斯坦人的監(jiān)禁系統(tǒng)變成了一個酷刑營網(wǎng)絡(luò)。正如我所說，最近的這份報告本質(zhì)上是一次更新，旨在審視發(fā)生了哪些變化以及事態(tài)的發(fā)展，但最終得出了相同的結(jié)論。

從根本上說，情況并沒有改變。雖然在食物等方面有一些微小的改善，但這并沒有改變酷刑和虐待的整體面貌。我們的調(diào)查結(jié)果表明，這是系統(tǒng)性政策導(dǎo)致的結(jié)果，而非監(jiān)獄系統(tǒng)個別成員的個人行為。 這一情況至今依然如此。

埃利亞斯·費羅茲：“貝塞萊姆”指出，巴勒斯坦囚犯的人數(shù)增加了一倍多，從2023年的4935人激增至2025年的10863人。您認為是什么推動了這種急劇增長？這又對被拘留者的權(quán)利和安全產(chǎn)生了怎樣的影響？

薩里特·米夏埃利：以色列在約旦河西岸進行大規(guī)模逮捕已經(jīng)有大約兩年半的時間了。在此之前，情況就已經(jīng)非常嚴峻，但在10月7日之后，加沙和約旦河西岸都發(fā)生了大規(guī)模逮捕，導(dǎo)致被拘留者人數(shù)激增。

其中許多人——我估計目前在以色列羈押下的被拘留者中，無論是來自加沙還是西岸，大約有一半人是在未經(jīng)審判的情況下被拘留的。在約旦河西岸，這被稱為行政拘留。而對于加沙人，他們則是根據(jù)所謂的《非法戰(zhàn)斗人員法》被關(guān)押的。但實際上，兩者本質(zhì)相同。這是同一政策的兩個方面：在未經(jīng)審判的情況下關(guān)押巴勒斯坦被拘留者。

即使在涉及以色列人質(zhì)和巴勒斯坦囚犯的大規(guī)模交換之后，未經(jīng)審判被拘留的巴勒斯坦人的總數(shù)和比例也沒有發(fā)生根本性變化。目前在以色列羈押下的人中，約有一半沒有面臨——也不會面臨——任何形式的審判。

他們不知道自己被指控什么，也不知道針對他們的罪名是什么。在許多情況下，根本沒有正式的指控，只有安全機構(gòu)的單方面聲明。這同樣適用于來自加沙和約旦河西岸的被拘留者。

埃利亞斯·費羅茲：雖然以色列人質(zhì)引發(fā)了大規(guī)模的示威游行和媒體報道，但巴勒斯坦被拘留者——包括未成年人和行政拘留犯——在公眾視野中卻幾乎是隱形的。

薩里特·米夏埃利：我也非常支持以色列人質(zhì)家屬為達成釋放人質(zhì)協(xié)議所作的抗?fàn)?，并呼吁政府采取一切必要措施將他們帶回家。我過去認為，現(xiàn)在依然認為，這些人質(zhì)同樣被以色列政府拋棄了。

但從更廣泛的層面來看，我認為以色列公眾普遍缺乏承認巴勒斯坦被拘留者權(quán)利的意愿。我不想說這適用于所有以色列人，因為事實并非如此，但當(dāng)今以色列社會的主流話語在很大程度上忽視了巴勒斯坦被拘留者擁有應(yīng)當(dāng)受到保護的權(quán)利這一觀念。

埃利亞斯·費羅茲：這種態(tài)度是如何轉(zhuǎn)化為政府政策的？薩里特·米夏埃利：政府堅定地推行由國家安全部部長伊塔馬爾·本-格維爾建立的制度，該制度在很大程度上受其啟發(fā)，建立起了我們所描述的酷刑營。我并不是說所有以色列猶太人都支持這一點，但大多數(shù)人要么支持，要么根本不感興趣，認為這不是一個需要他們關(guān)心的問題。

我認為目前最明顯的例子是，新任軍事檢察長剛剛宣布，他打算撤銷對那些因襲擊巴勒斯坦被拘留者而被起訴的士兵或安全人員的指控。這并沒有引起廣泛的公眾抗議——事實上，這類決定反而獲得了相當(dāng)大的支持。

埃利亞斯·費羅茲：你們的報告還指出，自2023年10月以來，已有84名巴勒斯坦被拘留者在以色列關(guān)押期間死亡。在發(fā)布這些報告時，你們是否與監(jiān)獄當(dāng)局進行過溝通？他們的回應(yīng)是什么？

薩里特·米夏埃利：通常情況下，以色列系統(tǒng)提供的關(guān)于這些案件的信息少之又少。在大多數(shù)情況下，當(dāng)局不會進行尸檢，甚至許多遺體都沒有歸還給家屬。這使得確定確切的死因幾乎成為不可能。

我們的研究基于仔細的分析，包括以色列醫(yī)生人權(quán)協(xié)會和以色列反對酷刑公共委員會所做的工作。遺憾的是，鑒于以色列目前的公眾氛圍，以及監(jiān)獄服務(wù)完全在部長本-格維爾的影響下運作的事實，很少有人會提出這些問題。特別是當(dāng)局和政府官員，他們并不認為自己有義務(wù)提供答案。

埃利亞斯·費羅茲：是否有任何法律機制或途徑，可以用來對抗監(jiān)獄中發(fā)生的事情或追究相關(guān)責(zé)任？

薩里特·米夏埃利：目前已經(jīng)采取了各種法律行動。其中一項主要的、在理論上取得成功的行動，是以色列民權(quán)協(xié)會針對監(jiān)禁條件發(fā)起的法律挑戰(zhàn)。