4月4日，《人民日?qǐng)?bào)》再度發(fā)文，對(duì)單依純侵權(quán)事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，同時(shí)借該事件，給行業(yè)一些嚴(yán)肅的建議。

首先，《人民日?qǐng)?bào)》的立場(chǎng)同樣很鮮明：?jiǎn)我兰兙褪沁M(jìn)行了嚴(yán)重的侵權(quán)。而李榮浩是受害者，他的正當(dāng)權(quán)益理應(yīng)受到保護(hù)。

《人民日?qǐng)?bào)》首先搬出《著作權(quán)法》：我國(guó)著作權(quán)法有清晰明確的規(guī)定，表演者使用他人作品演出，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。

就這一條，足以說明單依純侵權(quán)嚴(yán)重程度之高。

首先，她還未經(jīng)李榮浩授權(quán)就先行演唱。

其次，她并未主動(dòng)提及支付報(bào)酬。

因此，李榮浩的公開喊話，拿《人民日?qǐng)?bào)》的原話來講：他是對(duì)創(chuàng)作者權(quán)利的重申。

不能讓單依純的一句“又能怎”成為她的任性。在法律規(guī)則面前，沒有“任性”這一說。

對(duì)藝人之間的爭(zhēng)端，《人民日?qǐng)?bào)》罕見兩度發(fā)聲，著實(shí)罕見。也足可見此問題的嚴(yán)重程度。

在文藝領(lǐng)域，侵權(quán)事件近些年屢見不鮮，但都草草處理了事。

但這次單依純和李榮浩的《李白》事件在民間引起的反響特別大，造成的影響極其惡劣?！度嗣袢?qǐng)?bào)》也是借機(jī)警示所有行業(yè)從業(yè)者，一定要遵守最基本的規(guī)則和法規(guī)，讓行業(yè)回歸良性發(fā)展，讓創(chuàng)作者安心、高質(zhì)量地創(chuàng)作。

《人民日?qǐng)?bào)》指出，長(zhǎng)期以來，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高。侵權(quán)者明知侵權(quán)，卻還一意孤行演出，之后以道歉加賠償?shù)姆绞剑p瞄淡寫地進(jìn)行解決。

而創(chuàng)作者一般都是選擇隱忍。

這便進(jìn)一步助長(zhǎng)了此類現(xiàn)象的滋生。

要讓侵權(quán)者明白，“版權(quán)授權(quán)”是不可逾越的“必選項(xiàng)”。版權(quán)方也要亮出紅線，否則法律伺候。

最后，《人民日?qǐng)?bào)》著重指出，原創(chuàng)是文藝的生命線?？嘈墓略劦膭?chuàng)作成果是文藝產(chǎn)業(yè)鏈條的源頭。

如果創(chuàng)作者付出的心血無(wú)法通過版權(quán)制度得到有效保障。長(zhǎng)此以往，音樂市場(chǎng)恐將加速滑向急功近利的深淵。

這樣的話，誰(shuí)還甘心潛心創(chuàng)作？

堅(jiān)守原創(chuàng)的價(jià)值又在何方？

這次的“李白之爭(zhēng)”給全社會(huì)一個(gè)警示作用：使用者要敬畏原創(chuàng)、監(jiān)管者要落實(shí)職責(zé)、公眾更要理解。

要把“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”落實(shí)到行動(dòng)上。

值得一提的是，在風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵的同時(shí)，單依純還依然我行我素。在公開場(chǎng)合依然保持一副無(wú)所謂的姿態(tài)。

官方媒體最近一直在觀察、跟進(jìn)，顯然也注意到了這一點(diǎn)。

希望單依純能從內(nèi)心深處意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，切實(shí)重視起來。

否則事業(yè)還沒真正起步，卻先被自己砍掉前程！