快科技4月5日消息，據(jù)報(bào)道，此前，青島市民孫先生從嶗山區(qū)某地鐵站乘坐網(wǎng)約車回家，10點(diǎn)多抵達(dá)目的地。

下車后步行至單元門的一兩分鐘內(nèi)，孫先生發(fā)現(xiàn)工作手機(jī)遺落車上，隨即返回小區(qū)門口，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)約車并未駛離，司機(jī)手中正拿著其遺失的手機(jī)。

孫先生當(dāng)場提出支付10元作為保管補(bǔ)償，未得到司機(jī)回應(yīng)。

而后司機(jī)竟要求支付50元保管費(fèi)，孫先生最終通過二維碼完成支付，從其上車到該事件結(jié)束共計(jì)8分鐘。

4月1日，相關(guān)網(wǎng)約車平臺針對該情況作出回應(yīng)，經(jīng)核查確認(rèn)涉事司機(jī)的行為不符合平臺服務(wù)規(guī)范，已對其作出相應(yīng)處罰。

處罰包括影響司機(jī)接單服務(wù)分與流水，并將其納入平臺重點(diǎn)監(jiān)管范圍，若后續(xù)存在多次違規(guī)，將面臨加重處罰或解約處理。

同時，平臺向?qū)O先生補(bǔ)償200元體驗(yàn)金，該款項(xiàng)已以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)至孫先生支付寶賬戶，雙方就此達(dá)成一致。

從法律層面來看，根據(jù)《民法典》第三百一十七條相關(guān)規(guī)定，失主領(lǐng)取遺失物僅需支付拾得人實(shí)際支出的必要費(fèi)用。

本次事件中，司機(jī)未駛離現(xiàn)場，無任何必要費(fèi)用支出，其索要50元保管費(fèi)的行為缺乏法律依據(jù)，屬于不合理索酬。