4月1日，扎哈羅娃在例行記者會(huì)上宣布，俄聯(lián)邦總檢察院于今年1月至3月正式通知撤銷(xiāo)此前對(duì)28名日本公民的“平反”決定。注意措辭——“撤銷(xiāo)平反決定”，而不是簡(jiǎn)單地“認(rèn)定戰(zhàn)犯”。俄方此前承認(rèn)過(guò)這些人不是戰(zhàn)犯，現(xiàn)在收回這個(gè)認(rèn)定，說(shuō)明俄羅斯在這個(gè)問(wèn)題上做足了程序功夫。

這28個(gè)人的問(wèn)題性質(zhì)是什么？根據(jù)俄方公布的信息，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)期間參與了針對(duì)蘇聯(lián)的破壞和間諜活動(dòng)，并且準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)。其中一人在1940年至1943年在關(guān)東軍731部隊(duì)服役，從占領(lǐng)區(qū)綁架平民當(dāng)作人體實(shí)驗(yàn)對(duì)象；另一人在關(guān)東軍100部隊(duì)擔(dān)任實(shí)驗(yàn)員，參與培養(yǎng)鼻疽桿菌，1945年8月將這些細(xì)菌用于感染蘇聯(lián)紅軍部隊(duì)的戰(zhàn)馬，在蘇聯(lián)領(lǐng)土上傳播疫情。

扎哈羅娃特別強(qiáng)調(diào)，這些罪行“沒(méi)有訴訟時(shí)效限制”，對(duì)所有犯罪者的法律程序“仍在進(jìn)行中”。這句話(huà)的信息量不小——它意味著俄羅斯沒(méi)有把這件事當(dāng)作歷史紀(jì)念活動(dòng)來(lái)處理，而是在按照現(xiàn)行法律框架運(yùn)作。俄聯(lián)邦總檢察院的介入、法院判決和監(jiān)督機(jī)構(gòu)的復(fù)核審定，說(shuō)明這是一套完整的司法程序。

值得一提的是，這不是俄方第一次公布戰(zhàn)犯名單。今年1月2日和30日，扎哈羅娃已經(jīng)分別公布了兩批名單，合計(jì)34人。但值得注意的是這兩批名單的總數(shù)與4月1日公布的28人存在出入。這中間的技術(shù)解釋可能是：俄方在1月公布了初步名單，1月至3月間走完了撤銷(xiāo)“平反”決定的全部法律程序，最終在4月1日宣布的是走完程序后確認(rèn)的28人。不管具體數(shù)字如何，俄方在這個(gè)問(wèn)題上的推進(jìn)節(jié)奏是有章法的：1月預(yù)熱、3月收尾、4月官宣，整整一個(gè)季度的法律操作周期。

伯力審判的遺產(chǎn)為什么現(xiàn)在拿出來(lái)用？

二戰(zhàn)結(jié)束后，同盟國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了一系列審判。最著名的當(dāng)然是東京審判，但東京審判有一個(gè)巨大漏洞——美國(guó)主導(dǎo)下，細(xì)菌戰(zhàn)罪行沒(méi)有被納入起訴范圍。731部隊(duì)長(zhǎng)官石井四郎不僅沒(méi)被追究，反而因?yàn)橄蛎绹?guó)交出細(xì)菌戰(zhàn)研究成果，換來(lái)了一紙免訴書(shū)。美國(guó)當(dāng)時(shí)從蘇聯(lián)手里拿到了石井四郎等人的審訊請(qǐng)求，直接拒絕了。

蘇聯(lián)對(duì)此很不滿(mǎn)意，于是單獨(dú)搞了一場(chǎng)審判。1949年12月25日至30日，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東伯力城——也就是今天俄羅斯的哈巴羅夫斯克——組成軍事法庭，對(duì)12名日本細(xì)菌戰(zhàn)犯進(jìn)行了公開(kāi)審判。被告包括關(guān)東軍最后一任總司令山田乙三大將、醫(yī)處長(zhǎng)梶冢隆二中將、獸醫(yī)處長(zhǎng)高橋隆篤中將、731部隊(duì)生產(chǎn)部長(zhǎng)川島清少將等。這是人類(lèi)歷史上第一次、也是迄今為止唯一一次針對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯的公審。

這場(chǎng)審判的實(shí)質(zhì)意義是什么？當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)審判結(jié)束后，政府向中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)發(fā)出照會(huì)，提議召開(kāi)“第二次遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”，審判包括裕仁天皇在內(nèi)的剩余戰(zhàn)犯。美國(guó)政府發(fā)表聲明，拒絕蘇聯(lián)的照會(huì)，并竭力為細(xì)菌戰(zhàn)犯辯護(hù)。美國(guó)人需要日本細(xì)菌戰(zhàn)的科研成果，所以選擇了包庇。

于是，伯力審判成了戰(zhàn)后國(guó)際審判體系中一塊被刻意遺忘的歷史切片。在冷戰(zhàn)的鐵幕下，這塊切片被封存了幾十年�，F(xiàn)在俄羅斯把它重新拿出來(lái)，不只是為了說(shuō)“看，你們當(dāng)年放過(guò)的人，我們記得”。更關(guān)鍵的是，俄羅斯近年來(lái)解密了伯力審判相關(guān)的檔案材料，包括庭前審訊記錄和庭審錄音。據(jù)記載，這些檔案分散保存在俄羅斯14家檔案館中。

新解密的檔案意味著俄羅斯手上關(guān)于日本戰(zhàn)犯的舉證材料在持續(xù)更新，而不是停留在1949年的老材料上。俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所日本研究中心主任瓦列里·基斯塔諾夫指出，俄羅斯在哈巴羅夫斯克（伯力）審判中掌握的關(guān)于日本細(xì)菌戰(zhàn)的檔案材料，是國(guó)際學(xué)界公認(rèn)的最完整、最權(quán)威的證據(jù)來(lái)源，遠(yuǎn)超美國(guó)通過(guò)交換獲得的碎片化情報(bào)。這些檔案的持續(xù)解密，為俄方在法律層面推進(jìn)追責(zé)提供了源源不斷的彈藥。

所以俄方說(shuō)“罪行沒(méi)有訴訟時(shí)效限制”，是有法律依據(jù)和歷史材料支撐的實(shí)打?qū)嵉牧?chǎng)。這套邏輯一旦確立，日本政府面臨的將不只是道義層面的譴責(zé)，而是一套可以持續(xù)啟動(dòng)的法律程序。

但如果只從歷史和法律角度理解這件事，就只看到了一半。這次宣布戰(zhàn)犯認(rèn)定的時(shí)間點(diǎn)，與一系列事件形成共振。

首先是日本新版教科書(shū)問(wèn)題。扎哈羅娃在發(fā)布會(huì)上同時(shí)批評(píng)了日本新版教科書(shū)，指出教科書(shū)擴(kuò)充了日方對(duì)南千島群島的主權(quán)聲索內(nèi)容，卻“幾乎完全沒(méi)有提及日本軍國(guó)主義在20世紀(jì)上半葉犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”。她直接點(diǎn)名日本當(dāng)局“剝奪年輕一代了解歷史真相的權(quán)利，并向他們灌輸復(fù)仇主義思想”。俄方的判斷很直接——日本新版教科書(shū)是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)果的系統(tǒng)性質(zhì)疑，是對(duì)雅爾塔體系和《波茨坦公告》等戰(zhàn)后國(guó)際秩序的暗中挑戰(zhàn)。

再看軍事層面。就在戰(zhàn)犯認(rèn)定消息發(fā)布的前一天，3月31日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎宣布已在熊本縣和靜岡縣部署了具備“對(duì)敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。其中“25式地對(duì)艦導(dǎo)彈”射程約1000公里，“25式高速滑翔彈”射程數(shù)百公里，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日本自衛(wèi)隊(duì)“專(zhuān)守防衛(wèi)”的范疇。扎哈羅娃對(duì)此的表態(tài)是：日本“一步步走的都是危險(xiǎn)的再軍事化路線(xiàn)”，“后果不堪設(shè)想”。俄羅斯副外長(zhǎng)魯堅(jiān)科更早之前就已警告，日本正沿著“再軍事化”的危險(xiǎn)道路一意孤行，如果后續(xù)舉動(dòng)對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東邊境構(gòu)成威脅，俄方將采取相應(yīng)反制措施。

中方的反應(yīng)，是理解這件事不可忽略的一個(gè)維度。1月8日，當(dāng)俄方宣布將繼續(xù)揭露日本軍國(guó)主義罪行時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧表示“高度贊賞俄方捍衛(wèi)歷史真相的正義之舉”。毛寧特別提到，多名日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人曾參拜靖國(guó)神社，“對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯頂禮膜拜”，軍國(guó)主義流毒“正在成為威脅亞洲和世界和平穩(wěn)定的新風(fēng)險(xiǎn)”。

這段話(huà)的措辭值得逐字琢磨。“正在成為威脅亞洲和世界和平穩(wěn)定的新風(fēng)險(xiǎn)”——這不是泛泛的批評(píng)，而是將日本的右翼動(dòng)向提升到了地區(qū)安全威脅的高度。緊隨其后的那句更關(guān)鍵：“若日本右翼勢(shì)力執(zhí)意倒行逆施，一切主張正義的國(guó)家和人民都有權(quán)利對(duì)日本的歷史罪責(zé)進(jìn)行再清算”�！岸加袡�(quán)利進(jìn)行再清算”，這等于直接為俄羅斯的戰(zhàn)犯認(rèn)定行動(dòng)提供了法理背書(shū)。

從戰(zhàn)略層面分析，中俄在這個(gè)問(wèn)題上的利益高度重疊。對(duì)中國(guó)而言，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的介入姿態(tài)和修憲擴(kuò)軍意圖是直接的安全威脅；對(duì)俄羅斯而言，日本在俄烏沖突后對(duì)俄實(shí)施多輪制裁，并試圖在遠(yuǎn)東問(wèn)題上向莫斯科施壓，同樣是不可接受的行為。當(dāng)這兩個(gè)大國(guó)在“清算日本歷史罪責(zé)”這個(gè)議題上形成合力，日本面臨的國(guó)際壓力就不僅僅是外交層面的，而是具有制度化和機(jī)制化的趨勢(shì)。

基于以上分析，可以對(duì)俄羅斯未來(lái)的行動(dòng)方向作出幾點(diǎn)判斷。

第一，戰(zhàn)犯認(rèn)定會(huì)是持續(xù)性行動(dòng)。俄方明確表示“對(duì)所有犯罪者的法律程序仍在進(jìn)行中”，這意味著后續(xù)還會(huì)有更多人被納入追責(zé)范圍。俄聯(lián)邦總檢察院已經(jīng)完成了第一批28人的程序操作，這套操作流程既然走通了，完全可能復(fù)制到更多人身上。

第二，教科書(shū)問(wèn)題和戰(zhàn)犯認(rèn)定會(huì)被綁定使用。日本教科書(shū)每幾年審定一次，俄方完全可以在每次審定周期中同步推進(jìn)戰(zhàn)犯追責(zé)，形成“你改一次教科書(shū)，我推一批戰(zhàn)犯名單”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。這種聯(lián)動(dòng)不僅體現(xiàn)在時(shí)間上，還體現(xiàn)在敘事上——教科書(shū)歪曲歷史，說(shuō)明日本沒(méi)有反省，所以戰(zhàn)犯追責(zé)正當(dāng)且必要。

第三，俄羅斯可能在國(guó)際層面尋求更多支持。伯力審判的歷史檔案是俄羅斯的獨(dú)有資產(chǎn)，俄方可以通過(guò)公開(kāi)更多檔案材料，吸引更多國(guó)家和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的關(guān)注，將“對(duì)日歷史清算”從一個(gè)雙邊議題轉(zhuǎn)化為具有普遍意義的國(guó)際議題。特別是在東京審判80周年（2026年）這個(gè)時(shí)間窗口，俄羅斯完全可能借勢(shì)推動(dòng)更大的國(guó)際討論。

俄羅斯重啟對(duì)日戰(zhàn)犯清算，在法律、歷史和地緣政治三個(gè)層面同時(shí)發(fā)力。法律層面，以“罪行沒(méi)有訴訟時(shí)效”為依據(jù)，啟動(dòng)司法程序重新認(rèn)定戰(zhàn)犯身份；歷史層面，以伯力審判檔案為核心證據(jù)，對(duì)日本未被清算的細(xì)菌戰(zhàn)罪行進(jìn)行系統(tǒng)性揭露；地緣政治層面，將戰(zhàn)犯追責(zé)與日本教科書(shū)問(wèn)題、再軍事化進(jìn)程、領(lǐng)土聲索進(jìn)行捆綁，構(gòu)建了一套完整的對(duì)日施壓敘事。