特朗普提議2027年預(yù)算大幅削減許多科學(xué)機(jī)構(gòu)，如國(guó)家科學(xué)基金會(huì)

美國(guó)總統(tǒng)特朗普連續(xù)第二年提議大幅削減美國(guó)主要科學(xué)機(jī)構(gòu)的預(yù)算。白宮于周五發(fā)布的聯(lián)邦支出計(jì)劃還包括禁止使用聯(lián)邦資金支付部分學(xué)術(shù)期刊的訂閱費(fèi)和出版費(fèi)。

該計(jì)劃提議削減資助健康、太空和環(huán)境研究的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）和環(huán)境保護(hù)署（EPA）將面臨最嚴(yán)重的削減：兩者的預(yù)算在2027年將比當(dāng)前水平下降超過50%）。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的預(yù)算將下降13%。

一份預(yù)算文件指出，該提案將維持對(duì)量子信息和人工智能研究的資金支持，“以確保美國(guó)在這些領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位”。美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS）負(fù)責(zé)科學(xué)預(yù)算和政策的亞歷山德拉·齊默爾曼表示，政府計(jì)劃在國(guó)防和能源部門增加這些領(lǐng)域的應(yīng)用研究經(jīng)費(fèi)，AAAS是華盛頓特區(qū)的一個(gè)非營(yíng)利組織。

但是，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）的基礎(chǔ)量子和人工智能研究資金仍將分別削減37%和32%。

最終決定聯(lián)邦預(yù)算如何使用的是美國(guó)國(guó)會(huì)——而不是總統(tǒng)。國(guó)會(huì)在2026年拒絕了政府要求大幅削減的請(qǐng)求，恢復(fù)了白宮試圖取消的許多項(xiàng)目的資金。齊默爾曼說，特朗普的提議是國(guó)會(huì)談判的起點(diǎn)，談判可能持續(xù)到2027財(cái)年10月1日開始，甚至更久，因?yàn)閲?guó)會(huì)選舉定于11月3日。

該預(yù)算將增加總統(tǒng)優(yōu)先事項(xiàng)的資金——如軍隊(duì)，將獲得1.5萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)44%——同時(shí)限制許多國(guó)內(nèi)其他項(xiàng)目的開支。

全面“變革”

白宮計(jì)劃將NSF預(yù)算削減近55%，達(dá)到40億美元。該提案還削減了對(duì)NSF部門的所有資助，該部門負(fù)責(zé)社會(huì)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。據(jù)兩名匿名透露信息的NSF工作人員透露，周五的一次內(nèi)部全體會(huì)議上，NSF領(lǐng)導(dǎo)層宣布將基于預(yù)算請(qǐng)求解散該機(jī)構(gòu)的社會(huì)、行為和經(jīng)濟(jì)科學(xué)司。NSF向國(guó)會(huì)提交的預(yù)算請(qǐng)求中指出，該機(jī)構(gòu)將關(guān)閉SBE，但保留SBE“與政府優(yōu)先事項(xiàng)相符的撥款，如行為科學(xué)和認(rèn)知科學(xué)，所有受影響員工將被調(diào)往機(jī)構(gòu)其他部門。

賓夕法尼亞大學(xué)費(fèi)城分校冰川學(xué)家利·斯特恩斯表示，擬議中的國(guó)家科學(xué)基金會(huì)削減將是“毀滅性的”。“我們不能切斷管道卻指望繼續(xù)產(chǎn)出。這就是美國(guó)失去科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)地位的原因——預(yù)算削減。”

該提案將取消對(duì)國(guó)家海洋和大氣管理局海洋與大氣研究辦公室的資金支持。它還將關(guān)閉NIH旗下27個(gè)研究所和中心中的三個(gè)——這些機(jī)構(gòu)專注于少數(shù)族裔健康與差異、國(guó)際研究以及替代醫(yī)學(xué)。

NASA面臨23%的總預(yù)算削減，科學(xué)部門資金減少47%。超過40個(gè)項(xiàng)目將被終止。加利福尼亞帕薩迪納的非營(yíng)利組織、倡導(dǎo)太空探索的行星學(xué)會(huì)太空政策主管凱西·德賴爾表示：“這是科學(xué)界的滅絕級(jí)事件，將削弱并阻止NASA成為世界太空探索的領(lǐng)導(dǎo)者�！�

限制出版費(fèi)用

該提案還將禁止“聯(lián)邦資金用于昂貴的學(xué)術(shù)期刊訂閱和極高的出版成本，除非聯(lián)邦法規(guī)要求或獲得聯(lián)邦機(jī)構(gòu)事先批準(zhǔn)”。提案未定義“昂貴”或“過高”，也未具體說明哪些期刊受影響。提案稱，許多期刊“向政府收取發(fā)表和訪問同一項(xiàng)研究成果的費(fèi)用”，并補(bǔ)充說用許多“低成本渠道”來發(fā)表聯(lián)邦資助的研究。