LCK網(wǎng)友發(fā)起投票，LOL歷史地位排行榜，Uzi連前10都沒進，這份由韓網(wǎng)票選出的“LOL歷史地位前十”榜單一出，立刻在中韓玩家社區(qū)掀起巨大爭議，尤其是Uzi僅排在第15名，甚至未能進入前十，更是成為輿論焦點。

從榜單來看，F(xiàn)aker以近80%的第一名得票斷層領(lǐng)先，這一點幾乎沒有爭議，作為LCK乃至全球范圍的標(biāo)志性人物，他在冠軍數(shù)量、職業(yè)壽命以及統(tǒng)治力上的表現(xiàn)，確實奠定了“歷史第一人”的地位，而像BeryL、Deft、ShowMaker等人上榜，也更多體現(xiàn)了韓國玩家對于“冠軍榮譽”的高度重視。

問題恰恰就出在評價標(biāo)準上，韓網(wǎng)這份榜單明顯更傾向于“以冠軍論英雄”，尤其是世界賽成績權(quán)重極高，在這樣的體系下，沒有拿到英雄聯(lián)盟全球總決賽冠軍的Uzi，自然會被大幅削弱地位，反觀榜單中的Ruler、Bengi等選手，都擁有關(guān)鍵冠軍加持，這在投票中顯然占據(jù)優(yōu)勢。

但如果換一個角度，從“個人實力巔峰”“對游戲理解的影響力”以及“全球人氣與商業(yè)價值”來看，Uzi的歷史地位顯然不止第15，作為LPL最具代表性的ADC之一，他在對線壓制力、操作上限以及職業(yè)態(tài)度上，長期被視為行業(yè)標(biāo)桿，甚至在很多職業(yè)選手口中，Uzi依然是“最強對線AD”的代名詞。

此外，這份榜單還存在明顯的“賽區(qū)視角偏差”，入選前十的選手幾乎全部來自LCK體系，而像Rookie、TheShy雖然在LPL成名，但本質(zhì)上仍是韓國選手，這種“本土濾鏡”不可避免地會影響投票結(jié)果，也導(dǎo)致LPL觀眾產(chǎn)生強烈不滿。

實際上，類似爭議每年都會出現(xiàn)，本質(zhì)原因在于，英雄聯(lián)盟的“歷史地位”本就沒有統(tǒng)一標(biāo)準，有人看重冠軍數(shù)量，有人看重巔峰統(tǒng)治力，也有人更在意選手對版本乃至打法的推動作用，不同標(biāo)準之下，排名自然天差地別。

因此，與其糾結(jié)Uzi是否“被低估”，不如說這份榜單只是韓網(wǎng)玩家視角的一種體現(xiàn)，它可以參考，但絕不是定論，對于絕大多數(shù)觀眾來說，那個在賽場上不斷極限操作、將ADC位置推向極致的Uzi，早已在心中占據(jù)了無法替代的位置，對此你們有什么想說的嗎？