當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，法籍毒販陳森因特大制販毒案，在廣州被依法執(zhí)行死刑。

4月5日，中國(guó)駐法國(guó)使館發(fā)言人就此事發(fā)表談話，明確表態(tài)：“打擊毒品犯罪是各國(guó)共同責(zé)任，中國(guó)是法治國(guó)家，對(duì)不同國(guó)籍被告人一視同仁，嚴(yán)格依法公正處理，依法保障當(dāng)事人合法權(quán)利和待遇”，清晰傳遞出中國(guó)依法辦案、不徇私情的堅(jiān)定立場(chǎng)。

這起引發(fā)中外輿論關(guān)注的案件，核心是一樁觸目驚心的跨國(guó)特大制販毒罪行。

現(xiàn)年62歲的陳森，1963年生于廣州，后加入法國(guó)國(guó)籍，是警方追查多年的跨國(guó)制販毒集團(tuán)核心頭目。

從1999年到2003年，陳森伙同他人在廣東、河南多地秘密租用廠房設(shè)立制毒窩點(diǎn)，構(gòu)建起了一條從原料采購(gòu)、批量制毒到跨境販運(yùn)的完整犯罪鏈條。

經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，僅在這四年間，該團(tuán)伙制造的甲基苯丙胺（冰毒）數(shù)量就高達(dá)近4噸，查獲的成品冰毒達(dá)3984.141千克，此外還涉及跨境販運(yùn)海洛因等其他毒品犯罪行為。

很多人或許對(duì)這個(gè)數(shù)字沒(méi)有清晰的概念。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條明確規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造甲基苯丙胺五十克以上，就屬于可判處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的嚴(yán)重情節(jié)最高法。

而陳森涉案的4噸冰毒，相當(dāng)于400萬(wàn)克，是法定死刑量刑標(biāo)準(zhǔn)的近8萬(wàn)倍。

這些毒品一旦流入社會(huì)，足以讓數(shù)千萬(wàn)人沾染毒癮，摧毀數(shù)百萬(wàn)個(gè)原本完整的家庭，其社會(huì)危害性早已達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)，用罄竹難書(shū)來(lái)形容毫不為過(guò)。

陳森的犯罪行為早在多年前就已暴露，2005年他被警方抓獲歸案，2007年因走私、販賣毒品罪被廣州市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，服刑期間司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其重大漏罪，最終在2010年8月，法院以制販毒品罪對(duì)其數(shù)罪并罰，依法判處死刑。

從一審判決死刑到最終執(zhí)行，中間相隔了整整十六年，這十六年里，中國(guó)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法定程序推進(jìn)死刑復(fù)核、申訴核查等全流程工作。

完整保障了陳森的辯護(hù)權(quán)、翻譯權(quán)、領(lǐng)事探視權(quán)等全部合法訴訟權(quán)利，每一步都嚴(yán)格遵循中國(guó)法律規(guī)定，彰顯了中國(guó)司法的審慎與公正。

而這十六年里，法國(guó)政府從未停止過(guò)為陳森奔走求情，法國(guó)外交部多次通過(guò)外交渠道，以“人道主義”為借口，向中國(guó)政府提出寬大處理的請(qǐng)求，試圖用外交施壓干預(yù)中國(guó)的司法判決。

在陳森被執(zhí)行死刑后，法國(guó)外交部第一時(shí)間發(fā)布聲明，不僅對(duì)判決結(jié)果表示“震驚”和“遺憾”，還無(wú)端指責(zé)中國(guó)司法程序“侵犯當(dāng)事人權(quán)利”，同時(shí)重申了法國(guó)“在任何地方、任何情況下都反對(duì)死刑”的立場(chǎng)，甚至呼吁全球廢除死刑。

這番看似站在道德高地的表態(tài)，本質(zhì)上是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，更是對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的公然干涉。

毒品犯罪是世界各國(guó)公認(rèn)的嚴(yán)重刑事犯罪，打擊毒品犯罪是全人類的共同責(zé)任，這是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。

法國(guó)自身同樣面臨毒品泛濫的社會(huì)問(wèn)題，也在不斷加大對(duì)毒品犯罪的打擊力度，卻唯獨(dú)在本國(guó)公民在中國(guó)犯下滔天毒品罪行時(shí)，拿出“反對(duì)死刑”的說(shuō)辭，試圖為罪犯開(kāi)脫，這本身就是對(duì)禁毒國(guó)際合作的背離。

中國(guó)駐法國(guó)使館的回應(yīng)，字字千鈞，直擊要害，使館明確強(qiáng)調(diào)，陳森案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，審理全程合法合規(guī)，中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何外部因素的干預(yù)。

中國(guó)是法治國(guó)家，法律面前人人平等，不會(huì)因?yàn)楸桓嫒说膰?guó)籍不同就有所區(qū)別，更不會(huì)給任何外籍罪犯“法外開(kāi)恩”的特權(quán)。

這樣的表態(tài)，早已不是第一次，在中國(guó)的司法實(shí)踐中，外籍身份從來(lái)都不是毒品犯罪的“免死金牌”。

早在2009年，英國(guó)籍毒販阿克毛因攜帶4030克海洛因入境中國(guó)被查獲，盡管英國(guó)政府多次出面交涉，時(shí)任英國(guó)首相布朗甚至親自寫信求情，中國(guó)司法機(jī)關(guān)依然依法對(duì)其執(zhí)行了死刑。

2014年，兩名韓國(guó)籍毒販因多次走私販賣冰毒近15公斤，在中國(guó)被執(zhí)行死刑，韓國(guó)政府同樣提出了“人道主義”訴求，最終也沒(méi)能改變中國(guó)司法的判決。

近年來(lái)，日本、加拿大、菲律賓等多個(gè)國(guó)家的公民，因在中國(guó)境內(nèi)實(shí)施毒品犯罪被判處死刑，即便其所屬國(guó)政府多番提出異議，中國(guó)司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)守法律底線，一視同仁依法嚴(yán)懲。

這些案例無(wú)一不在證明，中國(guó)對(duì)毒品犯罪的零容忍，從來(lái)都不是一句空話，不會(huì)因?yàn)槿魏瓮獠繅毫Α⑷魏螄?guó)籍差異而有絲毫動(dòng)搖。

回望一百多年前，中國(guó)近代史的開(kāi)端，正是源于毒品帶來(lái)的深重災(zāi)難。

晚清時(shí)期，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮轟開(kāi)中國(guó)國(guó)門，逼迫清政府簽訂不平等條約，攫取了領(lǐng)事裁判權(quán)，也就是所謂的“治外法權(quán)”。

在那個(gè)積貧積弱的年代，外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)犯下任何罪行，中國(guó)的法律都無(wú)權(quán)管轄，只能由其所屬國(guó)的領(lǐng)事進(jìn)行審判，無(wú)數(shù)外國(guó)毒販借著這份特權(quán)，在中國(guó)的土地上肆意傾銷鴉片，殘害中國(guó)百姓，而清政府卻毫無(wú)辦法，只能任人宰割。

那段歷史，是刻在中華民族骨子里的傷痛，也讓中國(guó)人比任何國(guó)家都更清楚毒品的危害，更明白司法主權(quán)完整對(duì)于一個(gè)國(guó)家的重要意義。

如今的中國(guó)，早已不是一百多年前任人欺凌的滿清王朝。

我們擁有完整的國(guó)家主權(quán)，擁有獨(dú)立的司法體系，中國(guó)的領(lǐng)土之上，中國(guó)的法律擁有至高無(wú)上的權(quán)威，任何國(guó)家、任何個(gè)人，都沒(méi)有資格凌駕于中國(guó)法律之上，更沒(méi)有權(quán)力對(duì)中國(guó)的司法判決指手畫(huà)腳。

法國(guó)政府的求情無(wú)效，恰恰是中國(guó)司法主權(quán)不容侵犯的最好證明。

這一紙死刑判決，不僅是對(duì)罪大惡極的毒販的終極懲處，更是對(duì)所有試圖在中國(guó)領(lǐng)土上以身試法的外籍人員的嚴(yán)正警告。

在中國(guó)的土地上，就要遵守中國(guó)的法律，任何試圖用國(guó)籍、外交施壓來(lái)逃避法律制裁的行為，最終都只會(huì)是徒勞。

禁毒之路，道阻且長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)毒品犯罪的零容忍，既是對(duì)歷史教訓(xùn)的銘記，也是對(duì)人民生命健康的守護(hù)，更是對(duì)國(guó)家主權(quán)與法治尊嚴(yán)的堅(jiān)守。

無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái)，任何膽敢在中國(guó)觸碰毒品紅線的人，無(wú)論來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，無(wú)論有著什么樣的身份，都必將付出最沉重的代價(jià)。