云海觀星

穿透數(shù)字迷霧，解碼未來(lái)趨勢(shì)。聚焦科技互聯(lián)網(wǎng)、AI數(shù)字經(jīng)濟(jì)，用理性穿透喧囂，以深度重構(gòu)認(rèn)知。睿智讀者的科技財(cái)經(jīng)智庫(kù)，讓復(fù)雜世界變清晰。愿景:更早看到美好未來(lái)。

文| 文心
首發(fā) | 云海觀星

【云海觀星】—— 專(zhuān)注于AI和互聯(lián)網(wǎng)科技，做您數(shù)字時(shí)代的陪伴者，一起學(xué)習(xí)、見(jiàn)證成長(zhǎng)。

文壇賈府起火了。

這次火燒得挺大，直接把賈家千金的“文脈傳承”給燒出了原形。

事情是這樣的。前不久，鑒抄博主“抒情的森林”扔出了一枚重磅炸彈：西北大學(xué)文學(xué)院副教授、著名作家賈平凹之女賈淺淺，其多篇學(xué)術(shù)論文涉嫌大面積抄襲。

抄了誰(shuí)的的？

抄了前輩的，國(guó)外的，古代的，還抄親爹的。

2014年，賈淺淺在論文里夸自己父親賈平凹的書(shū)法，直接復(fù)制了老爹1994年評(píng)價(jià)另一位書(shū)法家的原話(huà)，什么“純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗”——一字不落搬過(guò)來(lái)，只把最后的“活活”改成了“潺潺”。

二十年前的句子，改一個(gè)字就變成了自己的研究成果，這操作，怎么說(shuō)呢，肥水不流外人田？

父親夸別人的話(huà)，女兒拿來(lái)夸父親，既省了動(dòng)腦子，又拍了老爹馬屁，還發(fā)了一篇核心期刊，一箭三雕，美滋滋。

如果只是“借鑒”老爹的舊文，那還能解釋為“家學(xué)淵源”。但事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)這么簡(jiǎn)單。賈淺淺另一篇發(fā)表在核心期刊《文藝爭(zhēng)鳴》上的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》，被扒出系統(tǒng)性抄襲了四位不同作者已發(fā)表的文章。

朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽——這一長(zhǎng)串名單排下來(lái)，簡(jiǎn)直是學(xué)術(shù)界的“復(fù)仇者聯(lián)盟”。更離譜的是，連抄都抄不利索。論文里把北宋大書(shū)法家米芾寫(xiě)成了“米蒂”，把“常言道”寫(xiě)成了“常言到”。

中文系副教授，書(shū)畫(huà)史上這么基礎(chǔ)的典故都能寫(xiě)錯(cuò)，這水平，咋評(píng)上副教授的？難道是因?yàn)殚L(zhǎng)得美？

更搞笑的是，被她大段照搬的韓羽先生，文章恰好發(fā)表在由她父親賈平凹擔(dān)任主編的《美文》雜志上。

女兒在論文里抄了父親地盤(pán)上發(fā)過(guò)的文章，這到底是“學(xué)術(shù)不端”，還是“內(nèi)部資源整合”？

估計(jì)這事兒只有賈府里的人知道。

有人說(shuō)，賈淺淺是不是特別缺靈感，才不得不去“借鑒”別人？

這話(huà)站不住腳，畢竟別人憋了一肚子氣，也憋不出來(lái)什么大招，她一根黃瓜、一坨屎就能成詩(shī)，這靈感難道不獨(dú)特？

而且，她的研究對(duì)象是自己的親爹，別的研究者想做賈平凹研究，還得跑圖書(shū)館翻資料、托關(guān)系求訪(fǎng)談。她倒好，近水樓臺(tái)先得月，回家吃頓飯的功夫，什么一手素材、獨(dú)家感悟不就到手了？

但她偏不，她選擇了那條“最難”的路——復(fù)制粘貼。

熟悉賈淺淺的朋友應(yīng)該知道，這已經(jīng)不是她第一次上熱搜了。2021年，她的“屎尿屁”詩(shī)歌被全網(wǎng)群嘲。什么“晴晴喊妹妹在我床上拉屎呢”“我們一起去尿尿，你尿了一條線(xiàn)，我尿了一個(gè)坑”——這些詩(shī)讓她榮獲“淺淺體”詩(shī)人的稱(chēng)號(hào)。

2022年，她曾入圍中國(guó)作協(xié)會(huì)員發(fā)展公示名單，后在巨大爭(zhēng)議下沒(méi)有入選。去年，她修改自己簡(jiǎn)歷上本科學(xué)歷的時(shí)限，結(jié)果被人發(fā)現(xiàn)可長(zhǎng)可短、隨意收縮。

每一次被推上風(fēng)口浪尖，賈淺淺都選擇沉默。電話(huà)不接、采訪(fǎng)不回，像一只把頭埋進(jìn)沙子的鴕鳥(niǎo)，任憑外界風(fēng)浪起，我自巋然不動(dòng)。

這種“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的策略，背后恐怕不僅僅是心理素質(zhì)過(guò)硬，更是一種有恃無(wú)恐。

只要父親賈平凹的大樹(shù)還在，只要西北大學(xué)文學(xué)院的那把交椅還穩(wěn)，區(qū)區(qū)網(wǎng)絡(luò)輿論，又能奈我何？

西北大學(xué)的沉默同樣耐人尋味。有媒體記者多次嘗試聯(lián)系學(xué)校相關(guān)部門(mén)，電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。

賈淺淺本人不回應(yīng)，學(xué)校也裝作什么都沒(méi)發(fā)生。可問(wèn)題是，賈淺淺不是普通網(wǎng)友，是學(xué)校堂堂正正聘任的文學(xué)院副教授，是站在講臺(tái)上教書(shū)育人的老師。副教授這個(gè)職稱(chēng)，代表著學(xué)術(shù)能力、專(zhuān)業(yè)水平和師德師風(fēng)的雙重認(rèn)可。不知道，賈老師到底怎么被認(rèn)可的？

如今被曝出多篇論文涉嫌抄襲，相當(dāng)于直接告訴所有人：西北大學(xué)當(dāng)年的職稱(chēng)評(píng)審、學(xué)術(shù)審核，可能存在嚴(yán)重漏洞?？墒钱?dāng)事人和學(xué)校，都沒(méi)有任何回應(yīng)。

有個(gè)說(shuō)法挺扎心的：賈淺淺們的存在，堵住的是那些全靠自己一字一句寫(xiě)論文、一篇一篇投稿的普通人的出路。他們沒(méi)有作家父親，沒(méi)有院長(zhǎng)導(dǎo)師護(hù)航，每一步都可能因?yàn)橐粋€(gè)“賈淺淺式”的競(jìng)爭(zhēng)者而前功盡棄。

張雪們不怕競(jìng)爭(zhēng)，他們怕的是——你連跟別人競(jìng)爭(zhēng)的資格都撈不到。賈淺淺們?cè)谕诳招乃际崭钏心苁崭畹拿屠?，張雪們的眼里只有?mèng)想和熱愛(ài)。職場(chǎng)都是賈淺淺，再多張雪也枉然。

學(xué)術(shù)研究，從來(lái)沒(méi)有親緣豁免權(quán)。越是特殊身份的研究，越要守住紅線(xiàn)。避嫌，不是苛刻，是維護(hù)學(xué)術(shù)公平。

原創(chuàng)，不是要求，是底線(xiàn)。

當(dāng)“學(xué)二代”們憑借著父輩的蔭庇，在高校里占據(jù)教職、攫取資源、發(fā)表“注水”甚至抄襲的論文時(shí)，那些寒窗苦讀、沒(méi)有背景的普通學(xué)子，又該去何處尋找學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)與出路？

話(huà)說(shuō)回來(lái)，賈府這次能扛過(guò)去嗎？

大概率能。

畢竟賈老爺在文壇的分量擺在那里，這么多年來(lái)，無(wú)論風(fēng)多烈、波多惡，賈府最終都是云淡風(fēng)輕，巋然不動(dòng)。

但紙終究包不住火。

沉默可以掩蓋一時(shí)，但掩蓋不了一世。紅星新聞把賈淺淺的這種狀態(tài)稱(chēng)為“賈平凹依賴(lài)癥”——在她的學(xué)術(shù)生涯里，父親不僅是研究對(duì)象，更是學(xué)術(shù)庇護(hù)傘，甚至是素材庫(kù)。

研究父親、引用父親、依靠父親，最后再回饋父親，這形成了一個(gè)完美的“學(xué)術(shù)閉環(huán)”。

問(wèn)題是，這個(gè)閉環(huán)能閉多久？

是一陣子，還是一輩子？我們無(wú)從知曉。

學(xué)術(shù)圈不相信眼淚，但可能相信背景。

在一切文本都可以被迅速比對(duì)與追溯的時(shí)代，任何相似之處都無(wú)所遁形。如果沉默是答案，那才是真正的問(wèn)題所在。

賈淺淺需要問(wèn)自己的是：在既有影響之外，你能建立起真正屬于自己的學(xué)術(shù)與表達(dá)體系嗎？西北大學(xué)需要問(wèn)自己的是：學(xué)術(shù)底線(xiàn)，你們還要守嗎？

至于賈府到底藏著多少秘密，咱們這些外人，恐怕永遠(yuǎn)只能猜個(gè)大概。

但有一點(diǎn)是確定的：只要一天不打開(kāi)那扇門(mén)，門(mén)里傳出的，就永遠(yuǎn)只能是猜疑和沉默。

本文審核聲明：本文內(nèi)容已進(jìn)行合規(guī)核查，確保符合國(guó)家法律法規(guī)和平臺(tái)規(guī)定，堅(jiān)持正面引導(dǎo)，傳播正能量。文中觀點(diǎn)基于公開(kāi)信息進(jìn)行行業(yè)觀察探討，旨在促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。圖片源于網(wǎng)絡(luò)，僅做分享使用，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。文章僅做分享交流，無(wú)任何商業(yè)目的和行為，如有不妥聯(lián)系刪除。