美主持人稱(chēng)“中國(guó)是爹”：不著急出來(lái)平事，看著美國(guó)被戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮

美國(guó)知名主持人塔克?卡爾森在點(diǎn)評(píng)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，直言中國(guó)是當(dāng)下能收拾國(guó)際殘局的 “話(huà)事人”，還稱(chēng)中國(guó)正以 “讓子彈飛” 的姿態(tài)看著美國(guó)被戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮，同時(shí)卻又陰陽(yáng)中國(guó)放任戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展。
這一言論既道出了美國(guó)當(dāng)下的困境，也引發(fā)諸多思考：中國(guó)的戰(zhàn)略選擇真的是放任戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？美國(guó)又為何會(huì)陷入如今的被動(dòng)局面？
塔克?卡爾森作為美國(guó)極右翼保守派的代表，還是 “美國(guó)優(yōu)先” 的堅(jiān)定倡導(dǎo)者，此番對(duì)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的點(diǎn)評(píng)，字里行間滿(mǎn)是對(duì)美國(guó)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)。在他看來(lái)，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)雖讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)受了點(diǎn)沖擊，但相比之下，美國(guó)的 “傷” 要重得多，不僅經(jīng)濟(jì)層面遭波及，政治上的被動(dòng)更是顯而易見(jiàn)，就連美國(guó)在亞洲的盟友，也扛著比中國(guó)更大的壓力。
霍爾木茲海峽作為全球石油運(yùn)輸?shù)闹匾ǖ?，?zhàn)爭(zhēng)讓其通航受影響，這本是多國(guó)都要面對(duì)的問(wèn)題，但中國(guó)并沒(méi)有急著出手打通海峽、收拾局面?？柹瓕⑦@種行為解讀為中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，還直言國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)就是誰(shuí)能在亂局中出來(lái)救火、收拾殘局，誰(shuí)就是真正的 “話(huà)事人”，而中國(guó)的按兵不動(dòng)，正是為了讓全球看清當(dāng)下的國(guó)際格局。
更讓卡爾森恨鐵不成鋼的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)不少人依舊短視，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，只會(huì)張口閉口談海軍實(shí)力、核武數(shù)量，想著用軍事力量解決一切，反觀中國(guó)，目光卻放得極遠(yuǎn)，所有的發(fā)展計(jì)劃都以五年、十年為基準(zhǔn)來(lái)制定，這種格局上的差距，讓美國(guó)在這場(chǎng)博弈中從一開(kāi)始就落了下風(fēng)。
不過(guò)卡爾森的言論里，也藏著對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)，他認(rèn)為中國(guó)是為了制衡美國(guó)，才故意放任美伊戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，眼睜睜看著全球各國(guó)因戰(zhàn)爭(zhēng)遭受損失。這種說(shuō)法顯然既脫離現(xiàn)實(shí)，又毫無(wú)邏輯可言，完全是對(duì)中國(guó)立場(chǎng)和行動(dòng)的誤讀。
回顧近代國(guó)際格局，從兩次世界大戰(zhàn)后的秩序重建，到冷戰(zhàn)時(shí)期的地區(qū)沖突調(diào)解，但凡有亂局出現(xiàn)，中國(guó)始終秉持著和平發(fā)展的理念，從未有過(guò)趁火打劫的想法。
就拿此次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，自沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)從未置身事外，不僅多次在國(guó)際場(chǎng)合為和平發(fā)聲，明確反對(duì)沖突升級(jí)，還專(zhuān)門(mén)派出和平特使穿梭于相關(guān)國(guó)家之間進(jìn)行調(diào)解，每一次行動(dòng)的核心，都是為了推動(dòng)?；饏f(xié)議的達(dá)成，讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)早日結(jié)束。
卡爾森會(huì)有這樣的誤讀，本質(zhì)上還是用美國(guó)的霸權(quán)思維來(lái)揣測(cè)中國(guó)的行為。在美國(guó)的外交邏輯里，利益至上，亂局往往意味著可乘之機(jī)，可中國(guó)始終堅(jiān)持的是共商共建共享的全球治理觀，我們追求的不是單一的霸權(quán)，而是世界的和平與共同發(fā)展，這也是中西方面對(duì)國(guó)際亂局時(shí)，最根本的思維差異。
卡爾森的點(diǎn)評(píng)，實(shí)則點(diǎn)出了當(dāng)下美中之間最核心的格局差距：一個(gè)只顧眼前的軍事威懾，一個(gè)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的整體布局。這種差距并非一朝一夕形成，而是兩國(guó)發(fā)展理念和戰(zhàn)略規(guī)劃長(zhǎng)期不同的結(jié)果。
美國(guó)自冷戰(zhàn)結(jié)束后，便習(xí)慣了用軍事力量維系霸權(quán)，四處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、建立軍事同盟，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則早已被戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮了經(jīng)濟(jì)，也失去了不少?lài)?guó)家的信任。
從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)每一次的軍事行動(dòng)，都看似贏了戰(zhàn)場(chǎng)，卻輸了人心，也讓本國(guó)的財(cái)政和社會(huì)承受著巨大壓力，如今的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，不過(guò)是這種霸權(quán)思維的又一次延續(xù)。
而中國(guó)始終堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，五年規(guī)劃、十年遠(yuǎn)景目標(biāo)，一步步將發(fā)展藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。在國(guó)際事務(wù)中，我們從不追求一時(shí)的風(fēng)頭，而是講究順勢(shì)而為、謀定而后動(dòng)。
面對(duì)霍爾木茲海峽的困局，中國(guó)的按兵不動(dòng)，并非放任不管，而是在等待合適的時(shí)機(jī)，用最穩(wěn)妥的方式推動(dòng)問(wèn)題解決，這種沉穩(wěn)，恰恰是一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略智慧。
塔克?卡爾森的言論，既是美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)自身困境的反思，也從側(cè)面印證了中國(guó)國(guó)際地位的提升。中國(guó)從不會(huì)趁亂謀利，也不會(huì)用霸權(quán)思維處理國(guó)際事務(wù)，我們的每一次選擇，都基于和平與共同發(fā)展的初心。
未來(lái)的國(guó)際格局，必然會(huì)遠(yuǎn)離霸權(quán)主義，只有秉持互利共贏的理念，才能真正解決國(guó)際亂局，這一點(diǎn)，美國(guó)終需看清。