據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，伊朗和阿曼獲準(zhǔn)在為期兩周的?；鹌陂g，對(duì)通過(guò)霍爾木茲海峽的船只收取通行費(fèi)，這是自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)霍爾木茲海峽通行規(guī)則最重大的改變。

伊朗將把籌集到的資金用于戰(zhàn)后重建，而阿曼的具體用途尚不明確——但僅從“收費(fèi)”這一事實(shí)本身，就足以說(shuō)明阿曼在這場(chǎng)地緣博弈中獲得了意想不到的“分紅”。

霍爾木茲海峽位于伊朗和阿曼的領(lǐng)海之內(nèi)，但全球航運(yùn)界此前一直將其視為國(guó)際航道，從未向任何國(guó)家支付過(guò)通行費(fèi)用。如果這一收費(fèi)機(jī)制在兩周?；鸷罄^續(xù)延續(xù)，霍爾木茲海峽將從“全球公共通道”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙晾?阿曼收費(fèi)站”，這將對(duì)全球能源貿(mào)易和航運(yùn)規(guī)則產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

美聯(lián)社在報(bào)道中介紹，一名地區(qū)官員周三表示，在巴基斯坦方面的調(diào)解下，美國(guó)與伊朗為期兩周的?；鹩?jì)劃包括允許伊朗和阿曼對(duì)通過(guò)霍爾木茲海峽（波斯灣狹窄的入?？冢┑拇皇杖⊥ㄐ匈M(fèi)。

該官員表示，伊朗將把籌集到的資金用于重建。目前尚不清楚阿曼將把其收取的資金用于何種用途。這名曾直接參與談判的官員要求匿名，以討論內(nèi)部審議內(nèi)容。

此次?；饏f(xié)議中關(guān)于霍爾木茲海峽通行費(fèi)的安排，并非伊朗的臨時(shí)安排。早在3月下旬，伊朗就已在事實(shí)上建立了一套“海上收費(fèi)系統(tǒng)”。據(jù)知情人士透露，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在海峽建立了一套半正式的收費(fèi)機(jī)制，商船若想安全通過(guò)，要支付高額“通行費(fèi)”。

伊朗還建立了一套精細(xì)的“五級(jí)收費(fèi)體系”，按友好程度將全球國(guó)家分為五個(gè)等級(jí)。友好國(guó)家（如中國(guó)、俄羅斯）可獲得優(yōu)惠甚至免費(fèi)通行，油輪起步價(jià)每桶原油1美元。美英法德日韓等參與制裁或與美以結(jié)盟的國(guó)家，其船只連“申請(qǐng)繳費(fèi)”的資格都沒(méi)有——這些國(guó)家的船只在伊朗眼中就是“非法存在”，根本不存在“交錢通行”這個(gè)選項(xiàng)。中立國(guó)家如印度、新加坡則處于中間地帶，最少15萬(wàn)美元，最多200萬(wàn)美元，一艘超大型油輪單次通行費(fèi)可高達(dá)200萬(wàn)美元。

更值得關(guān)注的是支付方式的變革，美元被徹底排除在外。一艘超大型油輪200萬(wàn)美元的通行費(fèi)，全程繞開SWIFT結(jié)算系統(tǒng)。伊朗政治分析家阿萊姆·薩利赫博士指出，此舉“通過(guò)繞過(guò)以美元為基礎(chǔ)的支付體系，顯著削弱了‘極限施壓’政策的效果”。

土耳其安全專家哈?！と贰W澤泰姆也認(rèn)為，伊朗“正在有效挑戰(zhàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位以及石油美元體系”。穩(wěn)定幣基于去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行，更難被追蹤和封堵。

伊朗方面此前還強(qiáng)調(diào)，所有通過(guò)海峽的船只必須向伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)關(guān)聯(lián)中介提交船只所有權(quán)、船旗、貨物、船員及AIS數(shù)據(jù)，背景調(diào)查確認(rèn)與美以無(wú)關(guān)后，才能進(jìn)入收費(fèi)談判。繳費(fèi)后拿到通行密碼，由巡邏艇護(hù)航通過(guò)。截至4月初，伊朗已經(jīng)迫使近3000艘船只滯留在海峽附近等待通行，而正常情況下每天約有120艘船通過(guò)海峽。

阿曼在此次收費(fèi)安排中的角色頗為微妙。霍爾木茲海峽最窄處約33公里，位于伊朗和阿曼的領(lǐng)海之內(nèi)——這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的地理事實(shí)。但在此之前，阿曼從未試圖對(duì)海峽通行收取任何費(fèi)用。如今，阿曼不僅被“允許”收費(fèi)，而且其收費(fèi)的具體用途尚不明確。

阿曼在此次美伊沖突中一直保持相對(duì)中立的立場(chǎng)。與沙特和阿聯(lián)酋不同，阿曼沒(méi)有公開站隊(duì)美國(guó)，也沒(méi)有成為伊朗導(dǎo)彈報(bào)復(fù)的主要目標(biāo)。這種姿態(tài)使其在戰(zhàn)爭(zhēng)期間保持了相對(duì)安全，也為此次收費(fèi)安排中的“分一杯羹”創(chuàng)造了外交空間。分析人士指出，阿曼的加入使伊朗的收費(fèi)計(jì)劃在法律上更具“合理性”——如果只有伊朗單方面收費(fèi)，國(guó)際社會(huì)可以輕易將其定性為“單邊脅迫”；但有了阿曼的參與，伊朗就可以宣稱這是“兩國(guó)共同行使主權(quán)權(quán)利”。