伊朗戰(zhàn)事的進程已經(jīng)證明，用軍事手段主導危機走向只會帶來更大危機。

▲2026年4月8日，伊朗，以色列，美國國旗。圖/IC photo

文 | 徐立凡

美東時間7日晚8時，全世界都在屏氣凝神關(guān)注的時刻。

美國總統(tǒng)特朗普6日表示，如果伊朗未能在此前“開放”霍爾木茲海峽，美國將發(fā)動一場4小時的空襲，炸毀伊朗所有橋梁和發(fā)電站。7日早些時候，特朗普在社交媒體上發(fā)出了更大威脅：“今晚，整個文明將消亡。我不愿這樣的事情發(fā)生，但它或許會發(fā)生?！?/p>

在這個最后時刻到來前不到一個半小時，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。據(jù)新華社報道，特朗普7日傍晚在社交媒體發(fā)文稱，應巴方請求，以及在伊朗同意“全面、立即且安全地”開放霍爾木茲海峽的前提下，他同意?；饍芍?。

伊朗最高國家安全委員會在當?shù)貢r間8日凌晨也發(fā)表聲明稱，根據(jù)最高領(lǐng)袖的建議和最高國家安全委員會批準，接受巴基斯坦提出的?；鹛嶙h。伊朗方面還表示，美伊談判將在10日啟動。

此外，白宮官員證實，以色列也同意?；?，并暫停對伊朗的空襲兩周。

受此消息影響，美國股指期貨大漲，國際油價在亞洲早盤開盤時間大幅下挫跌破100美元心理關(guān)口。

伊朗戰(zhàn)事在持續(xù)6周后終于以一種戲劇性的方式走上談判軌道。這是怎么發(fā)生的？

對伊朗和特朗普都是“最后時刻”

伊朗同意巴基斯坦的?；鸱桨?，似乎顯示特朗普的威脅奏效了。畢竟此前伊朗曾多次表示，談判絕不可能建立在“最后通牒、暴行或戰(zhàn)爭罪行”的威脅之上，伊朗與美國此前談判的波折也不容忽視。

但特朗普威脅轟炸伊朗所有橋梁和發(fā)電站，確有可能給伊朗帶來新的重大風險。伊朗電網(wǎng)由約150座發(fā)電廠組成，一些橋梁還屬于文化遺產(chǎn)。如果被美軍摧毀，不僅將引發(fā)巨大民生災難，還會割裂伊朗的領(lǐng)土連通性，制造出治理空白點。這應是伊朗接受?；鸬闹饕颉?/p>

不過也要看到，特朗普為伊朗設(shè)定的“最后時刻”，在一定程度上也是他自己的“最后時刻”。特朗普對伊朗發(fā)出“整個文明將消亡”的威脅后，在美國國內(nèi)引發(fā)巨大反彈。美國國會現(xiàn)在處于休會期，但已有50多名民主黨議員號召議員返回華盛頓，啟動罷免特朗普的相關(guān)程序。這是特朗普在第一個任期遭遇彈劾后再次可能被彈劾。

此外，一些共和黨議員也公開對特朗普的駭人言論表示反對。據(jù)報道，一些共和黨議員還為伊朗戰(zhàn)事設(shè)定了最后期限，如果戰(zhàn)事不能在60天內(nèi)即4月底前結(jié)束，將在國會“采取必要行動”。

可以說，伊朗面臨新的軍事風險，特朗普面臨新的政治風險，共同讓“最后時刻”延期。

臨時?；鹁嗪推竭€有多遠

在美伊以臨時?；鹕Ш?，接下來的問題是，?；鹁嚯x實現(xiàn)和平還有多遠。

美國此前提出了兩階段方案設(shè)想。第一階段，以開放霍爾木茲海峽為交換條件，立即?；?。之后，在三周內(nèi)促成一項更廣泛的協(xié)議。而伊朗方面通過巴基斯坦等中間人提出了反提案，內(nèi)容包括美國承諾與伊朗互不侵犯，承認伊朗有權(quán)擁有濃縮鈾，建立霍爾木茲海峽通航機制，全面取消對伊制裁，向伊朗支付戰(zhàn)爭損失賠償金，在所有戰(zhàn)線上?；穑ㄒ陨信c黎巴嫩真主黨之間的沖突等。

特朗普對伊朗的反提案的態(tài)度是：“不夠好，但有重大進步。”

顯然，伊朗的反提案不可能完全成為美伊下一步談判的基礎(chǔ)，其中有可能與美國達成妥協(xié)的是霍爾木茲海峽通行機制以及伊朗濃縮鈾的安置問題。如果在這兩方面達成妥協(xié)，特朗普就有可能宣稱達成戰(zhàn)略目標，結(jié)束美伊戰(zhàn)事。

但仍有達不成協(xié)議的可能。比如，美國能否促使以色列停止在黎巴嫩的軍事行動。以色列長期占領(lǐng)黎巴嫩南部部分地區(qū)并設(shè)置緩沖區(qū)的決心恐難改變，如果伊朗堅持維護其盟友利益，就可能導致談判崩盤。

還要看到，伊朗并非沒有繼續(xù)戰(zhàn)斗的能力。以電網(wǎng)為例，伊朗電廠是分散式分布的，主要電廠只提供約15%的電力，美國徹底讓伊朗斷電要付出的成本可能比特朗普估計的大得多。

美國需在談判桌上展現(xiàn)新姿態(tài)

實際上，伊朗最高國家安全委員會8日關(guān)于同意停火的聲明，已展現(xiàn)了與美國談判破裂的可能性。

聲明說，伊朗對美方“抱有完全的不信任”，在與美國談判期間，伊朗必須保持全國團結(jié)，這是戰(zhàn)場斗爭的延續(xù)。

這是伊朗方面對美國脅迫式外交產(chǎn)生的自然反應。

與美國的強壓手段相比，中國、巴基斯坦等國的外交斡旋才是正途。

3月31日，中國與巴基斯坦共同提出“一停二談三?！焙推匠h，呼吁美以伊立即停止敵對行動，盡快開啟和談，同時確保非軍事目標安全、確保航道安全、確保聯(lián)合國憲章的首要地位。

這五點倡議不僅代表了中巴兩國的共同立場，更順應了國際社會的普遍期待，一經(jīng)提出就受到高度關(guān)注和廣泛支持。

巴基斯坦停火方案即充分體現(xiàn)了中巴倡議“一停二談”的行動步驟。

伊朗戰(zhàn)事的進程已經(jīng)證明，用軍事手段主導危機走向只會帶來更大危機。美國如想體面退場，不僅需要在后天開始與伊朗的對話中設(shè)定雙方都可接受的談判目標，還需展現(xiàn)出尊重國際法原則、正面回應國際社會擔憂的新姿態(tài)。否則，即使達成一定妥協(xié)，其和平前景也是暗淡的。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 柯銳

校對 / 楊利

值班編輯：羅曉靜