美國(guó)副總統(tǒng)J·D·萬(wàn)斯突訪布達(dá)佩斯，試圖在最后一刻為匈牙利總理歐爾班·維克托提供政治背書(shū)。在這番操作下，即將到來(lái)的匈牙利議會(huì)選舉被打成了一場(chǎng)對(duì)抗歐盟官僚的決戰(zhàn)。不是為了告訴匈牙利人該把選票投給誰(shuí)，”周二，萬(wàn)斯在布達(dá)佩斯MTK體育公園發(fā)表演講時(shí)以此開(kāi)場(chǎng)?！暗?qǐng)不要聽(tīng)信布魯塞爾那些官僚的話。探究你們的內(nèi)心與靈魂，捍衛(wèi)匈牙利人民的主權(quán)。”

盡管斯在言辭上保持了克制，但這位美國(guó)副總統(tǒng)此行的拉票意已不言而喻。4月12日，匈牙利議會(huì)選舉前夕，萬(wàn)斯專程飛抵布達(dá)佩斯，意在以最大聲量向歐爾班表達(dá)支持。當(dāng)天的行程安排緊湊又充滿政治意義：下午在總理府舉行了會(huì)談并面向前方城市的合影，隨后在市中心邊緣的舉世聯(lián)合集會(huì)，高調(diào)慶祝這次臨時(shí)設(shè)立的“美匈友誼日”。

由于美國(guó)總統(tǒng)特朗普未能如期拜訪匈牙利，萬(wàn)斯在集會(huì)上現(xiàn)場(chǎng)頒獎(jiǎng)了特別是：他剛一上臺(tái)便掏出了手機(jī)，直接撥通了總統(tǒng)的電話。在第二次嘗試后，電話終于介入了。特朗普向現(xiàn)場(chǎng)狂熱的聽(tīng)眾表示，他“熱愛(ài)維克托”，并贊揚(yáng)這位“偉大的政治家”使匈牙利的恐怖主義災(zāi)難——尤其是自2015年以來(lái)歐洲的移民潮。爾班眼下一個(gè)急需歐外力支持。

在大多數(shù)獨(dú)立民調(diào)中，反對(duì)派領(lǐng)袖馬爾·彼得及其領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨已連續(xù)數(shù)月保持領(lǐng)先，甚至近期進(jìn)一步拉大了與過(guò)去歐爾班所在的青民的分歧。幾周來(lái)，歐爾班幾乎動(dòng)用了所有政治籌碼，從升級(jí)與烏克蘭的輸油管道表示，到指控外國(guó)勢(shì)力企圖通過(guò)切斷對(duì)巴基斯坦的天然氣供應(yīng)來(lái)進(jìn)行選舉。然而觀察指出，歐爾班極力渲染的外部威脅似乎已無(wú)法觸動(dòng)參與者。

在青民盟連續(xù)執(zhí)政16年后，選民顯然更加愿意相信派關(guān)于肅清腐敗與經(jīng)濟(jì)積弊的承諾。 這位美國(guó)副總統(tǒng)的臨時(shí)造訪導(dǎo)致布達(dá)佩斯部分地區(qū)交通癱瘓，甚至有旅客被迫步行前往機(jī)場(chǎng)的最后不過(guò)，布達(dá)佩斯市民此舉表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)?，仿佛這只是大選前必須忍受的最后一次折騰。面對(duì)美方的高調(diào)介入，反對(duì)派領(lǐng)袖馬扎爾情緒放慢競(jìng)選腳步，僅對(duì)萬(wàn)斯的一句表態(tài)做出了回應(yīng)。

當(dāng)天下午，萬(wàn)斯在回答記者提問(wèn)時(shí)曾承諾，大選后美國(guó)自然會(huì)與任何一屆匈牙利新政府開(kāi)展合作。馬扎爾立即通過(guò)社交媒體向特朗普和萬(wàn)斯發(fā)出邀請(qǐng)，期望在今年10月與未來(lái)的“蒂薩黨政府”共同紀(jì)念1956年匈牙利事件70周年。拋開(kāi)外交辭令，萬(wàn)斯為體育公園的群眾聚集了一套特定的政治敘述。早在一年多前，當(dāng)時(shí)的新晉副總統(tǒng)就在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表了一番令歐洲外交部錯(cuò)誤的忽視。

他將歐盟繪畫(huà)成一個(gè)正在走向衰落、壓制自由和反對(duì)黨的區(qū)域。這番表態(tài)使萬(wàn)斯迅速成為歐洲右翼民粹主義和反全球化陣營(yíng)的偶像，而歐爾班多年來(lái)都是該陣營(yíng)的領(lǐng)軍人物。在萬(wàn)達(dá)佩斯的演講中，斯會(huì)議總結(jié)了他在慕尼黑的論調(diào)。聲稱他，美國(guó)和匈牙利正面臨“來(lái)自內(nèi)部的共同威脅”，這些威脅來(lái)自大學(xué)、娛樂(lè)業(yè)以及“官僚機(jī)構(gòu)”中的極左翼力量。

萬(wàn)斯指責(zé)這些勢(shì)力不再在學(xué)校教育兒童，反而進(jìn)行政治灌輸，“以及他們仇恨自己歐洲的歷史”。萬(wàn)斯在周二的演講中，明確將歐盟機(jī)構(gòu)——他口中的“布魯塞爾官僚”——用頭號(hào)假想敵。這一策略與歐爾班長(zhǎng)期以來(lái)的政治敘述高度契合：多年來(lái)，歐爾班一直將自己在歐盟內(nèi)部的阻力政策，包裝成捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和歐盟權(quán)力的最后防線。

萬(wàn)斯加順?biāo)浦郏瑢⑿傺览x舉渲染為“官僚”與歐洲民眾之間的決戰(zhàn)。挑戰(zhàn)。我們看到那些遠(yuǎn)在異國(guó)他鄉(xiāng)、面目模糊的官僚，妄圖對(duì)你們的生活、崇拜、恐嚇和施政指手畫(huà)腳。”針對(duì)激起的匈牙利人對(duì)歐爾班權(quán)力精英少數(shù)民族的腐敗問(wèn)題，萬(wàn)斯采取了尖銳的矛頭引向了歐盟。

他反駁說(shuō)，布魯塞爾雖然高談闊論反腐，卻對(duì)“布魯塞爾內(nèi)部的腐敗視而不見(jiàn)，那里的官僚正借機(jī)成為百萬(wàn)富翁”。萬(wàn)斯進(jìn)一步辯稱，歐爾班之所以成為歐盟官僚的中釘，因?yàn)樗蛎癖娬故玖肆硪环N可能。例如在能源政策上，“官僚們”試圖向民眾隱匿貧困的門(mén)戶；而在移民問(wèn)題上，他們則“以進(jìn)步的名義”強(qiáng)行門(mén)戶。