北京時間4月8日，中國足協(xié)公布2026賽季第二期裁判評議結果，中超存在2例誤判，北京國安再度吃虧，韓镕澤禁區(qū)外手球染黃最終認定判罰正確。

本期評議中，有兩個判例涉及中超第4輪遼寧鐵人主場與北京國安的比賽。其中第一個判例發(fā)生在比賽下半場第58分鐘，林良銘禁區(qū)左側傳中被韓镕澤撲出，隨后曹永競與倒地的韓镕澤相撞，主裁判判罰曹永競犯規(guī)而吹停比賽，隨后國安繼續(xù)進攻并將皮球打進，但進球最終被取消。

國安對這一判罰進行申訴，認為進球有效。評議組多數(shù)成員認為，曹永競與韓镕澤接觸時有減速躲避的動作，雙方相撞屬于爭搶時不可避免的接觸，因此都不犯規(guī)，裁判判罰曹永競犯規(guī)屬誤判。

同時，裁判吹停比賽的時機不對，應當延遲鳴哨。由于國安的進球在裁判鳴哨之后，因此不能認定進球有效，VAR在這樣的情況下也不能介入。

另一個判例則是本場開場僅1分鐘時，韓镕澤禁區(qū)外的手球，當時主裁判出示黃牌引發(fā)了較大的爭議和討論。在國安沒有對此申訴的情況下，足協(xié)仍對這次進行了評議。

評議組認為，韓镕澤手球時，皮球處于空中，國安球員并未控制皮球，此情形不符合DOGSO（破壞明顯進球得分機會）的判罰標準，因此裁判出示黃牌正確。

另一個誤判則發(fā)生在第3輪河南隊主場與武漢三鎮(zhèn)的比賽。比賽進行到第76分鐘時，汪晉賢在禁區(qū)線附近對黃銳峰犯規(guī)，主裁判判罰任意球并給汪晉賢黃牌。

河南隊對這一判罰進行申訴，認為汪晉賢犯規(guī)地點在禁區(qū)內，應該判罰點球。評議組一致認為，犯規(guī)接觸點在禁區(qū)內，應該判罰點球，裁判判罰任意球屬于誤判，并漏判點球，同時VAR沒有介入也屬錯誤。

這個漏判最終讓河南隊錯過了再度取得領先的好時機，雙方最終戰(zhàn)成1-1。

2輪比賽出現(xiàn)2例誤判，說明新賽季中超裁判的整體表現(xiàn)比較低。值得一提的是，新賽季僅進行了2期裁判評議，國安便接連吃虧，此前對陣泰山隊時被漏判點球，麥麥提江還沒有“解禁”，如今又遭到誤判。

按照慣例，被認定出現(xiàn)錯漏判的裁判將會被足協(xié)進行內部處罰。此前出現(xiàn)漏判的麥麥提江、唐順齊均已經缺席了2輪中超，這次出現(xiàn)誤判的甄偉、穆雨辰也大概率也將缺席至少2輪中超。