當(dāng)初生活困難

孩子由親戚幫助撫養(yǎng)

雙方共同生活多年

到底是什么關(guān)系？

是兒子還是侄子？

1960年，徐某的親生父母因生活困難，將徐某送至上海隨其伯父伯母共同生活。徐某的戶口同時(shí)遷至伯父伯母家中。戶口簿中，徐某登記為侄子，且徐某一直維系與親生父母之間的聯(lián)系，未改變稱呼。1966年，徐某隨伯父伯母回到浙江老家，徐某的親生父親已經(jīng)離鄉(xiāng)，徐某隨親生母親及妹妹共同生活。

1979年，已經(jīng)成年的徐某隨伯父伯母一家回到上海，戶口遷至伯父伯母家，戶口簿中，徐某登記為兒子。但徐某在工作單位填寫的職工登記表、履歷表中，父母一欄仍登記了親生父母，在親戚一欄則登記了伯父伯母。此后，徐某從單位分得房屋，遂離開伯父伯母家獨(dú)自一人居住。

2015年起，徐某患精神疾病。此時(shí)，徐某的親生父母、伯父伯母均已去世，居委會(huì)在聽取其親生哥哥和堂哥等人的意見后，指定其親生哥哥為其監(jiān)護(hù)人。此后，徐某就醫(yī)及入住護(hù)理院等事宜均由其親生哥哥辦理。

2021年，徐某去世，遺留房屋一套。堂哥堂姐以徐某已被伯父伯母收養(yǎng)為由，作為徐某的繼承人，對(duì)房屋的處置達(dá)成調(diào)解協(xié)議。不料徐某親生的哥哥妹妹向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起訴訟，以徐某僅由伯父伯母助養(yǎng)、未被收養(yǎng)為由，要求撤銷調(diào)解協(xié)議。

法院：收養(yǎng)關(guān)系未確認(rèn)

判決撤銷調(diào)解協(xié)議

法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某的戶口于1960年遷至伯父伯母家中，從登記的親屬關(guān)系及雙方稱謂看，伯父伯母此時(shí)并無(wú)收養(yǎng)徐某的意思表示，只是幫助生活困難的親戚撫養(yǎng)小孩。根據(jù)查明事實(shí)，徐某在回鄉(xiāng)期間也未與伯父伯母以養(yǎng)父母與養(yǎng)子關(guān)系長(zhǎng)期生活。雖然其在1979年回滬后落戶至伯父伯母家時(shí)登記的親屬關(guān)系為父子、母子，但此時(shí)徐某早已成年，不符合法律關(guān)于被收養(yǎng)人為未成年人的規(guī)定。同時(shí)，徐某在填報(bào)親屬關(guān)系時(shí)，父母一欄仍登記的是親生父母而非伯父伯母。據(jù)此可以認(rèn)定，徐某從未確認(rèn)其與伯父伯母之間存在收養(yǎng)關(guān)系。

綜上，徐某的堂哥堂姐未通知徐某的親生哥哥妹妹，擅自以繼承人身份對(duì)徐某的遺產(chǎn)處置達(dá)成協(xié)議，損害了徐某親生哥哥妹妹的民事權(quán)益。法院據(jù)此判決，撤銷調(diào)解協(xié)議。一審宣判后，當(dāng)事人均未提出上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官：被收養(yǎng)人需為未成年人

本案當(dāng)事人之間是助養(yǎng)關(guān)系

本案中，徐某的親生父親與伯父系兄弟關(guān)系，故徐某的伯父如收養(yǎng)徐某，可不受被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。但徐某成年后的戶籍信息才顯示其與伯父伯母為父子、母子關(guān)系，故不符合被收養(yǎng)人為未成年人的條件。

本案中，徐某于1960年至伯父伯母家中共同生活時(shí)，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》尚未實(shí)施，并無(wú)辦理收養(yǎng)登記的規(guī)定，故應(yīng)結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣適用當(dāng)時(shí)的相關(guān)政策對(duì)收養(yǎng)關(guān)系是否成立進(jìn)行認(rèn)定。如親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。徐某與伯父伯母之間從未以父子、母子相稱，在回鄉(xiāng)期間隨親生母親共同生活，在填寫親屬關(guān)系時(shí)也從未將伯父伯母登記為父母，故雙方之間實(shí)質(zhì)是助養(yǎng)關(guān)系而非收養(yǎng)關(guān)系。

來(lái)源：中國(guó)普法

編輯：楊潤(rùn)婷

值周：黑浩川 胡亞玲

主編：李勝

生態(tài)環(huán)保普法宣傳小知識(shí)

《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》

第四章　法律責(zé)任

第三十八條自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)、縣級(jí)以上地方人民政府及其有關(guān)部門、國(guó)務(wù)院有關(guān)部門工作人員在自然保護(hù)區(qū)保護(hù)和管理等工作中濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的，依法給予處分。

第三十九條損毀、涂改、遮擋或者擅自拆除、移動(dòng)自然保護(hù)區(qū)界線標(biāo)志的，由自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為、采取補(bǔ)救措施，可以處2萬(wàn)元以下的罰款；造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

在自然保護(hù)區(qū)開展調(diào)查監(jiān)測(cè)、科研觀測(cè)、標(biāo)本采集的單位和個(gè)人，未向自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)提交相關(guān)活動(dòng)成果的，由自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，可以處5000元以下的罰款。