領土緩沖區(qū)很少能真正帶來其支持者所承諾的和平與安全。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭曾被視為俄羅斯和北約之間的中立地帶。它卻逐漸演變成地緣政治沖突日益激烈的地區(qū)，最終爆發(fā)公開戰(zhàn)爭。

法國總理喬治·克列孟梭也犯了同樣的錯誤，他以為新獨立的中歐和東歐國家會成為抵御布爾什維克俄國侵略的緩沖地帶。這些國家卻成了希特勒的早期目標，并在希特勒戰(zhàn)敗后加入了華沙條約組織。

在彈道導彈、無人機和其他投射物能夠越來越精確地打擊遠距離戰(zhàn)略目標的時代，保護性緩沖區(qū)的想法不僅是錯誤的，而且是無稽之談。

以色列國防部長伊斯拉埃爾·卡茨堅稱，以色列國防軍必須占領黎巴嫩南部的大片地區(qū)，以保護居住在以色列北部的“流離失所居民”。他最近吹噓說，以色列軍隊摧毀了利塔尼河上的五座橋梁，這些橋梁距離黎巴嫩-以色列邊境約30公里（19英里），從而建立了一個緩沖區(qū)，并將維持該緩沖區(qū)“直至以色列北部安全為止”。但這種占領行為顯然違反了國際法，不太可能實現(xiàn)其既定目標。相反，它只會讓以色列人，特別是以色列士兵，更加脆弱。

二戰(zhàn)的慘痛教訓之后，國際社會一致認為，任何國家都不得以武力奪取他國領土。聯(lián)合國安理會第242號決議的序言中明確指出“以戰(zhàn)爭手段獲取領土是不可接受的” ，該決議呼吁“以色列武裝部隊從1967年6月占領的領土撤出”。在加沙和黎巴嫩南部，全世界都在目睹以色列蓄意以武力奪取大片土地。

在世界上人口最稠密的地區(qū)之一加沙，據(jù)報道以色列軍隊占領了超過50%的土地。在黎巴嫩，以色列無限期占領了約850至1060平方公里的土地，幾乎占該國總領土的10%。而在約旦河西岸，以色列長期以來一直堅持，在任何和平協(xié)議中，都必須將約旦河以西的河谷地區(qū)劃為緩沖區(qū)。

但隨著伊朗導彈和無人機抵達特拉維夫、貝特謝梅什、海法和迪莫納，以及烏克蘭無人機深入俄羅斯境內，這些要求的合理性已蕩然無存。此外，以色列若繼續(xù)擴張領土，則可能使當?shù)仄矫駵S為前線目標。一些批評人士甚至警告說，平民將淪為“人肉盾牌”，這將為以色列的宣傳人員帶來巨大的政治和媒體利益。占領黎巴嫩南部將使以色列士兵更接近真主黨武裝分子，從而面臨更大的危險。

正如政治學家多米尼克·蒂爾尼所指出的，單憑軍事力量很少能贏得戰(zhàn)爭，因為現(xiàn)代沖突是政治、社會和意識形態(tài)的斗爭，而不僅僅是戰(zhàn)術上的較量。他解釋說：“雖然一支占優(yōu)勢的軍隊可以贏得戰(zhàn)斗、控制地形并摧毀常規(guī)部隊，但它往往無法創(chuàng)造持久和平或實現(xiàn)政治目標，也就是所謂的‘贏得戰(zhàn)爭’，因為它無法解決諸如缺乏合法性、叛亂或根深蒂固的政治不穩(wěn)定等根本問題?！?/p>

以色列非但沒有承認這些限制，反而已經(jīng)宣布將禁止在最近一次地面入侵開始前逃離黎巴嫩的公民返回家園。這種政策并非新鮮事。自1948年以來，盡管聯(lián)合國多項決議敦促以色列提供返回權，但以色列一直拒絕給予約75萬巴勒斯坦人及其后裔這一權利。

與其在永遠存在反對者的地區(qū)占領更多土地，更明智的策略是尋求政治解決。加沙和黎巴嫩的問題其實都有解決方案，但以色列政客，尤其是總理內塔尼亞胡及其政府，似乎更熱衷于維護現(xiàn)狀，而不是取得真正的進展。

正如中國古代戰(zhàn)略家孫子很久以前就指出的那樣，打擊敵人或僅僅奪取土地并不一定意味著勝利。相反，被驅逐的敵人可能會卷土重來，而且決心更加堅定；或者守住新占領的陣地所需的成本可能難以承受。在競爭激烈、充滿敵意的環(huán)境中，撤退的敵人可以重整旗鼓，調整戰(zhàn)術，獲取新技術，最終反擊。戰(zhàn)斗永無止境。

但無需古人智慧也能明白，各國應致力于解決根本矛盾，而非試圖建立緩沖地帶。占領領土并不能抹殺對方的存在。黎巴嫩境內真主黨的反對者以及反對哈馬斯的巴勒斯坦領導人曾表示愿意與以色列合作，但以色列斷然拒絕。以色列現(xiàn)任領導人似乎認為，持續(xù)不斷的沖突和占領比和平所需的不得人心的政治讓步更符合他們的利益。

但和平是唯一可持續(xù)的選擇。加沙和黎巴嫩的安全無法通過緩沖區(qū)實現(xiàn)，唯有通過政治途徑解決人道主義需求和沖突根源問題才能達成。這需要各方尊重國際法，追究影響平民的責任，并真正做好談判準備。否則，暴力循環(huán)將永無止境。