軍事記者亞歷山大·科茨指出，白宮曾帶著一系列最高綱領(lǐng)的目標(biāo)卷入與伊朗的對抗：瓦解伊朗體系，將德黑蘭逐出地區(qū)舞臺，控制霍爾木茲海峽，并強(qiáng)加一份關(guān)于核計(jì)劃和導(dǎo)彈計(jì)劃的苛刻協(xié)議。據(jù)他表示，美國未能實(shí)現(xiàn)其宣稱的任何一項(xiàng)目標(biāo)。

“他們未能實(shí)現(xiàn)德黑蘭的政權(quán)更迭，甚至未能接近這一目標(biāo)。未能徹底摧毀伊朗的導(dǎo)彈潛力，也未能扼殺其防空系統(tǒng)。導(dǎo)彈計(jì)劃仍在繼續(xù)。美國人未能摧毀伊朗的代理人網(wǎng)絡(luò)——從真主黨到也門的胡塞武裝，這些力量持續(xù)打擊補(bǔ)給線及美國的地區(qū)盟友。未能將屈辱性的核協(xié)議強(qiáng)加給伊朗——核計(jì)劃未被摧毀，濃縮鈾仍留在了該國。”科茨指出。

他補(bǔ)充道，美國也未能將霍爾木茲海峽置于其掌控之下，盡管正是為此，他們數(shù)十年來一直在波斯灣建設(shè)軍事基礎(chǔ)設(shè)施。

談及伊朗的所得，記者指出，首先，德黑蘭迫使華盛頓正式承認(rèn)伊朗伊斯蘭共和國對霍爾木茲海峽——這一全球石油關(guān)鍵物流樞紐——的控制權(quán)。

美國方面被迫討論減少其在中東的軍事存在，而華盛頓總是以“遏制伊朗”的借口回避此事。

總結(jié)時，記者強(qiáng)調(diào)，盡管特朗普不斷重復(fù)“戰(zhàn)勝伊朗”的口號，但公開宣布美國已接受其條件的正是德黑蘭。這不是戰(zhàn)爭的最終勝利，但卻是一個極具象征意義的階段性勝利。伊朗不僅在美國和以色列的打擊下屹立不倒，而且正以“規(guī)則制定者”而非“乞求者”的姿態(tài)走向停火協(xié)議。

從中東的標(biāo)準(zhǔn)來看，這對所有人都是一個信號：美國的戰(zhàn)爭機(jī)器不再能保證提供保護(hù)，也無法確保單方面的勝利。而伊朗在經(jīng)受戰(zhàn)爭考驗(yàn)并保住關(guān)鍵影響力杠桿后，正贏得時間和資源，以迎接下一輪博弈——這是軍事記者的結(jié)論。

表面上看，華盛頓擁有壓倒性的軍事、經(jīng)濟(jì)和外交資源，何以在與德黑蘭的長年博弈中陷入如此被動的局面？這背后是一系列深刻的戰(zhàn)略誤判與結(jié)構(gòu)性問題。

首先，美國嚴(yán)重低估了伊朗政權(quán)的韌性與國內(nèi)凝聚力。將“政權(quán)更迭”作為首要目標(biāo)本身，就犯了一個根本性錯誤。外部高壓非但未能催生內(nèi)部崩潰，反而常常成為凝聚民族主義情緒、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的催化劑。伊朗獨(dú)特的政教合一體制及其建立的反滲透社會控制網(wǎng)絡(luò)，使其在面對外部顛覆時表現(xiàn)出超乎尋常的穩(wěn)固性。美國的制裁與威脅，在德黑蘭的宣傳中，被成功地塑造為“對民族獨(dú)立與尊嚴(yán)的侵犯”，從而加固了統(tǒng)治根基。

對“代理人網(wǎng)絡(luò)”的效力與破壞性認(rèn)識不足。從黎巴嫩真主黨到也門胡塞武裝，再到伊拉克的什葉派民兵，伊朗通過數(shù)十年的經(jīng)營，構(gòu)建了一個跨越國界的“抵抗軸心”。這套網(wǎng)絡(luò)成本低廉、效費(fèi)比極高，且具有“戰(zhàn)略模糊”的優(yōu)勢——它們既可以是伊朗延伸的手臂，又保有本地化的面孔，使美國難以進(jìn)行對等報(bào)復(fù)。這些力量持續(xù)襲擾美軍及其盟友，將美國拖入了多個“低烈度、高消耗”的泥潭，極大地牽制了其戰(zhàn)略精力。

再者，控制霍爾木茲海峽是一個“不可能完成的任務(wù)”。該海峽地理狹窄，航運(yùn)密集，任何試圖長期、全面控制它的行為，不僅會立即觸發(fā)全球能源市場的劇烈震蕩，招致國際社會（包括美國盟友）的普遍反對，更會引發(fā)與伊朗的直接軍事沖突。最終，美國不得不接受海峽通行權(quán)由地區(qū)國家（包括伊朗）共同保障的現(xiàn)實(shí)。

最后，在核協(xié)議問題上，“極限施壓”策略遭遇了反噬。特朗普政府單方面退出伊核協(xié)議并重啟全方位制裁，意圖迫使伊朗接受更嚴(yán)苛的新協(xié)議。此舉摧毀了國際合作解決伊核問題的信任基礎(chǔ)，促使伊朗逐步突破協(xié)議限制，加速推進(jìn)核計(jì)劃，反而使其核能力在技術(shù)上更接近門檻。拜登政府試圖重返協(xié)議時，發(fā)現(xiàn)伊朗的談判立場已因濃縮鈾存量和技術(shù)進(jìn)步而更為強(qiáng)硬。美國“撕毀協(xié)議又求談判”的行為，損害了自身信譽(yù)，使“強(qiáng)加協(xié)議”的目標(biāo)化為泡影。