今早一覺醒來，發(fā)現(xiàn)前天寫的文章陳光標(biāo)又鬧笑話了，火速刪掉博文！被標(biāo)哥投訴了。

我看了一下他的投訴描述，有點(diǎn)想笑。

我本人懷著莊重與崇敬的心情去緬懷逝者，卻被網(wǎng)友們惡意曲解為“很難評的陳光標(biāo)，就沒有陳光標(biāo)蹭不上的流量，陳光標(biāo)哭錯墳，陳光標(biāo)暴怒發(fā)來投訴，陳光標(biāo)悼念陳麗華鬧烏龍，陳光標(biāo)蹭流量認(rèn)親鬧出笑話”等等，帶有明顯侮辱與嘲諷意圖，惡意誹謗，曲解善意行為，給我本人帶來網(wǎng)暴攻擊，引起社會輿論，嚴(yán)重侵害本人名譽(yù)權(quán)請下架。

看樣子他是投訴了很多寫文譏諷他的網(wǎng)友，而我的文對應(yīng)的是“陳光標(biāo)蹭流量認(rèn)親鬧出笑話”這一條。

這也構(gòu)成投訴的理由？這本就是事實(shí)描述啊。

再來看看他還投訴了哪些自媒體博主。我稍微在朋友圈搜了一下就發(fā)現(xiàn)了好幾個。

陳光標(biāo)此次大規(guī)模投訴自媒體博主，全部是關(guān)于他對陳麗華女士悼念的條博文（已被他刪除）。

按他的說法，這不叫悼念，叫緬懷。而大家伙說的重點(diǎn)是他認(rèn)錯了親這一點(diǎn)。

這是客觀事實(shí)，無可辯駁，有什么好投訴的?？赡軜?biāo)哥覺得這個認(rèn)錯親太丟人了，必須要全網(wǎng)清除。

所謂的“中國首善”沒事干了嗎，整天盯著網(wǎng)絡(luò)上的熱門新聞（看有什么可蹭）和對自己不利的言論（進(jìn)行舉報）。

我看了一下上面三位博主，每個人收到陳光標(biāo)的舉報都在2-4條，對同一篇文章反復(fù)投訴。這是勢必要平臺處理的意思。

你們猜怎么著，第一位博主一連收到4條來自陳光標(biāo)的投訴，每一條都被平臺當(dāng)即駁回。每次駁回，他又又繼續(xù)投訴，標(biāo)哥真是有毅力。

第二位博主和我一樣，文章還在審核中。而第三位博主律俠被陳光標(biāo)連續(xù)兩次投訴之后，文章被平臺處理了，無法查看。

縱觀我的文，也沒說什么就是嘲諷了幾句而已。標(biāo)哥混跡互聯(lián)網(wǎng)這么多年，這點(diǎn)心胸都沒有，不應(yīng)該啊。

這些年他在網(wǎng)絡(luò)上的風(fēng)評似乎也不怎么好，如果天天盯著這些評論看，這不是自找苦吃嗎，搞不好還會出現(xiàn)心理問題哦。

不過，愛投訴是標(biāo)哥一貫風(fēng)格，別說我們這樣小小的自媒體，就是大媒體他也投訴，甚至起訴。

2016年9月，財新傳媒旗下財新網(wǎng)刊發(fā)了《特稿｜陳光標(biāo)：“首善”還是“首騙”？》，披露他的部分捐贈項(xiàng)目存在重復(fù)計(jì)算、承諾金額未到賬，偽造公章，涉嫌圍標(biāo)蹭合影等情況。

陳光標(biāo)一怒之下，起訴了財新網(wǎng)，要求財新網(wǎng)立即停止刊發(fā)對原告名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害的相關(guān)報道或言論。

截至目前，未見公開權(quán)威資料披露該案件的最終判決結(jié)果或后續(xù)審理進(jìn)展?。

我猜測陳光標(biāo)應(yīng)該是撤訴或敗訴了。因?yàn)槊襟w報道的諸多事實(shí)后面都證實(shí)了，例如偽造170多枚公章，警方都通報了。

試想，如果他勝訴了，以標(biāo)哥的性格，肯定大肆宣傳。

不管怎么說，我對標(biāo)哥也沒有什么惡意，而且我甚至不認(rèn)為他是一個壞人，畢竟他確實(shí)也做了一些好事，真金白銀捐了不少錢。

只是他做慈善的方式上實(shí)在有些“標(biāo)新立異”。

話說回來，你熱衷在網(wǎng)上刷存在感，蹭熱度，高調(diào)行事，被網(wǎng)友評說不是很正常的事情嗎，這是出名必經(jīng)的代價。

總不能既要又要，又當(dāng)又立吧。這天底下哪有這樣的好事？

寫文不易，做自媒體已經(jīng)那么難了，還要面對各處射來的冷箭。

大家說，我這篇被標(biāo)哥投訴的文章，刪還是不刪呢？