應對網(wǎng)絡暴力，最忌以暴制暴。

▲資料圖：陳芋汐、全紅嬋在頒獎儀式上。圖/人民日報

文|蘇士儀

全紅嬋被網(wǎng)暴一事，細節(jié)被公布了。

4月10日晚間，公安部網(wǎng)安局通報此事，還原了事件全貌。通報稱，徐某（男，31歲）創(chuàng)建跳水“飯圈”微信群，拉業(yè)內(nèi)人士及粉絲入群，為發(fā)泄不滿、宣泄戾氣，不斷變換昵稱，多次在群內(nèi)發(fā)表針對廣東省二沙體育訓練中心一運動員的侮辱性言論，惡意拉踩引戰(zhàn)，造成惡劣影響。目前，徐某已被依法處以行政拘留十日并處罰款，同時，對群內(nèi)其他相關(guān)行為人員也依法作出處理。

公安部門對涉事人員的處罰，在維護全紅嬋合法權(quán)益的同時，也彰顯了各方對網(wǎng)絡暴力行為零容忍。

至此，本以為事情已告一段落，但誰料想，全紅嬋這邊遭受的網(wǎng)絡暴力還在收尾，另一名跳水運動員陳芋汐的社交平臺也遭到了沖擊。一些網(wǎng)友打著正義的旗號，攻擊陳芋汐，使其社交賬號被大量的惡意留言沖擊。

應對網(wǎng)絡暴力，最忌以暴制暴。此前，全紅嬋遭遇網(wǎng)暴，其所在訓練中心選擇報警，就是為了將事件處置導入法治軌道，以法律手段守護運動員的安寧。一些網(wǎng)友攻擊陳芋汐的做法，不僅與守護全紅嬋無關(guān)，也與“依法治暴”背道而馳。

保護全紅嬋不被傷害，依法維護全紅嬋的合法權(quán)益，也不能網(wǎng)暴陳芋汐。打著守護全紅嬋的幌子攻擊陳芋汐，無疑走向了另一個極端，既不理性，也難言合法，最終只會讓各方陷入網(wǎng)暴的惡性循環(huán)。相信這是任何一方都不愿意看到的。

更何況，一些所謂的粉絲所憑借的“依據(jù)”，僅僅網(wǎng)絡上的只言片語。本質(zhì)上，這只是部分網(wǎng)友莫名的情緒宣泄，是一種盲從。在此過程中，施暴者將全紅嬋等當事人強行捆綁，這種典型的“飯圈”行為，危害程度無須多言。

對年齡尚小的全紅嬋、陳芋汐而言，一旦被“飯圈”邏輯強行捆綁，便很難“下車”。而類似的既往案例也并不罕見。但要明白的是，維護自己喜歡的體育明星，不意味著要拉踩他人。此類事件，也只有回歸法治軌道，方能確保各方最大限度地被公平對待。

此事也讓人看到，懲治網(wǎng)暴，要嚴懲始作俑者，也要預防“以暴制暴”。網(wǎng)暴全紅嬋的徐某等人已被依法處罰，人們也期待，陳芋汐的合法權(quán)利能得到守護。

公安部通報稱，將依法嚴厲打擊以“飯圈”形式對運動員、教練員及管理人員進行網(wǎng)上侮辱、詆毀、誹謗等違法犯罪活動。相信，網(wǎng)暴無論針對的是全紅嬋還是陳芋汐，都將付出代價。

總而言之，治理網(wǎng)暴是一個系統(tǒng)課題，除了執(zhí)法機關(guān)和平臺，公眾的理性也不可或缺。唯有各方持續(xù)發(fā)力，方能讓“飯圈”不再成為制造對立、撕裂輿論的“是非圈”。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。