OpenAI首席執(zhí)行官住宅遭襲擊，Altman警告AI焦慮情緒正使局勢趨于危險。

4月10日，OpenAI首席執(zhí)行官Altman發(fā)表博文，稱隔夜凌晨3時45分，一名20歲男子向其舊金山住宅投擲裝有可燃物的瓶子。

隨后該男子被警方逮捕，據(jù)舊金山警方記錄，該名男子還威脅要焚燒OpenAI總部。

Altman表示已在深夜中驚醒，"感到憤怒"，Altman將此事與公眾對AI日益高漲的焦慮情緒相聯(lián)系，直言此前低估了輿論敘事的影響力。

Altman提到的輿論，似乎指的是《紐約客》上的一篇長文，該文章質(zhì)疑Altman“是否值得信任”。

襲擊經(jīng)過：裝有可燃物的瓶子擊中外墻，嫌疑人隨后威脅OpenAI總部

據(jù)舊金山警方及消防部門，當(dāng)?shù)貢r間凌晨近4時，消防人員接報趕赴Chestnut街與Jones街附近一處住所，發(fā)現(xiàn)大門外側(cè)已出現(xiàn)明火，但安保人員在消防員到場前已將火勢撲滅，無人受傷。

消防人員其后在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)疑似燃燒裝置的遺留物，隨即通報警方。當(dāng)局表示，嫌疑人在第一響應(yīng)人員抵達前已逃離現(xiàn)場。

約一小時后，警方接報在Mission Bay第三街1400街區(qū)附近一棟建筑外發(fā)現(xiàn)一名男子正發(fā)出威脅言論。

該地址正是OpenAI總部所在地。在場警員辨認(rèn)出該男子即為早前襲擊事件的嫌疑人，將其當(dāng)場拘押。

監(jiān)獄記錄顯示，該名嫌疑人被確認(rèn)為Daniel Alejandro Moreno-Gama，被以涉嫌謀殺未遂、發(fā)出刑事威脅及持有或制造破壞性裝置等罪名收押。

截至周五下午，檢察官尚未提起正式指控，警方亦未宣布任何犯罪動機。

OpenAI的辦公室過去曾多次遭受攻擊。據(jù)報道，去年11月，一名男子威脅要前往OpenAI在舊金山的幾處辦公室“殺人”，導(dǎo)致該公司總部進入封鎖狀態(tài)。

今年，抗議者也經(jīng)常在位于舊金山OpenAI的辦公樓外舉行示威活動。OpenAI公司發(fā)言人Jamie Radice在周五襲擊事件后稱：

我們對舊金山警察局的迅速響應(yīng)以及市府在保障員工安全方面的支持深表感謝，涉事人員目前已被羈押。

《紐約客》歷時數(shù)月、采訪逾百人寫就長篇調(diào)查報道。

報道重點質(zhì)疑Altman的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、可信度、OpenAI從“安全優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“高速競賽”的轉(zhuǎn)變，以及他個人是否值得信任。

報道援引多名前高管的記錄與證詞，闡述Altman曾向兩位不同的人許諾同一個職位，在安全審批問題上向董事會提供誤導(dǎo)性信息，并在GPT-4上線前隱瞞微軟在印度未完成安全審查便提前部署的事實。

聯(lián)合創(chuàng)始人之一、現(xiàn)Anthropic CEO Dario Amodei在其私人筆記中寫道：

OpenAI的問題就是Sam本人。

在一次董事會對峙中，面對"撒謊"的指控，Altman據(jù)稱回應(yīng)：

這太荒謬了……我改變不了我的性格。

報道引述一名董事會成員的解讀：

這句話的意思是：'我有說謊的習(xí)慣，而且我不會停止。'

Altman發(fā)文稱，低估了輿論敘事的力量

周五深夜，Altman在個人博客上分享了一張他丈夫和孩子的照片，他寫道：

希望這能阻止下一個向我家投擲燃燒物的人，不管他們怎么看待我。

Altman在其博文中表示，事發(fā)數(shù)天前曾有一篇涉及他本人的"煽動性文章"發(fā)布。

有人曾提醒他，這篇文章出現(xiàn)在公眾對AI高度焦慮的時期，可能令他面臨更大風(fēng)險，但他當(dāng)時并未放在心上。他寫道：

現(xiàn)在我在深夜中清醒著，憤怒不已，開始反思自己此前低估了輿論敘事的力量。

Altman在博文中亦承認(rèn)，外界對人工智能的恐懼與焦慮"有其合理性"，并稱"我們正在目睹的，是社會長久以來乃至有史以來最大規(guī)模的變革"。

他呼吁各方在辯論過程中降低對立情緒，"減少無論是字面意義還是比喻意義上的爆炸"。

Altman本人作為全球最具影響力的AI企業(yè)掌舵者之一，長期處于輿論聚焦中心，其公司OpenAI亦在商業(yè)化擴張、安全監(jiān)管及行業(yè)競爭等多條戰(zhàn)線上承受持續(xù)審視。

Altman博文全文如下（AI輔助翻譯）：

這是我家人的照片。我愛他們勝過一切。

我希望照片是有力量的。通常我們盡量保持低調(diào)，但這次我分享這張照片，是希望它能阻止下一個朝我家扔燃燒物的人，不管他們對我有什么樣的看法。
第一個人昨晚凌晨3點45分這么做的。幸好它從房子上彈了回來，沒有人受傷。
語言也有力量。幾天前，有一篇關(guān)于我的煽動性文章。昨天有人跟我說，他們覺得這篇文章發(fā)表在大家對人工智能極度焦慮的時期，會讓我處境更加危險。我對此不以為意。
現(xiàn)在我半夜醒來，怒火中燒，心想我真是低估了語言和敘事的力量?？磥憩F(xiàn)在是時候談?wù)勔恍┦虑榱恕?br/>首先，說說我的看法。
*為所有人創(chuàng)造繁榮，賦予所有人力量，推進科學(xué)技術(shù)發(fā)展，是我義不容辭的道德責(zé)任。
人工智能將成為人類能力和潛能拓展史上最強大的工具。人們對它的需求幾乎是無限的，并將用它創(chuàng)造奇跡。世界需要大量的人工智能，我們必須找到實現(xiàn)這一目標(biāo)的方法。
*一切并非一帆風(fēng)順。人們對人工智能的恐懼和焦慮并非空穴來風(fēng)；我們正經(jīng)歷著社會多年來，甚至可能是史上最大的變革。我們必須確保安全，這不僅僅是調(diào)整模型的問題——我們迫切需要全社會共同應(yīng)對，以抵御新的威脅。這包括制定新的政策，幫助我們度過艱難的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，從而邁向更加美好的未來。
人工智能必須民主化；權(quán)力不能過于集中。未來的控制權(quán)屬于所有人及其機構(gòu)。人工智能需要賦予個人權(quán)力，我們需要共同決定我們的未來和新的規(guī)則。我不認(rèn)為少數(shù)人工智能實驗室能夠決定我們未來的走向是合理的。
適應(yīng)能力至關(guān)重要。我們都在快速學(xué)習(xí)新事物；我們的一些信念會是正確的，一些會是錯誤的，隨著技術(shù)發(fā)展和社會演變，我們有時需要迅速改變想法。目前還沒有人完全了解超級智能的影響，但其影響將是巨大的。
其次，一些個人感想。
回顧我在 OpenAI 的第一個十年里所做的工作，我有很多值得驕傲的事情，也犯了很多錯誤。
我當(dāng)時在想我們即將與埃隆·馬斯克進行的那場考驗，也想起了我當(dāng)時是如何堅持原則，不肯接受他想要單方面控制OpenAI的。我為此感到自豪，也為我們當(dāng)時為了OpenAI的延續(xù)而走過的艱難道路以及之后取得的所有成就感到驕傲。
我并不以自己回避沖突為榮，這給我和OpenAI都帶來了巨大的痛苦。我也不為自己在與前任董事會的沖突中處理不當(dāng)而感到驕傲，那次沖突給公司造成了巨大的混亂。在OpenAI這段瘋狂的發(fā)展歷程中，我犯過許多其他錯誤；我是一個身處極其復(fù)雜局面中心、自身存在缺陷的人，我努力每年進步一點點，始終為公司的使命而奮斗。我們一開始就知道人工智能的利害關(guān)系有多么重大，也知道我關(guān)心的人之間那些出于好意的個人分歧會被無限放大。但真正經(jīng)歷這些痛苦的沖突，并且常常不得不去調(diào)解，又是另一回事，而代價也十分慘重。我向那些被我傷害過的人道歉，也希望自己能更快地吸取教訓(xùn)。
我也非常清楚，OpenAI 現(xiàn)在是一個大型平臺，而不是一家初創(chuàng)公司，我們需要以更可預(yù)測的方式運作。過去的幾年極其緊張、混亂且壓力巨大。
不過，最讓我感到自豪的是，我們正在實現(xiàn)我們的使命，這在創(chuàng)業(yè)之初似乎是天方夜譚。我們克服重重困難，成功打造了功能強大的人工智能，籌集到了足夠的資金來構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施，建立了產(chǎn)品公司和商業(yè)模式，大規(guī)模地提供了安全可靠的服務(wù)，等等。
很多公司都聲稱要改變世界，而我們做到了。
第三，我對這個行業(yè)有一些想法。
過去幾年，我個人的體會，以及對我們這個領(lǐng)域內(nèi)各公司之間為何會出現(xiàn)如此多莎士比亞式戲劇性沖突的看法，可以歸結(jié)為一點：“一旦你看到了通用人工智能（AGI），就無法視而不見。”它確實具有一種“權(quán)力之環(huán)”的魔力，會驅(qū)使人們做出瘋狂的事情。我指的并非AGI本身就是那枚魔環(huán)，而是“掌控AGI”這種絕對化的理念。
我能想到的唯一解決方案是讓這項技術(shù)廣泛普及，并且不讓任何人擁有這枚戒指。實現(xiàn)這一目標(biāo)的兩個顯而易見的途徑是賦予個人權(quán)力，以及確保民主制度繼續(xù)有效運作。
民主進程必須保持比企業(yè)更強大的力量，這一點至關(guān)重要。法律和規(guī)范將會改變，但我們必須遵循民主進程，即便這個過程可能比我們預(yù)期的要混亂和緩慢。我們希望擁有發(fā)言權(quán)和參與權(quán)，但并不想掌握全部權(quán)力。
很多對我們行業(yè)的批評都源于人們對這項技術(shù)巨大風(fēng)險的真切擔(dān)憂。這種擔(dān)憂完全合理，我們也歡迎善意的批評和討論。我理解人們對技術(shù)的抵觸情緒，而且很明顯，技術(shù)并非總是對每個人都有益。但總的來說，我相信技術(shù)進步能夠為你的家人和我的家庭創(chuàng)造無比美好的未來。
在我們進行這場辯論的同時，我們應(yīng)該緩和言辭和策略，努力減少家庭內(nèi)部的沖突，無論是比喻意義上的還是字面意義上的。