美國(guó)這次的吃相，屬實(shí)有點(diǎn)難看了。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》當(dāng)天報(bào)道，這位發(fā)言人說(shuō)了一通看似＂公正＂的話(huà)——有意義的兩岸交流，應(yīng)該聚焦＂大陸領(lǐng)導(dǎo)層與臺(tái)灣民選當(dāng)局之間不設(shè)前提條件的對(duì)話(huà)＂，還得囊括島內(nèi)所有政黨，同時(shí)敦促大陸停止對(duì)臺(tái)施壓。

這話(huà)說(shuō)得漂亮，可邏輯根本站不住腳。

說(shuō)句實(shí)在話(huà)，兩岸之間積攢了這么多年的對(duì)立情緒，好不容易有人愿意坐下來(lái)談、面對(duì)面溝通，這怎么就＂沒(méi)意義＂了？

這說(shuō)明什么？說(shuō)明大陸的態(tài)度一直很清楚。＂九二共識(shí)＂是兩岸交流的共同政治基礎(chǔ)，幾十年了，這個(gè)根基沒(méi)有變過(guò)。它不是美國(guó)嘴里所謂的＂前提條件＂，而是兩岸之間早就達(dá)成的最大公約數(shù)。

可美國(guó)偏偏要混淆這個(gè)概念。

我們不妨想想，賴(lài)清德真敢去嗎？他去了大陸又憑什么接待他？對(duì)話(huà)的前提是雙方有共同的政治基礎(chǔ)，＂九二共識(shí)＂就是這個(gè)基礎(chǔ)。民進(jìn)黨把這個(gè)基礎(chǔ)給拆了，然后回過(guò)頭來(lái)怪大陸＂不愿對(duì)話(huà)＂，這邏輯說(shuō)出去誰(shuí)信？

美國(guó)自己心里也門(mén)兒清——民進(jìn)黨絕不可能走這步棋。所以這番＂支持＂，從頭到尾就是演給外面人看的。既不可能給兩岸和平帶來(lái)半點(diǎn)好處，還能在國(guó)際輿論上給大陸扣一頂＂拒絕溝通＂的帽子，一石二鳥(niǎo)的算盤(pán)打得倒挺響。

美國(guó)這番操作，往深了說(shuō)，還有更惡劣的一層。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，這一點(diǎn)國(guó)際社會(huì)有廣泛共識(shí)，美國(guó)自己在中美建交時(shí)也是認(rèn)了賬的?，F(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)院公開(kāi)對(duì)兩岸交流指手畫(huà)腳，告訴大陸該跟誰(shuí)談、怎么談，這已經(jīng)踩過(guò)＂一個(gè)中國(guó)＂政策的紅線(xiàn)了。

更值得警惕的是，美方要求大陸與所謂＂民選當(dāng)局＂展開(kāi)對(duì)話(huà)，言下之意是把臺(tái)灣地區(qū)與中國(guó)大陸擺在一個(gè)對(duì)等的位置上。臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)的一個(gè)省級(jí)行政區(qū)，什么時(shí)候有資格與中央政府搞所謂＂平等交流＂了？這種暗中給臺(tái)灣地區(qū)抬身價(jià)的手法，說(shuō)到底就是挑釁。

那美國(guó)為什么反應(yīng)這么大？我們換個(gè)角度來(lái)看這件事。

美國(guó)壓根就不盼著兩岸和平。這些年華盛頓把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)兩樣?xùn)|西在用：一是＂提款機(jī)＂，二是遏制中國(guó)大陸發(fā)展的棋子。

這話(huà)說(shuō)得夠赤裸了吧？在美國(guó)眼里，臺(tái)灣地區(qū)存在的最大價(jià)值就是掏錢(qián)買(mǎi)軍火。兩岸和不和平？不在華盛頓的優(yōu)先選項(xiàng)里。

回頭看看歷史，道理其實(shí)很清楚。2008年到2016年那八年，兩岸在＂九二共識(shí)＂基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了大交流、大合作，臺(tái)海一片安寧。

老百姓日子過(guò)得踏實(shí)，經(jīng)濟(jì)往來(lái)熱火朝天。等到民進(jìn)黨上臺(tái)把＂九二共識(shí)＂一腳踢開(kāi)，兩岸關(guān)系就急轉(zhuǎn)直下，臺(tái)海緊張局勢(shì)不斷升級(jí)，臺(tái)灣地區(qū)民眾的安全感跌到了谷底。

哪條路走得通，哪條路是死胡同，歷史早就給出了答案。

兩岸中國(guó)人的事，終歸要兩岸中國(guó)人自己來(lái)解決。華盛頓那些人再怎么攪和，也改變不了一個(gè)基本事實(shí)——臺(tái)灣地區(qū)不是誰(shuí)家的棋子，更不是誰(shuí)家的取款機(jī)。那些指望靠?jī)砂秾?duì)立來(lái)?yè)坪锰幍娜耍⒍ǖ炔坏剿麄兿胍慕Y(jié)果。