面對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)不斷遭到“斬首”，伊朗政權(quán)通過(guò)下放軍事指揮權(quán)來(lái)維持戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)作。外界認(rèn)為，此舉旨在面對(duì)占優(yōu)的敵軍時(shí)保留實(shí)力，從而展開(kāi)不對(duì)稱的消耗戰(zhàn)。

3月20日，美國(guó)對(duì)伊朗哈吉阿巴德的一處設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊。賽義德·阿巴斯·阿拉格希是伊朗外交部長(zhǎng)，也是現(xiàn)政權(quán)為數(shù)不多常拋頭露面的核心人物之一。

3月1日，即美國(guó)和以色列協(xié)同對(duì)伊朗軍事與權(quán)力機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)的次日，他表示伊朗已有二十年的時(shí)間來(lái)“研究美軍的失敗”并汲取教訓(xùn)。阿拉格希進(jìn)一步聲稱，這些轟炸不會(huì)影響德黑蘭將戰(zhàn)爭(zhēng)推向其預(yù)期目標(biāo)的能力。

為印證這一觀點(diǎn)，這位伊朗首席外交官使用了“去中心化的馬賽克防御”一詞。在近六周的時(shí)間里，至少有11名擔(dān)任軍事要職的伊朗高官喪生。

盡管其導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)陣地、海軍力量以及國(guó)防工業(yè)遭到日常轟炸，德黑蘭依然保留了繼續(xù)打擊以色列及海灣鄰國(guó)的實(shí)力。分析人士指出，阿拉格希的表態(tài)并非毫無(wú)根據(jù)。

這位外交部長(zhǎng)的言辭顯然帶有戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期特有的宣傳色彩。外界認(rèn)為，美以兩國(guó)的打擊確實(shí)造成了實(shí)質(zhì)性影響。

美國(guó)在中東地區(qū)部署了55000名軍人，其與盟友以色列的聯(lián)合軍事行動(dòng)具有毀滅性打擊力。根據(jù)美國(guó)中央司令部的數(shù)據(jù)，聯(lián)軍已對(duì)伊朗目標(biāo)發(fā)動(dòng)了超過(guò)13000次襲擊，其中包括用于封鎖霍爾木茲海峽的港口和船只。

正如阿拉格希所言，二十年來(lái)，伊朗一直在為對(duì)抗其歷史宿敵美國(guó)且不屈服做準(zhǔn)備。2005年，在分析并總結(jié)了美國(guó)入侵阿富汗和伊拉克的教訓(xùn)后，時(shí)任伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)高層指揮官的穆罕默德·賈法里將軍制定了所謂的“馬賽克防御戰(zhàn)略”，即碎片化防御。革命衛(wèi)隊(duì)與正規(guī)軍同為該政權(quán)的國(guó)防支柱。

美國(guó)海軍分析中心分析師、前情報(bào)官員邁克爾·康奈爾是極少數(shù)深諳伊朗軍事網(wǎng)絡(luò)及該戰(zhàn)略的專家之一。他將其描述為一種分為31個(gè)獨(dú)立指揮部的控制架構(gòu)：其中一個(gè)負(fù)責(zé)首都德黑蘭，其余30個(gè)分別對(duì)應(yīng)伊朗的各個(gè)省份。

康奈爾解釋道：“伊朗深知在常規(guī)沖突中獲勝的希望渺茫，因此選擇了一種基于威懾的消耗戰(zhàn)模式。這種模式旨在增加對(duì)手的風(fēng)險(xiǎn)和成本，而非降低自身的損失。其核心目標(biāo)是造成心理上的挫敗感，從而瓦解敵人的戰(zhàn)斗意志?！?/p>

自2月28日以來(lái)，伊朗正是通過(guò)這種消耗戰(zhàn)策略，要么打擊鄰國(guó)和以色列，要么封鎖這條全球最大的油氣運(yùn)輸通道。

3月18日，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)阿里·拉里賈尼的葬禮在德黑蘭舉行。

具體而言，這項(xiàng)戰(zhàn)略追求決策的去中心化，以便在武裝部隊(duì)高層遭到‘?dāng)厥住瘯r(shí)仍能維持作戰(zhàn)能力。在以色列實(shí)施了一系列漫長(zhǎng)的定點(diǎn)清除行動(dòng)后，這一預(yù)設(shè)場(chǎng)景已然成為現(xiàn)實(shí)。

在這份集體訃告的名單上，除了最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊之外，還包括多位核心高官：最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)阿里·拉里賈尼、國(guó)家最高國(guó)防委員會(huì)主席阿里·沙姆哈尼、國(guó)防部長(zhǎng)阿齊茲·納西爾扎德、革命衛(wèi)隊(duì)總司令穆罕默德·帕克普爾、巴斯基民兵最高指揮官吳拉姆禮薩·蘇萊曼尼、情報(bào)部長(zhǎng)伊斯梅爾·哈提卜，以及革命衛(wèi)隊(duì)情報(bào)負(fù)責(zé)人賽義德·馬吉德·哈德米。

這一連串的打擊并未讓伊朗癱瘓。周三，在停火協(xié)議生效僅數(shù)小時(shí)后，伊朗便向阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)領(lǐng)土發(fā)射了17枚彈道導(dǎo)彈和35架無(wú)人機(jī)。隨后，科威特也遭到波及，多架攜帶炸藥的無(wú)人機(jī)飛向該國(guó)。

此外，美國(guó)空軍在上周證實(shí)，自“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”開(kāi)始以來(lái)，美軍一直試圖摧毀伊朗的地對(duì)空導(dǎo)彈陣地。盡管美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀曾夸耀其戰(zhàn)機(jī)如入無(wú)人之境，但一架美軍戰(zhàn)機(jī)的墜毀表明，其空中力量依然在敵方火力的射程之內(nèi)。這起墜機(jī)事件引發(fā)了一場(chǎng)與時(shí)間賽跑的救援行動(dòng)，最終兩名美軍士兵被成功救出。

在這40天的沖突中，伊朗導(dǎo)彈出現(xiàn)的失誤，也充分印證了其在二十年前設(shè)計(jì)的指揮權(quán)下放機(jī)制。上個(gè)月中旬，伊朗官方消息人士向部分記者透露，德黑蘭并未策劃針對(duì)阿曼、科威特或沙特阿拉伯民用基礎(chǔ)設(shè)施的部分襲擊。

分析人士指出，這意味著相關(guān)的攻擊指令并非來(lái)自中央權(quán)力機(jī)構(gòu)。阿拉格希在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)對(duì)此作出了明確表述：“事實(shí)上，我們的軍事單位現(xiàn)在是獨(dú)立的，甚至處于某種孤立狀態(tài)。它們完全按照事先下達(dá)的總體指示采取行動(dòng)?！?/p>

3月1日，伊朗對(duì)阿布扎比扎耶德港發(fā)動(dòng)襲擊。當(dāng)被問(wèn)及他15年前所作的精準(zhǔn)描述時(shí)，現(xiàn)為中東研究所研究員的邁克爾·康奈爾在電子郵件中指出：“省級(jí)指揮與控制系統(tǒng)的穩(wěn)固性提供了確鑿的證據(jù)，表明至少革命衛(wèi)隊(duì)一直在按照既定的理念運(yùn)作?！边@與伊朗外交部長(zhǎng)的說(shuō)法不謀而合。

美國(guó)智庫(kù)蘇凡中心于周四援引了美國(guó)前伊朗問(wèn)題特別代表馬修·麥金尼斯的觀點(diǎn)。他將德黑蘭制定的防御體系解釋為一種由三大支柱構(gòu)成的分層戰(zhàn)略：不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)、導(dǎo)彈威懾力以及地區(qū)盟友的協(xié)同配合。而這一切的基礎(chǔ)，正是這種馬賽克式或碎片化的防御結(jié)構(gòu)。

針對(duì)海灣鄰國(guó)使用無(wú)人機(jī)，以及革命衛(wèi)隊(duì)海軍在霍爾木茲海峽采取的戰(zhàn)術(shù)，都是不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的有力證明。此外，盡管在去年6月為期12天的沖突中遭受了損耗，伊朗的發(fā)射裝置仍發(fā)射了近2000枚彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。

該體系的第三個(gè)要素是效忠德黑蘭的武裝組織的參與。外界觀察到，盡管伊拉克民兵或也門(mén)胡塞武裝的介入規(guī)模并不龐大，但作為對(duì)美國(guó)和以色列的挑戰(zhàn)與威脅，其產(chǎn)生的心理沖擊卻是根本性的。這完美契合了德黑蘭所構(gòu)想的消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略。