4月11日，損壞閨蜜6.8萬紫貂的周女士，找到黃金眼記者曝光，說她已經(jīng)報案了也立案了，要求追責(zé)閨蜜張女士的刑事責(zé)任，認(rèn)為張女士侵犯了她的肖像權(quán)，名譽權(quán)。播放量數(shù)百萬，對她造成了很大的影響，已經(jīng)上升到刑事案件了。

當(dāng)然了對方也起訴了她。

那么，她們這對無話不說的閨蜜，怎么就因為6.8萬元的紫貂鬧掰了呢？兩個人真的是塑料閨蜜情？

張女士有將紫貂損害的大致經(jīng)過，在她賬號上發(fā)布過多條視頻。張女士也是一個自媒體博主，主要是拍攝一些穿搭視頻。我們看看她自己拍攝的，她穿著這條紫貂的效果。不得不說，張女士的身材，還是比較不錯的。

人長得還很漂亮，她有一輛賓利車，家里條件很不錯。根據(jù)周女士的講述，她們認(rèn)識五六年了，私下里關(guān)系很好，無話不說。

今年3月份，張女士邀請她去拍照片，就在賓利車旁，因為很多小姐姐，用她的賓利拍出來的照片，效果都特別的好。

周女士應(yīng)邀而去，她在沒經(jīng)過張女士允許的情況下，把張女士家里的紫貂穿走了。到了目的地后，張女士發(fā)現(xiàn)自己的紫貂，在周女士身上。

她下意識地想接過紫貂來，畢竟剛買的紫貂也沒怎么穿。可是，她一伸手，就被周女士打了一下，把她手壓下去了，意思就是周女士要穿。

她還能說什么？

結(jié)果周女士穿紫貂的時候，不小心把紫貂掉到了粘鼠板上，周女士直接把粘鼠板扯掉，紫貂的毛受損了。

由于是生拉硬拽的，紫貂恢復(fù)不了原樣了。周女士有說，紫貂被損毀了，但是不說怎么壞的，還說她愿意出干洗的錢。

張女士想知道怎么弄壞的，她不肯說。

她們還一起把紫貂放到了車?yán)铮?dāng)時兩個人并沒有鬧掰。根據(jù)張女士的講述，這件事過去后，周女士一直在背后說她不是，唧唧歪歪，這導(dǎo)致她很窩火。本來6.8萬的紫貂壞了，就讓她特別氣憤，所以她調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)紫貂是掉到粘鼠板上了。

被生拉硬拽下來的，認(rèn)為對方不道德，為何不第一時間告訴她？畢竟還有別的補救措施。

她找到周女士對峙，也是拿著手機對著周女士的臉拍的，她問周女士，是不是你擅自拿走我的紫貂穿的？是不是掉到粘鼠板上，你沒有告訴我？

你就說是不是？

周女士說，你不是很有錢嗎？意思就是說，你這么有錢，我弄壞你的紫貂，你還讓我賠？張女士說，我有錢，我就是喂狗，我也不會便宜你。

因為狗比較聽話。

這個時候兩個人已經(jīng)劍拔弩張了，張女士建議到派出所調(diào)解。但是，周女士不同意，認(rèn)為即便是派出所調(diào)解，也調(diào)解不出結(jié)果來。

她的意思是讓走法律途徑，判賠多少，她就賠償多少？反正她要看法律判賠，不能說你的紫貂價值6.8萬，就讓我賠償6.8萬。

后來，兩個人就互相拉黑了，張女士還說周女士，都拉黑我了，還不舍得把穿我紫貂相關(guān)的照片刪掉。

周女士的賬號，現(xiàn)在搜索不到了。就這樣幾個往來，大家都知道周女士把閨蜜6.8萬的紫貂穿壞了，友誼的小船說翻就翻了。

周女士認(rèn)為自己遭到網(wǎng)暴，張女士還帶著人到她公司鬧，發(fā)傳單。還把她曾經(jīng)說公司同事的壞話給爆料出來，導(dǎo)致她被公司辭退了。

但是，就算是如此，她也是想真誠地向公司的同事道歉，認(rèn)為不應(yīng)該私下說同事的壞話。她的工作丟了，現(xiàn)在網(wǎng)上都是對她進行攻擊的。

所以，她認(rèn)為她有必要接受采訪，講述一下事情大致經(jīng)過。

她承認(rèn)是未經(jīng)同意， 擅自拿了閨蜜的紫貂。也承認(rèn)沒有告訴張女士怎么把紫貂弄壞的。但是，不認(rèn)為張女士把她的照片，身份證號，家庭住址等東西放到網(wǎng)上是對的。

更何況她也在事發(fā)后，試圖想要轉(zhuǎn)賬給張女士520元，但是，被張女士拒絕了。張女士反倒給她轉(zhuǎn)了1314元，認(rèn)為沒有這么侮辱人的。

他們就徹底將對方拉黑了。

后來他們雙方又各自辱罵了對方，由于罵得比較難聽，就不往這里放了。反正事情的大致經(jīng)過就是這樣，他們都起訴了對方。

她認(rèn)為就算是損害了閨蜜的紫貂，也應(yīng)該按照法律程序，來向她索賠，而不是對她進行網(wǎng)暴，將她照片發(fā)到網(wǎng)上。所以，她也起訴張女士，讓其對自己的行為負責(zé)。

整個事情脈絡(luò)來看，周女士的過錯更大，畢竟未經(jīng)別人同意，就穿別人的衣服，哪怕是閨蜜，人家也是介意的。

更何況又是那么昂貴的一件衣服，還是給損害了。

若是事情發(fā)生后，周女士能夠積極賠償，甚至提議全款買下來，恐怕也不會落到這個地步。周女士需要反思，竟然還認(rèn)為閨蜜有錢，弄壞就不應(yīng)該賠償給閨蜜。

沒有這個道理。

當(dāng)然張女士也并非無辜，首先就是識人有誤，怎么找到周女士這樣的人做閨蜜的？再就是不應(yīng)該將周女士的照片，身份證號，家庭住址放網(wǎng)上，確實損害對方的名譽權(quán)了。他們兩個不應(yīng)該是一路人，更不應(yīng)該是閨蜜。

互相都有錯，導(dǎo)致了如今這個結(jié)果，大家認(rèn)為呢？