一邊是華盛頓的威逼，一邊是北京的擁抱。歐洲人正在用腳投票。

4月11日，西班牙首相桑切斯啟程飛往北京，開啟他四年內(nèi)的第四次訪華行程。61歲的意大利前總理孔特公開喊出了一句讓華盛頓脊背發(fā)涼的話：“意大利不應(yīng)為美國(guó)的偉大而流血，要把目光轉(zhuǎn)向中國(guó)。”

一個(gè)現(xiàn)任政府首腦的務(wù)實(shí)外交，一個(gè)前領(lǐng)導(dǎo)人的政治復(fù)出。兩人之間沒有組織上的協(xié)同，卻指向了同一個(gè)結(jié)論：歐洲正在拼命尋找美國(guó)之外的穩(wěn)定性。

桑切斯這次來，不是走過場(chǎng)。從4月11日到15日，五天行程排得滿滿當(dāng)當(dāng)——中西論壇、企業(yè)顧問委員會(huì)會(huì)議、商務(wù)論壇，每一項(xiàng)都直指經(jīng)濟(jì)合作的核心。中國(guó)外交部在介紹行程時(shí)特意點(diǎn)明：這是他四年內(nèi)第四次訪華。2018年就任之初便與中方建立密切聯(lián)系，2023年、2024年、2025年連續(xù)三年到訪，到2026年已是第四回。

桑切斯這趟有兩個(gè)明確的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。其一，為在華西班牙企業(yè)爭(zhēng)取更大市場(chǎng)空間，尤其是在歐盟擬對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅、中國(guó)對(duì)歐洲部分產(chǎn)品實(shí)施限制的背景下。其二，吸引更多中國(guó)企業(yè)赴西班牙投資。近年來中資在西班牙能源、基礎(chǔ)設(shè)施及制造業(yè)的存在感持續(xù)上升，西班牙要加速國(guó)內(nèi)建設(shè)，必須引進(jìn)更多中國(guó)資本。

在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)、歐盟對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”論調(diào)不絕于耳的背景下，西班牙選擇了一條與布魯塞爾主流敘事存在溫差的路線。這是由它在歐盟內(nèi)部的特殊位置決定的——作為南歐國(guó)家，西班牙在財(cái)政紀(jì)律和產(chǎn)業(yè)政策上與德法存在明顯分歧，在地緣政治上更傾向于務(wù)實(shí)主義的多元化外交。

更讓華盛頓難堪的是，西班牙敢說“不”。美伊沖突期間，美國(guó)曾要求西班牙開放軍事基地用于打擊伊朗，被馬德里一口回絕。為什么敢拒絕？因?yàn)槲靼嘌浪忝靼琢艘还P賬：美國(guó)把中東當(dāng)維持全球主導(dǎo)地位的主戰(zhàn)場(chǎng)，打伊朗是為了遏制反美勢(shì)力、控制霍爾木茲海峽、強(qiáng)化美元和軍事威懾力。而歐洲的優(yōu)先事項(xiàng)是國(guó)內(nèi)安全和能源穩(wěn)定——沖突帶來的能源危機(jī)、難民涌入和恐怖主義擴(kuò)散，全部由歐洲買單。在美國(guó)眼里，盟友的利益是可以隨時(shí)犧牲的籌碼。

如果說桑切斯代表了歐洲部分現(xiàn)任政府的務(wù)實(shí)選擇，孔特的重新活躍則更具象征意義。作為五星運(yùn)動(dòng)黨領(lǐng)袖，孔特任內(nèi)曾頂住美國(guó)壓力，推動(dòng)意大利成為首個(gè)加入“一帶一路”的G7國(guó)家。盡管這一決策后來被梅洛尼政府逆轉(zhuǎn)，但放到今天來看，反而顯得極具前瞻性。

特朗普二進(jìn)宮后對(duì)歐洲盟友的施壓變本加厲。一邊對(duì)意大利等北約成員國(guó)加征關(guān)稅，一邊以退出北約相要挾，甚至揚(yáng)言要從那些“對(duì)伊朗作戰(zhàn)行動(dòng)沒有幫助”的盟國(guó)撤出美軍。特朗普吃定了歐洲不敢轉(zhuǎn)變外交路線，所以肆無忌憚地加碼。但意大利如果再次選擇妥協(xié)，只會(huì)助長(zhǎng)特朗普的野心，讓美意關(guān)系陷入更深的惡性循環(huán)。孔特的“找中國(guó)去”，不是親華，是自救。

特朗普政府的對(duì)外政策，已經(jīng)從傳統(tǒng)霸權(quán)蛻變?yōu)橐环N更具掠奪性的模式。所有雙邊關(guān)系都被視為零和博弈，華盛頓試圖從每一次交往中榨取最大利益。

這種掠奪性有兩個(gè)特征。其一，對(duì)盟友的承諾被視為可隨時(shí)撤銷的籌碼——特朗普以退出北約威脅歐洲在伊朗問題上配合美國(guó)，把安全保障這一聯(lián)盟基石當(dāng)成了討價(jià)還價(jià)的工具。其二，經(jīng)濟(jì)利益被置于外交關(guān)系之上——對(duì)歐洲盟友發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、加征關(guān)稅，同時(shí)要求歐洲在安全領(lǐng)域無條件支持美國(guó)。成本由盟友承擔(dān)，收益歸美國(guó)獨(dú)享。

跨大西洋關(guān)系正從“依附型聯(lián)盟”走向“交易型關(guān)系”。前者基于共享價(jià)值和信任，后者基于成本收益的即時(shí)計(jì)算。任何一次“不劃算”的交易，都可能引發(fā)盟友的離心。

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。北約32個(gè)成員國(guó)中，明確支持美以對(duì)伊軍事行動(dòng)的國(guó)家占比不足16%，超過84%的成員國(guó)保持中立或反對(duì)。法國(guó)、德國(guó)、西班牙和意大利等歐洲大國(guó)集體“不合作”，粉碎了美國(guó)動(dòng)員北約介入沖突的企圖。英國(guó)首相斯塔默的回應(yīng)干脆利落——“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則直言，特朗普的言論正在“掏空北約”。

2026年慕尼黑安全會(huì)議發(fā)布的年度報(bào)告，已經(jīng)將美國(guó)定義為戰(zhàn)后國(guó)際秩序“最引人注目的破壞者”。報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際秩序危機(jī)是由“破壞性政治”驅(qū)動(dòng)的主動(dòng)拆解過程。美國(guó)人不再是解決方案和最后保障者，他們自己就是風(fēng)險(xiǎn)源。

桑切斯飛往北京，孔特喊出“去中國(guó)”，歐洲正在用腳投票。當(dāng)保護(hù)者變成了掠奪者，被保護(hù)的人只能自己去找傘。而北京，恰好撐開了一把。