這個(gè)老頭疑似在熟食店門臉上抹大便，起因是他的烤紅薯爐被熟食店的老板給砸了！

據(jù)博主4月12日視頻爆料，賣紅薯的擺攤在熟食店門口，可能挨的太近兩個(gè)人發(fā)生矛盾，熟食店就給他爐子砸了，砸過以后，賣紅薯的大爺就講，你給我爐子賠錢，你不給我賠錢，你別怪我給你在店門口給你抹屎！

然后熟食店也沒理他，結(jié)果他這個(gè)人今天下午過來，然后就給他窗口上抹的全是…

另有網(wǎng)友爆料，微博視頻號(hào)這個(gè)擺小吃攤的賣紅薯的，是被城管從第一人民醫(yī)院十字路口趕到里邊的。爐子臨時(shí)放到熟食店門口，可能放的近了，兩個(gè)人就吵話了。

熟食店就給他爐子砸了，砸過以后，這個(gè)年齡大的賣紅薯的就講，你給我爐子賠錢，你不給我賠錢，你別怪我給你在店門口給你抹屎，然后熟食店也沒理他。結(jié)果他這個(gè)人今天下午過來，然后就給他窗口上抹的全是。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，這個(gè)故事告訴我們干啥都不能砸人家飯碗。就像我們做鴨的，你可以覺得我們服務(wù)不好，可以覺得我們我們是底層工作者，可以從心里瞧不起我們。但是你不能吃干抹凈了，以后不給錢白嫖我們，畢竟做鴨也是一門手藝活，更不能把我們做鴨的工具給毀了，沒有鍋碗瓢盆油鹽醬醋我們廚師靠啥做鴨給你吃啊。

• 讓人唏噓！老人因烤紅薯爐被砸、索賠未果，竟往熟食店門窗抹糞泄憤，行為極端又惡劣，既觸犯公序良俗，也讓矛盾徹底激化，理應(yīng)受到譴責(zé)。

矛盾的起因本是常見的經(jīng)營糾紛。老人擺攤占道，影響熟食店正常經(jīng)營，店主勸阻無果后沖動(dòng)砸毀爐子，做法同樣不妥。占道經(jīng)營本身不合規(guī)，店主有權(quán)維權(quán)，但應(yīng)通過溝通、物業(yè)或城管等合理途徑解決，暴力砸攤只會(huì)激化矛盾，還需承擔(dān)財(cái)物損壞的賠償責(zé)任。

真正突破底線的是老人后續(xù)的報(bào)復(fù)行為。用糞便涂抹門店，對(duì)熟食店而言是致命打擊，不僅嚴(yán)重污染環(huán)境，更讓店鋪衛(wèi)生形象盡毀，顧客必然避而遠(yuǎn)之，經(jīng)營難以維系。

這種以污損他人財(cái)物、破壞公共衛(wèi)生的方式報(bào)復(fù)，已經(jīng)超出民事糾紛范疇，既不文明，也涉嫌違法。老人看似出了一口惡氣，實(shí)則把自己從有理變成無理，甚至可能面臨行政處罰與民事賠償。

這起事件也暴露出部分人處理矛盾的極端化傾向。遇到糾紛不愿走正規(guī)渠道，習(xí)慣用偏激方式發(fā)泄情緒，最終兩敗俱傷。占道經(jīng)營不對(duì)，暴力砸攤不對(duì)，惡意報(bào)復(fù)更不對(duì)。小矛盾升級(jí)為惡性事件，根源在于雙方都缺乏理性與克制。

經(jīng)營場(chǎng)所相鄰，本應(yīng)互相體諒、和氣生財(cái)。遇到利益沖突，協(xié)商不成可找管理方協(xié)調(diào)，受損方可依法索賠，沖動(dòng)與報(bào)復(fù)解決不了問題。唯有遵守規(guī)則、理性溝通，才能化解矛盾。這也提醒所有人：情緒可以理解，但行為必須守法守德，極端泄憤只會(huì)自食惡果。

對(duì)此，你怎么看呢？