北京
4月13日，針對成都蓉城球員廖力生在與北京國安比賽中疑似手球的爭議，多位媒體人發(fā)表了看法。
媒體人周超：昨天我看這個鏡頭的時候，也第一時間覺得是手球，但是當時VAR慢動作直播回放的時候，沒一個近距離拉進的調(diào)出，視頻裁判也沒讓主裁判去看重新回放。說明視頻裁判看得，應該覺得這個不是手球。不過不論如何，這個比分是回不來了，國安目前的人員實力，明顯是有差距的。對手進入北京攻區(qū)的次數(shù)，射在門內(nèi)的次數(shù)，如果不是侯森，比分都不止1-2。
記者陳華：這個角度看不太清楚，視頻而且也存在錯位的角度問題，最好還是增加攝像機數(shù)量，多角度回放更能說明問題。
記者豐臻：韋世豪踢到廖力生身上折射這個球，有視頻能證明碰到手了嗎？從目前能看到的所有視頻素材看，不能確定。VAR掌握的素材肯定是不能證明的。國安球迷提供的視頻只是疑似，也無法證明。還是轉播機位太少了，持權轉播商的服務還有待提升，要不就是中超焦點戰(zhàn)的價值還不配更多機位更多角度的服務。 ???
記者宋承良：當值裁判組肯定是根據(jù)了疑罪從無的原則認定有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，而且手球折線導致進球，規(guī)則上說必須判罰手球犯規(guī)取消進球的，國安新賽季五場比賽三場遭遇明顯判罰，這到底是為什么呢。
媒體人徐江：這種球var介入，看不出來手球，純純是打擊報復。下一波反腐，這幫玩意走著瞧吧。
媒體人勇毅方：這球絕對是手球啊，球打中手臂改變方向立刻折射入網(wǎng)，廖力生的手臂被球擊中后還彈了一下，聯(lián)賽只打了第5輪，國安叒?一次遭遇影響比賽結果的誤判。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
