說明朝最慘的皇帝，不少人第一反應會想到自縊的崇禎，但要論明明救了國家，最后連皇家陵寢都進不去的，整個明朝也就只有朱祁鈺這么一個。當初哥哥朱祁鎮(zhèn)瞎操作搞出土木堡之變，自己被瓦剌抓了當俘虜，大明眼看著就要步北宋后塵走南渡路，是朱祁鈺臨危受命站出來，硬生生把快要翻船的大明給拉回了正軌。可為啥他保住了整個大明，死了連明十三陵的門都摸不到？

明朝遷都北京之后，自打明成祖朱棣開始，歷代明朝皇帝死后都葬在昌平天壽山的皇陵區(qū)，也就是后來大家說的明十三陵。能埋進這里，本身就是皇帝正統(tǒng)身份的象征，可朱祁鈺偏偏成了唯一一個例外。他名正言順當了好些年皇帝，還把國家治理得不錯，最后怎么就落得這般下場？

本來朱祁鈺就是個閑散王爺，怎么輪都輪不到他當皇帝。要不是朱祁鎮(zhèn)腦子一熱非要御駕親征，把明朝攢了幾十年的京營精銳全折在了土木堡，自己還成了瓦剌的俘虜，京城那幫大臣哭著喊著要南遷逃跑，根本輪不到他出來接這個爛攤子。當時不少人都覺得，他就是拉來頂鍋的，撐不了多久，說不定瓦剌打過來他就得跟著跑路。結果人家上臺之后直接打了所有人的臉，把一盤散沙的爛攤子收拾得明明白白。

之前英宗朝大太監(jiān)王振獨攬大權，把朝堂搞得烏煙瘴氣，最后才釀成了土木堡的大禍。朱祁鈺上臺第一件事就收拾了英宗身邊得寵的大太監(jiān)金英，給所有蹦跶的宦官來了個下馬威。之后他還定了嚴格的規(guī)矩，從根源上限制宦官的權力，在位這些年，宦官根本沒機會像王振那樣肆意妄為禍亂朝政。

他對貪腐官員從來沒手軟過，心里還一直裝著底層老百姓。早前不少權貴官員仗勢霸占老百姓的田地，他上臺之后直接下令把田地歸還給原主，還大力整飭馬政，不讓負責養(yǎng)馬的官員欺壓依靠馬匹生存的百姓。加上他又出臺不少鼓勵農桑的政策，沒幾年，明朝的農業(yè)和經濟就從戰(zhàn)亂里緩了過來。

軍事上他更是放得開手，瓦剌抓著朱祁鎮(zhèn)到處敲門勒索，很快就帶著大軍打到了北京城下。他完全信任于謙，同意推行于謙提出的團營法訓練軍隊，還給了足夠的支持。最后北京保衛(wèi)戰(zhàn)打贏，瓦剌被打得節(jié)節(jié)敗退，勢力一落千丈，只能主動求和，還把朱祁鎮(zhèn)給放了回來。

這下最尷尬的事來了，前任皇帝回來了，現(xiàn)在的皇帝該怎么辦？說朱祁鈺一點私心都沒有，那肯定是騙鬼的，換誰把皇位坐熱了，都不可能輕輕松松把權力交回去。所以他直接把朱祁鎮(zhèn)尊為太上皇，軟禁在了南宮，這一鎖就是整整七年。

原來的太子是朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見深，朱祁鈺自然不樂意，誰不想把皇位傳給自己的親兒子？他廢掉了朱見深，改立自己的兒子當太子。誰知道命運跟他開了個大玩笑，他兒子沒當多久太子就早早夭折，沒過幾年他自己也染上重病，連正常上朝都做不到。

朝中憋著勁兒等著翻身的舊臣抓住了這個機會，直接發(fā)動了奪門之變，把被軟禁了七年的朱祁鎮(zhèn)救了出來，重新扶上了皇帝寶座。朱祁鎮(zhèn)復位沒幾天，三十歲的朱祁鈺就莫名其妙死了，大權徹底回到了朱祁鎮(zhèn)手里。

朱祁鎮(zhèn)恨了朱祁鈺整整七年，自己本來好好當著皇帝，被抓到瓦剌受了好幾年苦，回來還被關了七年小黑屋，這份仇怎么可能不報？他直接下詔不承認朱祁鈺的皇帝身份，不準他葬進明十三陵的皇陵區(qū)，只給了一個惡謚“戾”，最后把朱祁鈺隨便葬在了北京西郊的玉泉山。

不少人都說朱祁鈺這是活該，搶了哥哥的皇位，還軟禁哥哥，廢掉人家的太子，這就是不合禮法的不義之舉，別說孫太后不認可，就連朝臣也站在朱祁鎮(zhèn)那邊，落得這個下場完全是自作自受�？稍蹅冴种割^算，要是當時沒有朱祁鈺站出來撐著，大明真的能守住北京城嗎？

真要說起來，朱祁鈺接手的那叫一個徹頭徹尾的爛攤子，皇帝被俘，精銳盡失，人心惶惶，滿朝文武都做好了跑路的準備。是朱祁鈺穩(wěn)住了陣腳，選賢任能，整頓朝綱，發(fā)展民生，硬生生把大明從懸崖邊上拉了回來，讓搖搖欲墜的大明轉危為安，這份實打實的功勞，誰也抹不掉。

反觀朱祁鎮(zhèn)，當初就是他輕信宦官瞎指揮，才把大明坑得差點亡國。復位之后，他又冤殺了于謙這樣的護國功臣，還繼續(xù)寵信宦官奸臣，把朱祁鈺好不容易攢下來的好底子嚯嚯一空。原本剛剛有點起色的大明國勢，又開始走起了下坡路，對比下來高下立見。

平心而論，朱祁鈺確實有私心，他不肯把皇位還給朱祁鎮(zhèn)，這點放到當時的禮法里，確實說不過去�？伤龅乃惺�，出發(fā)點都是為了穩(wěn)住大明，他善待百姓整頓吏治，實實在在讓老百姓過了幾天安穩(wěn)日子，怎么看都是個合格的好皇帝。

只能說他運氣太差，遇上了這么一檔子扯不清的皇家事，最后兒子早死自己病重，給了朱祁鎮(zhèn)翻盤的機會，落得個死后連皇陵都進不去的下場。說起來真的挺讓人唏噓，要是他當初能狠一點直接對朱祁鎮(zhèn)下狠手，結局會不會完全不一樣？

參考資料：中華書局 《明史》