2025年7月3日19時26分，賈某甲將花費140元購買的中國福利彩票雙色球彩票發(fā)至群內(nèi)，隨后賈某乙及張某丁、賈某丙三人各向賈某甲支付35元。7月4日，賈某甲領(lǐng)取了中獎金額5079187.2元后，向賈某乙共計轉(zhuǎn)賬106萬元。賈某乙主張賈某甲未支付19萬元剩余獎金，遂起訴至法院。

一審法院認為，原告、被告及張某丁、賈某丙在微信群內(nèi)就合伙購買彩票達成一致合意，系各方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方當事人均應(yīng)誠信履行。原告賈某乙依約支付了合伙購彩款項，理應(yīng)依照約定分得應(yīng)得獎金。因原、被告均認可幾人出去玩共同花費約79187.2元，原告請求按照500萬元平均分配獎金，既不違背法律規(guī)定，也未超出中獎獎金總額，且被告已向原告支付106萬元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，對于原告要求分得500萬元的四分之一即125萬元的請求，法院予以確認?？蹨p被告已支付原告的106萬元，被告應(yīng)再向原告支付19萬元。但結(jié)合雙方提供的微信聊天記錄來看，賈某丙在群內(nèi)發(fā)送消息，讓被告扣除買車款后，原告回復(fù)“收到”……

結(jié)合原、被告提供的聊天記錄，原告認可余款19萬元扣減10萬元買車款及原、被告之間其他經(jīng)濟往來款項后，剩余78500元，該意思表示真實，法院予以采納。扣除上述款項后，被告應(yīng)再支付原告78500元。

綜上，法院判決：賈某甲支付賈某乙欠款78500元。一審判決后，賈某甲不服并提起上訴，二審法院認為，賈某甲的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，遂判決：駁回上訴，維持原判。（紅星新聞）

編輯：李念