如今，婚戀形式已經(jīng)越來越多樣化。不少年輕人，選擇長(zhǎng)期維持不婚、不育的同居關(guān)系。但是這樣的關(guān)系中，雙方經(jīng)濟(jì)深度糾葛，一旦分手，很可能就是人財(cái)兩空。如果其中一方不甘心，又無法得到法律支持，甚至?xí)[出血案……

同居兩個(gè)半月后分手，女子要求萬元“磨損費(fèi)”

昨天刷到了一條讓人哭笑不得的新聞。26歲的河南女孩小鄭，跟男子廖某戀愛同居了兩個(gè)半月，最近分手了。小鄭提出，同居的兩個(gè)半月內(nèi)，兩人發(fā)生過103.5次關(guān)系。以每次200元的“市場(chǎng)價(jià)”，廖某應(yīng)當(dāng)支付她10700元。小鄭認(rèn)為，這應(yīng)該算作她身體的“磨損費(fèi)”。

但廖某不同意，他認(rèn)為，兩人發(fā)生關(guān)系，男的也有“磨損”??！憑什么男的要賠女的錢？另外，103.5次怎么算出來的，誰公證了，哪來的0.5次？小鄭則一本正經(jīng)地解釋道：“那次是在公園樹林里，想內(nèi)個(gè)的時(shí)候，被保安撞到了，沒成功，所以算0.5次?！?/p>

對(duì)于此事，有網(wǎng)友說，這個(gè)女的把自己當(dāng)做出來賣的，太下賤。也有人說，女孩也許是第一次，分手覺得自己虧了。還有人說，這個(gè)男的很威猛哦，除去女生生理期，每天都要“奮戰(zhàn)”一兩次。大家都把此事當(dāng)成一個(gè)奇葩笑話來看。但翻閱近年新聞，因?yàn)榛橐龀杀炯ぴ觯簧傩∧贻p都長(zhǎng)期同居，類似的糾紛與日俱增。

所以，為了防止自己和親友遭遇此類糾紛陷入被動(dòng)。如何正確看待“分手費(fèi)”，還是需要認(rèn)真了解、學(xué)習(xí)一下的。

青春無法用金錢衡量，女性不該物化自我

你認(rèn)為小鄭提出的萬元“磨損費(fèi)”，能夠得償所愿嗎？我認(rèn)為是不可能的。她所謂的“磨損費(fèi)”，與常見的“分手費(fèi)”、“青春損失費(fèi)”基本是一個(gè)意思。就是男女雙方分手后，其中一方覺得自己付出較多，希望對(duì)方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。大部分是跟男友同居多年，最終分手收?qǐng)龅呐教岢?。因?yàn)檫@類女孩，會(huì)認(rèn)為自己最寶貴的年華被荒廢了。自己婚戀價(jià)值最大、生育能力最佳的青春被耽擱了。

雖說有一定的道理，但未婚同居，本身就建立在雙方自愿的前提下。女方應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)，所以法律很少支持“青春損失費(fèi)”的訴求。更何況，小鄭跟小廖只同居了兩個(gè)半月，兩人消耗的經(jīng)濟(jì)、情感、時(shí)間都很短。而且“青春損失費(fèi)”類似的概念本身也不被法律認(rèn)可，因?yàn)椤扒啻骸?、“情感”是不能被定價(jià)的。

如果一個(gè)女性與男性發(fā)生關(guān)系，需要“按次收費(fèi)”，那就把愛情變成了赤裸的錢色交易。是在物化女性，將女性視為“性工具”，是有違倫理綱常的?！吧眢w磨損”更是無稽之談。發(fā)生關(guān)系是正常生理活動(dòng)，又沒有使用什么奇怪的道具，就跟吃飯入肚一樣談不上磨損。所以，小鄭所謂的“磨損費(fèi)”訴求，是不可能被法律支持的。

我覺得她應(yīng)該學(xué)學(xué)周揚(yáng)青，把重點(diǎn)放回自己身上。跟渣男羅志祥的這段關(guān)系里，周揚(yáng)青雖然付出了九年青春和無數(shù)的金錢。但她不在乎，因?yàn)樗鞓愤^，也成長(zhǎng)了。從自卑的小網(wǎng)紅，變成了上市公司老總。強(qiáng)大的事業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐著她，渣男早已傷不到她分毫。

所以說，無論男女都不要把所有的期望寄托在另一半身上。更不要認(rèn)為失去自我，就是毫無保留地愛一個(gè)人。讓自己變得更好更強(qiáng)，才是人生的第一要義。

非婚關(guān)系不受法律保護(hù)，男女都應(yīng)自律自愛

有句形容分手的話非常凄美：“曾經(jīng)對(duì)你的好都是真的，就算終有一散，但別辜負(fù)相遇?！笨上?，好聚好散不容易，親密愛人轉(zhuǎn)頭就可能變成仇人。2021年8月，跟霍尊相戀8年的女友陳露，曝光了霍尊的群聊記錄。聊天記錄里霍尊言辭露骨，對(duì)象無數(shù)，簡(jiǎn)直是遍地“播種”。

還多次跟“兄弟們”傾訴對(duì)陳露沒愛了，覺得陳露配不上自己。甚至還在策劃計(jì)謀，讓陳露主動(dòng)提分手。直到這些聊天記錄擺到陳露眼前她才明白：那個(gè)她以為會(huì)成為自己丈夫的男人，一直都在演戲。

陳露的世界都崩塌了，她找到霍尊對(duì)質(zhì)?；糇鹬徽f了三個(gè)字：開個(gè)價(jià)。陳露本不想要錢，但最后還是說要900萬，想為難霍尊，讓他進(jìn)一步示弱。但霍尊竟然一口同意了。陸續(xù)地霍尊給了陳露58萬，剩下的遲遲沒有給她，還在外面花天酒地。一氣之下，陳露公開了所有聊天記錄，導(dǎo)致霍尊被娛樂圈全面封殺。這邊霍尊也留了一手，他偷偷錄下了談判視頻。

視頻中，陳露得理不饒人，強(qiáng)勢(shì)要求霍尊給錢的樣子，讓人感到不適。輿論開始動(dòng)搖，大家意識(shí)到兩個(gè)人都不是好人，沒有誰是絕對(duì)受害者。

很快，霍尊就拿著聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、談判視頻等報(bào)警稱陳露敲詐勒索。2021年12月22日，警方將陳露刑事拘留。專業(yè)律師評(píng)估，陳露在警方調(diào)查期間態(tài)度強(qiáng)硬，沒有認(rèn)罪悔罪的傾向。在公開控訴霍尊的過程中，還涉嫌夸大誹謗的情況，被判3~10年都有可能。

一個(gè)多年打拼事業(yè)歸零，一個(gè)年紀(jì)輕輕身陷囹圄。原本相親相愛、互相扶持的兩個(gè)人，鬧到最后兩敗俱傷，真的是讓人唏噓不已。其實(shí)，陳露想得到補(bǔ)償?shù)男那槲覀兛梢岳斫?，但非婚關(guān)系分手，要錢絕不是理所當(dāng)然。

當(dāng)年渣男吳秀波和小三陳昱霖的事件也是如此。男方雖然有錯(cuò)在先，但女方拿對(duì)方隱私做把柄，索要巨額分手費(fèi)，這就是敲詐勒索。只有婚姻關(guān)系破碎后，法律才會(huì)依法對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，無錯(cuò)方才能依法拿到補(bǔ)償。

婚姻不光是一紙契約、一種束縛，更是對(duì)雙方權(quán)益的保障。如果你想跟對(duì)方長(zhǎng)期生活在一起，盡快結(jié)婚，避免非婚關(guān)系。別說什么無條件信任，別說什么海誓山盟。人心易改，只有法律不可撼動(dòng)。最后，把張愛玲說的一句話送給大家：“婚姻是愛情的墳?zāi)?，但沒有婚姻的愛情死無葬身之地?！?/p>