越南第一條跨區(qū)域高鐵，河內(nèi)至廣寧鐵路項目，終于在4月12日正式動工，這讓不少人感嘆，高鐵時代總算來了。

不過，令人意外的是，中國作為高鐵建設(shè)領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，卻沒被采用方案，最終是德國方案勝出。

與此同時，越南高鐵的設(shè)計，也讓外界嗅到了一絲“留后手”的意味。

那么越南這次能否成功建成高鐵？將來有沒有可能接入中國鐵路系統(tǒng)？中國方案又為何被放棄？

越南棄中選德，算盤藏深意

2026年4月12日，越南河內(nèi)至廣寧高鐵正式破土動工，這條全長120公里、設(shè)計時速350公里的線路，是越南歷史上第一條真正意義上的高鐵，承載著越南邁入高鐵時代的夢想。

卻從一開始就充滿了多方博弈的痕跡——越南毫不猶豫棄用了技術(shù)成熟、性價比突出的中國高鐵方案，轉(zhuǎn)頭選擇了德國西門子的技術(shù)，背后的心思其實一點都不復(fù)雜，全是現(xiàn)實利益和地緣顧慮的權(quán)衡。

很多人不解，中國高鐵在東南亞已經(jīng)有了雅萬高鐵、中老鐵路這樣的成功案例，適配熱帶、多雨的復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境，造價還比西方方案低30%，工期也更短，越南為啥放著最優(yōu)解不用？

說白了，核心就兩個原因：一是德國給的條件太誘人，二是越南心里的“地緣小算盤”打得噼啪響。德國西門子為了拿下這個項目，給出了越南無法拒絕的籌碼。

35年超長低息貸款，還承諾在越南建立高鐵組裝廠，進行深度技術(shù)轉(zhuǎn)移，幫越南培養(yǎng)本土供應(yīng)鏈和專業(yè)人才，而且只做技術(shù)供應(yīng)商，不干涉越南對項目的主導(dǎo)權(quán)。

反觀越南對中國方案的要求，簡直苛刻到離譜，不僅核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓，還要中方無條件低價貸款、墊資建設(shè)，甚至承擔大部分風險。

這樣的無理要求，任何國家都不可能接受，最終雙方合作只能告吹，并非越南單方面“拋棄”中國，實則是中國權(quán)衡風險后主動退出。

不綁中國，偏愛歐盟

除此之外，地緣顧慮是越南棄中選德的另一個關(guān)鍵，越南一直奉行“大國平衡術(shù)”，想在各大國之間左右逢源，既想靠中國發(fā)展經(jīng)濟，又怕在交通、技術(shù)上深度綁定中國，擔心被“卡脖子”。

尤其是高鐵這種戰(zhàn)略大動脈，越南生怕采用中國標準后，未來幾十年都要依賴中國，最終選擇了地緣噪音更小的德國方案，畢竟歐盟在南海沒有直接利益糾葛，不會給越南帶來太多政治壓力。

有意思的是，越南雖然棄用了中國技術(shù)，卻耍了個“留后手”的小聰明——這條高鐵采用了1435毫米的國際標準軌距，而這個軌距和中國高鐵的軌距完全一致，理論上可以直接對接中國鐵路網(wǎng)。

但越南又刻意將高鐵終點設(shè)在廣寧省下龍市，明明靠近中國廣西，卻不延伸到中越邊境口岸，和中方正在建設(shè)的老街—河內(nèi)—海防標準軌貨運線平行卻互不銜接，形成了“能對接卻不銜接”的尷尬局面。

這背后的心思很明顯，越南就是想搞雙向布局：一方面，采用國際標準軌，保留未來和中國鐵路對接、融入中國—東盟鐵路網(wǎng)的可能性，不至于徹底孤立自己。

另一方面，不直接銜接中越邊境，又能避免過度依賴中國，繼續(xù)維持自己的“戰(zhàn)略獨立”，說白了就是既想占好處，又想留退路，算盤打得確實精明。

高鐵夢背后的多重隱患

但精明歸精明，這條高鐵項目從動工開始，就面臨著一堆繞不開的難題，能不能如期落地、順利運營，還真不好說。

首先就是資金壓力巨大，項目總投資約56億美元，相當于147萬億越南盾，占越南2025年GDP的1.1%。

而越南一年的財政收入也就700億美元左右，這么大一筆投資，85%都依賴外部融資，本土主導(dǎo)企業(yè)VinSpeed主營地產(chǎn)和電動車，跨界搞高鐵毫無經(jīng)驗，還面臨高額虧損和高負債率，資金鏈斷裂的風險不小。

其次是征地糾紛和本土施工能力不足的問題，越南基建項目向來有征地難、工期拖延的毛病，這條高鐵沿線涉及多個區(qū)域，征地過程中很容易出現(xiàn)矛盾

更關(guān)鍵的是，越南幾乎沒有高鐵建設(shè)基礎(chǔ)，現(xiàn)有鐵路還是法國殖民時期的米軌，平均時速不足60公里，全國高鐵專業(yè)工程師不足400人，連無砟軌道、轉(zhuǎn)向架制造等基礎(chǔ)技術(shù)都一片空白。

雖然有德國、韓國企業(yè)協(xié)助施工，但本土企業(yè)的能力跟不上，很可能導(dǎo)致工期延誤、成本超支，還有技術(shù)適配的隱患，德國西門子提供的Velaro系列高速列車。

在德國本土都還沒大規(guī)模商業(yè)化運營，缺乏在東南亞熱帶、多雨、復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下的實戰(zhàn)數(shù)據(jù)，能不能適應(yīng)越南的氣候和地質(zhì)條件，還是個未知數(shù)。

而且越南選擇的歐洲信號、控制系統(tǒng)，和中國高鐵的CTCS系統(tǒng)不兼容，未來就算想和中國鐵路對接，也得推倒重來，付出巨大的成本。

不可否認，河內(nèi)至廣寧高鐵是越南高鐵發(fā)展的標志性工程，承載著越南提升基建水平、帶動北部旅游和經(jīng)濟發(fā)展的期望，從規(guī)劃到動工，歷經(jīng)近20年醞釀，確實不容易。

雖然現(xiàn)階段越南刻意與中國鐵路保持距離，但國際標準軌的設(shè)置，還是為未來中越鐵路合作保留了一絲可能。

畢竟，越南和中國是搬不走的鄰居，中國—東盟鐵路網(wǎng)的發(fā)展大勢不可逆轉(zhuǎn)，過度追求“去中國化”，最終可能讓越南錯過融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟一體化的黃金機遇。

結(jié)語

總體來看，這條高鐵的動工，是越南追求“高鐵獨立夢”的第一步，卻也是一步充滿風險的棋。

高額投資、技術(shù)隱患、本土能力不足，都是越南必須面對的現(xiàn)實，而其“留后手”的雙向布局，究竟能帶來好處還是麻煩，只能交給時間來檢驗。

信息來源：