最近，有網(wǎng)友曬出拍攝視頻

南通一男子因在紫瑯湖公園（禁釣）違規(guī)垂釣

被公園保安勸阻
雙方情緒失控，引發(fā)肢體沖突

現(xiàn)場(chǎng)甚至開(kāi)始搶奪魚(yú)竿

禁釣公園內(nèi)違規(guī)垂釣

毫無(wú)疑問(wèn)是違反園區(qū)管理規(guī)定不當(dāng)行為

面對(duì)管理人員正常勸阻

沒(méi)有積極配合甚至引起沖突

該男子的錯(cuò)誤是毋庸置疑的

但引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注討論的是

該事件中，公園保安該不該搶奪魚(yú)竿？

不少網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)“法無(wú)授權(quán)不可為”

公園保安不具備執(zhí)法權(quán)

憑什么要爭(zhēng)奪沒(méi)收對(duì)方魚(yú)竿

作為公園保安

主要工作職責(zé)在于維護(hù)秩序

面對(duì)市民的違規(guī)行為

應(yīng)理性溝通，絕對(duì)不能越權(quán)行事

如果對(duì)方不配合也應(yīng)該優(yōu)先控制事態(tài)

上報(bào)相關(guān)部門處理

而非直接升級(jí)為肢體沖突

更何況魚(yú)竿屬于市民私人財(cái)物

保安無(wú)權(quán)擅自扣押、搶奪

還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)

涉事保安連正規(guī)制服都沒(méi)穿

怎么讓人相信這是公園的正規(guī)管理人員？

又怎么讓人愿意配合他們的管理？

也有網(wǎng)友站在保安的角度

表達(dá)了不同的看法

他們認(rèn)為：保安也是為了落實(shí)禁釣規(guī)定

如果對(duì)方不聽(tīng)勸阻，采取行動(dòng)是可行的

值得注意的是

這已經(jīng)不是紫瑯湖公園第一次因違規(guī)垂釣引發(fā)沖突

2025年就有網(wǎng)友拍到

公園保安與違規(guī)垂釣市民發(fā)生沖突

這也從側(cè)面反映出

紫瑯湖公園在工作人員職責(zé)界定，處置流程規(guī)范方面

仍有很大的改進(jìn)空間

事實(shí)上，公園的管理

絕非簡(jiǎn)單的“禁止”“對(duì)抗”

我們支持紫瑯湖公園

為保護(hù)水體生態(tài)、維護(hù)公共秩序采取的合理措施

但園區(qū)管理方是否也該多一分法治思維

明確保安職責(zé)邊界

加強(qiáng)工作人員的崗前培訓(xùn)，規(guī)范管理流程

避免再發(fā)生類似沖突