2022年10月，男子李某在一次酒局上與人發(fā)生沖突，過程中被參與酒局的另一名勸架者刺中身亡。捅人者隨后獲刑，并被判賠李某家屬15萬余元。后李某家屬又將當(dāng)時(shí)參與酒局的另外四人告上法庭，索賠各項(xiàng)損失近130萬。

紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)獲悉，陜西省榆林市橫山區(qū)人民法院一審駁回了李某家屬的訴訟請求。

法院判決書顯示，經(jīng)審理查明，2022年10月14日，李某為宋某幫工后，兩人在吃飯過程中每人喝了一杯一次性紙杯量的白酒，其間又有另外幾人參與酒局。在后續(xù)喝酒過程中，李某與他人發(fā)生口角，宋某與王某（化姓）勸解時(shí)，因李某不聽王某勸解，故而王某從自駕車輛后備廂中拿出尖刀嚇唬李某，讓其聽自己的，最終卻將李某捅傷致死。

此后王某獲刑，并被判賠李某家屬各項(xiàng)損失15萬余元。

▲資料圖

李某家屬認(rèn)為，李某被刺死給家屬造成的損失遠(yuǎn)不止這些，宋某作為東道主是義務(wù)幫工的接受者，未盡到主持掌控酒局的義務(wù)，其他同飲者未能盡到合理注意義務(wù)，也未能有效制止事件的發(fā)生并積極設(shè)法施救，致李某死亡，故參與酒局者均應(yīng)對李某的死亡承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故訴至法院，請求依法支持訴求。

法院審理后認(rèn)為，首先，根據(jù)查明事實(shí)，被告宋某系義務(wù)幫工的被幫工人，幫工結(jié)束后，是李某提議吃肉、喝白酒并相約其他被告，宋某僅提供場所，該行為并非必然引發(fā)李某受傷致死的結(jié)果；其次，李某家屬提供的證據(jù)未證實(shí)其他被告存在勸酒、灌酒等過錯(cuò)行為，李某飲酒后與人發(fā)生口角，在他人勸解時(shí)又與王某產(chǎn)生沖突，矛盾升級(jí)致自身死亡，其自身對事件發(fā)展存在主要過錯(cuò)；第三，王某使用刀具系突發(fā)個(gè)人行為，無法預(yù)見，且被告中有人制止危險(xiǎn)行為并受傷，進(jìn)一步說明其他被告對損害結(jié)果無直接促成因素，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，李某的傷亡系王某突發(fā)激情犯罪導(dǎo)致，與其他被告無直接關(guān)聯(lián)，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)，其他酒局參與者無需對李某死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，榆林市橫山區(qū)人民法院一審駁回了李某家屬的訴訟請求。

紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛

編輯張尋

審核 何先菊