近日，最高人民法院發(fā)布第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例，福建1個(gè)案例入選。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視調(diào)解工作。習(xí)近平總書記指出，要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面。人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，貫徹落實(shí)黨的二十屆四中全會(huì)關(guān)于“加快涉外法治體系和能力建設(shè)，健全國際商事調(diào)解、仲裁、訴訟等機(jī)制”的重要部署，重視以調(diào)促和、以調(diào)息訴、以調(diào)止?fàn)帲e極將中華傳統(tǒng)文化“和合”理念融入于涉外商事海事審判全過程、各環(huán)節(jié)。為充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，最高人民法院發(fā)布第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例。本批案例涵蓋跨境投資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、買賣合同、船舶經(jīng)營管理、海難救助、涉外仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行等多個(gè)領(lǐng)域，涉及韓國、意大利、丹麥、也門、葡萄牙等國家的當(dāng)事人，集中展現(xiàn)人民法院傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)“和文化”，踐行和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，服務(wù)高水平對外開放、護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐與司法擔(dān)當(dāng)。本批典型案例呈現(xiàn)出如下幾個(gè)特點(diǎn)：

一是“和合”理念貫穿始終，以定分止?fàn)幏?wù)高質(zhì)量發(fā)展。“和合”文化作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要精髓，蘊(yùn)含著和諧共生、合作共贏、包容共濟(jì)的深刻內(nèi)涵。人民法院秉持“和合”理念，堅(jiān)持平等保護(hù)，引導(dǎo)互利共贏，推動(dòng)定分止?fàn)?，以公正高效便捷低成本的東方調(diào)解經(jīng)驗(yàn)為國際商事爭議解決注入新動(dòng)能。案例一是一起涉及中韓兩國股東、董事等出資糾紛案，人民法院堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，深入分析雙方爭議產(chǎn)生的根源，全面厘清案件事實(shí)與法律關(guān)系，依托巡回審判機(jī)制高效解紛，“一攬子”化解近十年的跨國合作糾紛，實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、多案消”，推動(dòng)涉外商事爭議實(shí)質(zhì)化解，持續(xù)優(yōu)化法治化國際化營商環(huán)境。案例二是雙方當(dāng)事人均為意大利公民的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，外國當(dāng)事人一致選擇中國法院管轄、適用中國法律審理。人民法院充分尊重當(dāng)事人意思自治，以“精準(zhǔn)釋明”定分，以“動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)”止?fàn)?，促成雙方達(dá)成調(diào)解，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，讓外國當(dāng)事人感受到中國司法的智慧與溫度，有力提升我國涉外司法的國際公信力與影響力。

二是專業(yè)引領(lǐng)調(diào)解實(shí)踐，尋求國際商事糾紛的“最優(yōu)解”。通過調(diào)解方式解決國際商事糾紛，往往需要涉外法官在準(zhǔn)確適用國際條約、國際慣例及外國法律，依托專業(yè)鑒定厘清事實(shí)，明確各方權(quán)利義務(wù)邊界的前提下，找到定分止?fàn)幍摹白顑?yōu)解”。案例三是一起承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案，福建某企業(yè)因供應(yīng)500噸秘魯粗魚油存在質(zhì)量問題，國際油、油籽和油脂協(xié)會(huì)（FOSFA）裁決其須向丹麥某公司進(jìn)行賠償。人民法院精準(zhǔn)適用《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）、查明英國仲裁法，積極推動(dòng)雙方從“強(qiáng)制執(zhí)行”走向“握手言和”。案例四是一起涉也門買賣合同糾紛案，人民法院創(chuàng)新推行“促、評、鑒”并行、“雙調(diào)解”融合工作機(jī)制，以司法鑒定固定專業(yè)事實(shí)，由也門籍調(diào)解員促進(jìn)溝通彌合差異、中國籍調(diào)解員評估風(fēng)險(xiǎn)形成合理預(yù)期，在兼顧公平與效率基礎(chǔ)上促成雙方達(dá)成調(diào)解并履行完畢，為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法服務(wù)與保障。

三是依托全國法院“一張網(wǎng)”系統(tǒng)和水上“一站式”多元解紛機(jī)制，數(shù)智化護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。針對海事案件涉航運(yùn)、跨海域的特殊性，海事法院依托智慧法院建設(shè)成果，創(chuàng)新海上調(diào)解方式，跑出海上解紛“加速度”。案例五是一起船舶經(jīng)營管理合同糾紛案，海事法院秉持“數(shù)據(jù)快傳送、船舶少滯留”理念，依托全國法院“一張網(wǎng)”系統(tǒng)（即“全國法院辦案辦公平臺(tái)”，以下簡稱“一張網(wǎng)”）線上線下同步開展調(diào)解工作，促成雙方和解，并通過移動(dòng)辦公系統(tǒng)終端迅速作出解扣裁定，在成功調(diào)解的同時(shí)最大限度減少了扣船對航運(yùn)經(jīng)營的影響。24小時(shí)內(nèi)完成聯(lián)動(dòng)扣押、異地登輪、雙方和解、解除保全等一系列程序，高效圓滿化解4000余萬元的涉外復(fù)雜海事糾紛，創(chuàng)下涉外海事糾紛高效化解新紀(jì)錄。案例六是一起涉外海難救助糾紛案，關(guān)系中外當(dāng)事人合法權(quán)益與西部陸海新通道國際航運(yùn)秩序。海事法院依托水上“一站式”多元解紛機(jī)制，聯(lián)合海事部門組建專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，提供雙語服務(wù)破除溝通壁壘；運(yùn)用“一網(wǎng)一庫”數(shù)字司法資源，精準(zhǔn)厘清案件法律爭點(diǎn)，最終促成雙方和解，葡萄牙籍船方一次性支付救助費(fèi)用，糾紛得以快速實(shí)質(zhì)化解，有力服務(wù)保障海南自由貿(mào)易港國際航運(yùn)樞紐建設(shè)。

第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例

目錄

案例一：助力中外企業(yè)擺脫羈絆“向前走”，“一攬子”化解跨境交叉持股糾紛

——韓國某健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)與中國某健康投資公司、何某某、上海某醫(yī)療公司等股東出資糾紛案

案例二：意大利當(dāng)事人合意選擇中國法院管轄，法院“精準(zhǔn)釋明+動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)”高效化解股權(quán)糾紛

——意大利籍馬某父女與盧某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

案例三：精準(zhǔn)查明域外法律，實(shí)現(xiàn)仲裁與調(diào)解的有機(jī)銜接

——丹麥某公司與福建某企業(yè)申請承認(rèn)與執(zhí)行國際行業(yè)協(xié)會(huì)仲裁裁決案

案例四：“促、評、鑒”并行，“雙調(diào)解”巧解跨國商事糾紛

——也門籍商人哈某與廣州某公司買賣合同糾紛案

案例五：善用“一張網(wǎng)”系統(tǒng)，兩院聯(lián)動(dòng)24小時(shí)巧解涉外海事糾紛

——葉某與陳某、香港某公司船舶經(jīng)營管理合同糾紛案

案例六：依托水上“一站式”多元解紛機(jī)制凝聚合力，服務(wù)保障海南自由貿(mào)易港國際航運(yùn)樞紐建設(shè)

——中國某救助打撈公司與葡萄牙籍某公司海難救助合同糾紛案

以下是福建案例

案例三

精準(zhǔn)查明域外法律，實(shí)現(xiàn)仲裁與調(diào)解的有機(jī)銜接

——丹麥某公司與福建某企業(yè)申請承認(rèn)與執(zhí)行國際行業(yè)協(xié)會(huì)仲裁裁決案

【基本案情】

2019年，丹麥某公司與福建某企業(yè)簽訂協(xié)議，約定由福建某企業(yè)向丹麥某公司供應(yīng)500噸秘魯粗魚油。后因福建某企業(yè)無法提供符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物，遂將丹麥某公司已支付的貨款全額退還。2020年，丹麥某公司以福建某企業(yè)未能履行合同為由，向合同約定的國際油、油籽和油脂協(xié)會(huì)（FOSFA）提起仲裁申請，要求福建某企業(yè)賠償貨物差價(jià)及利息等損失。2023年3月，該協(xié)會(huì)在英國倫敦裁決福建某企業(yè)需向丹麥某公司支付41.95萬美元的違約損害賠償金及利息，并承擔(dān)全部裁決費(fèi)用。由于福建某企業(yè)未履行裁決義務(wù)，2024年6月，丹麥某公司依據(jù)《紐約公約》，向福建省福州市中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

福建某企業(yè)與丹麥某公司已有多年合作基礎(chǔ)，雙方經(jīng)貿(mào)往來順暢。此次糾紛不僅使雙方面臨合作終止的困局，福建某企業(yè)也因此被列入FOSFA失信名單，嚴(yán)重影響其發(fā)展海外市場。為化解困境，人民法院精準(zhǔn)查明外國法律，準(zhǔn)確適用國際公約，巧融“東方智慧”，多維發(fā)力推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解。一是以“專業(yè)”立信，精準(zhǔn)查明并適用英國法。本案為承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決案件，需適用《紐約公約》及仲裁地英國的法律，判斷仲裁程序是否合法、仲裁裁決應(yīng)否承認(rèn)與執(zhí)行。為此，當(dāng)事人委托英國法律專家就英國《1996年仲裁法》、FOSFA仲裁規(guī)則出具法律意見書。合議庭為準(zhǔn)確理解與適用域外法律，線上咨詢外國法律專家意見，明晰仲裁程序的合法性問題。二是以“便捷”促通，線上聯(lián)動(dòng)消弭跨境法律認(rèn)知壁壘。合議庭運(yùn)用“線上+線下”相結(jié)合的工作機(jī)制，中國、丹麥雙方當(dāng)事人經(jīng)由云端庭審，同步深入解讀FOSFA仲裁規(guī)則與《紐約公約》的銜接要點(diǎn)，消除跨境法律認(rèn)知差距，為推進(jìn)調(diào)解打下基礎(chǔ)。三是以“共贏”息爭，架起從對抗走向合作的橋梁。合議庭向丹麥某公司充分釋明“承認(rèn)裁決≠強(qiáng)制對抗”的司法導(dǎo)向，積極傳遞福建某企業(yè)的切實(shí)履約誠意。丹麥某公司被中國法院的專業(yè)精神與福建某企業(yè)的真誠態(tài)度所打動(dòng)，同意將賠償金額從41萬余美元降至28萬余美元，福建某企業(yè)當(dāng)即全額支付和解款項(xiàng)，丹麥某公司向人民法院撤回申請，福建某企業(yè)從FOSFA“失信公告”名單移除，雙方合作關(guān)系得以修復(fù)。

【典型意義】

本案為承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決案件。人民法院秉持案結(jié)事了的司法理念，從“程序?qū)彶檎摺钡健凹m紛終結(jié)者”的身份轉(zhuǎn)變，主動(dòng)組織雙方開展調(diào)解，不僅助力國內(nèi)民營企業(yè)修復(fù)國際商譽(yù)、輕裝上陣，也高效保障外方當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡共贏。人民法院以“承認(rèn)促調(diào)解”思路，促使當(dāng)事人從“強(qiáng)制執(zhí)行”走向“握手言和”，以合作代替對抗，最終實(shí)現(xiàn)雙贏共贏良好效果。本案將東方調(diào)解智慧與西方仲裁規(guī)則創(chuàng)造性結(jié)合，形成了獨(dú)具特色的糾紛解決中國方案，為國際商事爭端解決提供了成本更低、效率更高、更利于維護(hù)良性商業(yè)關(guān)系的新路徑，助力我國打造成為國際商事爭端解決優(yōu)選地。

點(diǎn)擊藍(lán)字查看完整典型案例：

來源：最高人民法院

責(zé)編：黃慧兒

審核：方琮 高奇

■《人民日報(bào)》刊發(fā)周祖翼署名文章：堅(jiān)定不移貫徹總體國家安全觀 堅(jiān)決筑牢國家安全東南屏障

■福建：開展第十一個(gè)全民國家安全教育日活動(dòng)

■吳石赴臺(tái)前轉(zhuǎn)移的“絕密資料”，為何如此重要？