在中國收緊戰(zhàn)略資源出口，重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)后，北約30國大使齊聚東京，岸田文雄借勢復(fù)出，渲染“東亞危機(jī)”。那么日本的經(jīng)濟(jì)還能恢復(fù)嗎？北約集體訪日想要什么？岸田文雄剛剛出山，為何要不斷炒作地區(qū)緊張局勢呢？

日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)遙遙無期

中國兩度收緊對日戰(zhàn)略資源出口管制，對日本供應(yīng)鏈的沖擊巨大。

因?yàn)槿毡鹃L期將自身高端制造業(yè)的競爭力，建立在穩(wěn)定獲取中國關(guān)鍵礦產(chǎn)的基礎(chǔ)之上，比如大多數(shù)中重稀土，日本對華依賴度普遍超過60%，部分品種甚至接近100%。中國的出口管制落地后，日本企業(yè)面臨有錢也買不到原料的斷供危機(jī)。

更致命的是，這種資源依賴與日本追隨美國遏制中國的安全政策形成了矛盾，日本一方面在臺(tái)海、半導(dǎo)體等問題上積極配合美國對華施壓，另一方面卻無法擺脫對中國供應(yīng)鏈的剛性依賴，中國這次出手，等于直接點(diǎn)中了日本經(jīng)濟(jì)的死穴。

日本政府的應(yīng)對之策是，尋求與澳大利亞、美國、法國合作開發(fā)替代供應(yīng)鏈，推動(dòng)南鳥島深海稀土開采，研發(fā)“省稀土”技術(shù)，看似積極，實(shí)則短期內(nèi)都難以奏效。替代礦山從勘探到量產(chǎn)至少需要五到十年，深海開采不論是從技術(shù)還是成本上看，都是不可行的選項(xiàng)，而技術(shù)革新尚未走出實(shí)驗(yàn)室，更無法用在工廠的規(guī)?；a(chǎn)里。換句話說，日本正試圖用一份至少十年才能完成規(guī)劃，來試圖化解眼前的燃眉之急。

畫餅充饑撐不了多久，一旦中國管制延續(xù)一年，日本GDP可能下滑0.4%至1.3%，失業(yè)人口或突破百萬。但比GDP更令人擔(dān)憂的是產(chǎn)業(yè)外遷的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)日本本土無法保證穩(wěn)定的資源供應(yīng)，跨國企業(yè)可能被迫將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國或其他資源富集國，這將導(dǎo)致日本制造業(yè)空心化加速。

日本若想真正恢復(fù)經(jīng)濟(jì)元?dú)?，僅僅尋求替代來源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它必須在戰(zhàn)略上重新評估對華政策——是繼續(xù)充當(dāng)美國遏制中國的“前哨”，還是回歸理性務(wù)實(shí)的經(jīng)貿(mào)合作軌道。只要這個(gè)根本矛盾不解決，日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)就始終是沙上之塔，隨時(shí)可能因下一輪管制而再次崩塌。

北約的目的

北約代表團(tuán)赴日后，和日方探討了防衛(wèi)合作、訪問了日本軍工企業(yè)，但北約這場高調(diào)訪問的目的，并非如日本極右翼所幻想的那樣，北約要來亞洲為日本的安全“保駕護(hù)航”，恰恰相反，是北約需要日本為它的中東困局“站臺(tái)撐腰”。

霍爾木茲海峽因美伊開戰(zhàn)后航道受阻，全球能源供應(yīng)鏈吃緊，特朗普公開點(diǎn)名批評北約盟國以及日、澳、韓等國“袖手旁觀”，抱怨盟友拒絕參與美軍重新開放海峽的行動(dòng)。北約在華盛頓的壓力下必須有所動(dòng)作，但歐洲盟國自身不愿、也無力向中東投送更多兵力，于是，日本這個(gè)擁有強(qiáng)大海上自衛(wèi)隊(duì)、巨額財(cái)政預(yù)算且急于通過安全合作提升國際地位的亞太國家，成了北約眼中最理想的“補(bǔ)位者”。

日本極右翼勢力一廂情愿地將北約的拉攏，解讀為“西方接納日本成為軍事大國”的信號，幻想通過強(qiáng)化與北約的合作來對沖中國的影響力。雙方各取所需：北約需要日本在中東問題上做出實(shí)質(zhì)性支持表態(tài)，以緩解美國的指責(zé)；日本則需要北約在涉華議題上給出安全承諾，為自己在東海、臺(tái)海等問題上增加籌碼。

但事實(shí)上，北約既沒有能力、也沒有意愿在亞洲部署軍事力量；日本同樣不可能派遣艦艇遠(yuǎn)赴霍爾木茲海峽去蹚中東的渾水。

日本的回應(yīng)

面對北約代表團(tuán)的到來，岸田文雄重新出山，宣稱他已向各國代表們發(fā)出了“今日烏克蘭，明日東亞”的警示，而現(xiàn)任首相高市早苗卻刻意回避這一場合，為什么高市不出面，反而是岸田站臺(tái)呢？

因?yàn)楦呤械膶θA強(qiáng)硬路線，讓日本在經(jīng)濟(jì)層面付出了慘痛代價(jià)，而高市政府對此幾乎束手無策。正在承受經(jīng)濟(jì)反噬的高市，如果繼續(xù)高調(diào)渲染所謂“中國威脅”、只會(huì)引發(fā)更強(qiáng)烈的民意反彈。

所以，讓岸田在這種問題上出面，可以被理解為是一場“危機(jī)公關(guān)”，用卸任首相的身份來替現(xiàn)任首相“擋槍”。并且岸田在任期間，連續(xù)三年參加北約峰會(huì)，在北約體系中擁有高市不具備的人脈資源和話語權(quán)，由他來向北約代表傳達(dá)“今日烏克蘭，明日東亞”的信息，對日本來說是合適的選擇。

高市的有限理性，說明日本既想在經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)享受中國市場的紅利，又想在安全上充當(dāng)遏制中國的先鋒，但這種撕裂最終會(huì)讓日本在兩個(gè)方向上都失去平衡，岸田的“威脅論”不會(huì)讓北約真的來保衛(wèi)日本，而拒不道歉的高市也無法讓日本企業(yè)擺脫供應(yīng)鏈斷供的噩夢。