恐嚇信、持刀闖館、炸彈威脅。三起惡性事件，從3月5日到3月31日，不到一個(gè)月接連發(fā)生。而距第一封恐嚇信寄出，已經(jīng)過(guò)去四十多天。

“把所有在日‘支那人’消滅殆盡。”

這是一封寄到中國(guó)駐日本大使館的恐嚇信里的原話。寄信人自稱“由前警察和前自衛(wèi)隊(duì)員組成的軍事精銳部隊(duì)”。

那之后不到一個(gè)月里，現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員持刀翻墻闖入了使館大院；又有人在網(wǎng)上聲稱，已在使館內(nèi)安裝了遠(yuǎn)距離遙控炸彈。

3月5日至今，四十多天過(guò)去了。日本警方，什么都沒(méi)查出來(lái)。

“自首也沒(méi)什么用，你們根本沒(méi)在查”

一封恐嚇信，在3月5日那天被送到了中國(guó)駐日使館。

寄信人自稱由前警察和前自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員組成，威脅要對(duì)中國(guó)駐日使領(lǐng)館發(fā)動(dòng)襲擊。信里的措辭充滿暴戾：“把所有在日‘支那人’消滅殆盡�！�

這不是普通的騷擾信件。這是一封明確的恐怖威脅。

使館當(dāng)即報(bào)警。但據(jù)臨時(shí)代辦施泳在4月16日的記者會(huì)上透露，日本警方“未給予重視，未采取有力措施”，至今沒(méi)有查明事實(shí)真相。

有日本媒體記者在發(fā)布會(huì)上直言不諱地問(wèn)：“我們這邊的警方，到底在干什么？”

答案很殘酷：什么都沒(méi)干。

19天后，刀真的來(lái)了

如果恐嚇信只是文字，那接下來(lái)發(fā)生的事，把威脅變成了現(xiàn)實(shí)。

3月24日上午，一個(gè)身影翻過(guò)中國(guó)駐日大使館的圍墻，闖入了使館大院。他手持一把刃長(zhǎng)約18厘米的刀具，威脅要以“神的名義”殺死中國(guó)外交人員。

這個(gè)人叫村田晃大，23歲，是日本陸上自衛(wèi)隊(duì)的三等陸尉。

他今年1月剛從干部候補(bǔ)生學(xué)校畢業(yè)，3月15日剛剛被晉升為三等陸尉。晉升9天后，他帶著刀，闖入了中國(guó)大使館。

事發(fā)前一天，3月23日，村田中午請(qǐng)假離開(kāi)駐地，搭乘高速巴士和新干線從宮崎縣的蝦野駐屯地趕到東京，在網(wǎng)吧逗留了一夜。第二天上午，他在東京的大型超市買了刀，隨后實(shí)施闖館。

據(jù)調(diào)查，村田在闖入使館約一小時(shí)前就已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并在周圍觀察了地形。他很可能從使館隔壁建筑翻越了帶有鐵絲網(wǎng)的圍墻。

這是一起有預(yù)謀的行動(dòng)。不是一時(shí)沖動(dòng)，不是酒后亂性。

但日本警方第一次逮捕村田時(shí)，給出的罪名是——“涉嫌非法侵入建筑物”。

沒(méi)有“恐怖襲擊”，沒(méi)有“危害外交安全”，甚至沒(méi)有“暴力行為”。就是一個(gè)普通的“擅闖他人領(lǐng)地”。

警方的不重視，可能不是能力問(wèn)題

中方事后緊急向日本外務(wù)省、警方提出嚴(yán)正交涉。日本政府給出的回應(yīng)是：表示“遺憾”。

就這些�！斑z憾”兩個(gè)字。沒(méi)有道歉，沒(méi)有問(wèn)責(zé)，甚至連對(duì)事件的定性都不清不楚。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太所特聘研究員項(xiàng)昊宇在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)指出，日本警方以“涉嫌非法侵入建筑物”逮捕村田，表面上走程序，實(shí)質(zhì)是在以普通治安罪名淡化事件的性質(zhì)。

他進(jìn)一步分析說(shuō)，日方刻意回避該事件違反《維也納外交關(guān)系公約》的本質(zhì)，拒不履行正式道歉、損害評(píng)估、賠償安排等外交義務(wù)，“實(shí)質(zhì)是逃避政府安保失職、自衛(wèi)隊(duì)管理混亂的責(zé)任”。

這不是一次疏忽。這是一套應(yīng)對(duì)策略。

直到4月14日——事件發(fā)生三周后——日本警方才以“涉嫌違反槍支刀具法”再次逮捕村田。而4月17日，東京地方檢察廳決定對(duì)村田實(shí)施精神鑒定，調(diào)查其是否具備刑事責(zé)任能力，鑒定拘留將持續(xù)到6月16日。

一個(gè)現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)軍官，持刀闖入外國(guó)使館，威脅殺害外交人員——你告訴我他在接受培訓(xùn)短短幾個(gè)月后“患上了精神疾病”？中國(guó)駐日使館臨時(shí)代辦施泳的話說(shuō)得很直白：“那我建議日方不妨對(duì)所有的自衛(wèi)隊(duì)員進(jìn)行檢查鑒定，看看還有多少‘潛在病友’�！�

一周后，炸彈威脅來(lái)了

闖館事件發(fā)生后，使館周邊的警衛(wèi)力量有了一定增加。但僅僅過(guò)了一周，3月31日，新的威脅來(lái)了。

一名自稱“應(yīng)急預(yù)備自衛(wèi)官”的人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向中國(guó)駐日使館發(fā)出恐怖威脅，聲稱已在使館內(nèi)安裝了遠(yuǎn)距離遙控炸彈。

使館立即報(bào)警。日本警方當(dāng)天對(duì)使館展開(kāi)了近兩個(gè)小時(shí)的排彈作業(yè)。

沒(méi)有找到炸彈。是虛驚一場(chǎng)？還是那個(gè)人只是在恐嚇？這個(gè)問(wèn)題至今沒(méi)有答案——因?yàn)槿毡揪竭B那個(gè)人是誰(shuí)都沒(méi)查出來(lái)。

三起事件，一個(gè)比一個(gè)嚴(yán)重。但日本方面的反應(yīng)，卻一次比一次敷衍。

交涉近30次，一無(wú)所獲

4月16日下午，中國(guó)駐日本大使館召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。臨時(shí)代辦施泳站到了記者面前。

他說(shuō)的第一組數(shù)字，讓人心里一沉：從3月5日收到恐嚇信至今，已經(jīng)超過(guò)40天。在此期間，使館就系列恐怖威脅事件與日本警方交涉近30次。但相關(guān)案件的調(diào)查，始終沒(méi)有取得任何進(jìn)展。

40天，30次交涉。幾乎是每一天半就催一次。結(jié)果呢？什么都沒(méi)有。

施泳在發(fā)布會(huì)上說(shuō)的幾段話，幾乎沒(méi)有留任何余地。

他先是指出，一系列恐怖威脅事件的涉案人員均有或自稱有自衛(wèi)隊(duì)背景，“這很不尋常，應(yīng)查清背后是否有系統(tǒng)組織，是否得到什么勢(shì)力的授意指使”。

然后他把矛頭對(duì)準(zhǔn)了自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的深層問(wèn)題：“從村田晃大闖館事件來(lái)看，他加入自衛(wèi)隊(duì)后，接受了9個(gè)月的后備干部培訓(xùn)課程。這一過(guò)程中，自衛(wèi)隊(duì)到底向他灌輸了什么思想，進(jìn)行了怎樣的教育？村田脫崗、遠(yuǎn)赴東京犯案，所屬的部隊(duì)難道對(duì)此毫無(wú)察覺(jué)嗎？自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部是失管還是放縱？”

這些話，句句戳在痛處上。

更讓人后背發(fā)涼的是，施泳還提到，今年以來(lái)，中國(guó)駐日使領(lǐng)館頻繁遭受滋擾、威脅、恐嚇，“有人甚至聲稱要炸掉中國(guó)的總領(lǐng)館，無(wú)差別攻擊在日中國(guó)公民，但是我們沒(méi)有看到任何人因?yàn)檫@種違法行徑受到懲處，這實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)此類不法行為的縱容”。

他說(shuō)得更重的是這句話：“更有甚者，還有右翼分子為這種嚴(yán)重違法的恐怖威脅行徑拍手叫好，這樣不正常的社會(huì)土壤，勢(shì)必助長(zhǎng)類似案件的發(fā)生。”

日本社會(huì)，到底怎么了？

4月16日當(dāng)天，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上也被問(wèn)到了這件事。

他的回應(yīng)比以往更直白。他列出了日本當(dāng)前存在的五重深層問(wèn)題：右翼思潮和勢(shì)力猖獗，客觀理性聲音被壓制；政府在歷史、臺(tái)灣等問(wèn)題上的錯(cuò)誤政策流毒深重；正確歷史教育嚴(yán)重缺失，錯(cuò)誤史觀大行其道；安保政策向進(jìn)攻性、擴(kuò)張性、危險(xiǎn)性的方向轉(zhuǎn)變；日方對(duì)自衛(wèi)隊(duì)失管失控，內(nèi)部失管失教。

這不是外交辭令式的表態(tài)�！豆饷魅�?qǐng)?bào)》此前刊發(fā)的一篇深度分析文章，剖析了日本社會(huì)反華輿論生態(tài)的形成機(jī)制。文章指出，近年來(lái)多項(xiàng)民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，日本民眾對(duì)華好感度長(zhǎng)期徘徊在10%左右的低位�！斑@種現(xiàn)象背后的病灶在于日本社會(huì)長(zhǎng)期存在的‘厭華嫌中’輿論，以及網(wǎng)絡(luò)上蔓延的‘反中仇華’情緒。”

文章還披露了一個(gè)讓人不寒而栗的細(xì)節(jié)：日本眾包平臺(tái)上出現(xiàn)了大量有償招募帖，明確要求制作“貶低中國(guó)、贊美日本”的短視頻。用AI工具批量生產(chǎn)反華內(nèi)容，已經(jīng)成了一門生意。

用評(píng)論員曹劼的話說(shuō)：“一連串事實(shí)證明，這些根本不是什么‘偶發(fā)治安事件’，且一連串兇徒都與日本自衛(wèi)隊(duì)密切相關(guān)。”

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的右翼輿論從媒體蔓延到網(wǎng)絡(luò)，從政客傳導(dǎo)到軍隊(duì)，再?gòu)乃枷朕D(zhuǎn)化為行動(dòng)——那么，一個(gè)23歲的自衛(wèi)隊(duì)軍官帶著刀翻墻闖入外國(guó)使館，就只是時(shí)間問(wèn)題了。

日方的“遺憾”，中方不接受

事件發(fā)生后，日本國(guó)內(nèi)也并非沒(méi)有清醒的聲音。

3月25日，數(shù)千名日本民眾在國(guó)會(huì)前舉行抗議集會(huì)，指責(zé)這是日本右翼排外主義造成的惡果，有人直指“這就是恐怖襲擊”，要求防衛(wèi)大臣辭職。

3月28日，部分民眾在東京新宿舉行抗議集會(huì)，高呼“高市道歉”“小泉道歉”“中國(guó)對(duì)不起”等口號(hào)。

3月31日，日本國(guó)民民主黨黨首玉木雄一郎在記者會(huì)上表示，日本政府應(yīng)當(dāng)?shù)狼浮?/p>

日本《朝日新聞》前記者上丸洋一質(zhì)疑道：“日本政府難道打算僅以一句‘深感遺憾’就了事嗎？按理說(shuō)，至少應(yīng)由防衛(wèi)大臣或外務(wù)大臣出面道歉。政府難道是有意讓兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步惡化嗎？”

日本政府至今沒(méi)有道歉。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在3月27日的回應(yīng)中，僅稱該事件“令人深感遺憾”。