4月14日，據(jù)伊朗媒體報(bào)道，伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·莫哈杰拉尼稱，美以近期對伊朗的侵略戰(zhàn)爭，造成的損失約為2700億美元。

報(bào)道稱，法蒂瑪·莫哈杰拉尼表示，2700億美元只是初步估計(jì)的粗略數(shù)字，伊朗當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)部門將通過多階段程序，確定更為精確的數(shù)據(jù)。

戰(zhàn)爭賠償是伊朗談判團(tuán)隊(duì)在伊斯蘭堡談判中關(guān)注的問題之一。無論這一數(shù)字在未來究竟是多少，有一個(gè)問題無法回避，那就是美國會(huì)為伊朗支付多少戰(zhàn)爭賠款？

筆者認(rèn)為，美國是否會(huì)為伊朗支付戰(zhàn)爭賠款，支付多少，不單純是錢的問題，更是涉及面子、實(shí)力以及未來中東格局博弈的大問題。

在筆者看來，美國可能有三種應(yīng)對方案：拒不支付、部分賠付、全額買單。

接下來我們就來分析一下這三種應(yīng)對方案：

圖為伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·莫哈杰拉尼

對美國而言，這是最可能的應(yīng)對方案，也是符合特朗普性格的應(yīng)對方案。

首先，美國會(huì)自詡是這場戰(zhàn)爭的勝利者，而視伊朗為戰(zhàn)爭的失敗者。自古以來，從來都是戰(zhàn)敗者給戰(zhàn)勝者賠款，讓戰(zhàn)勝者給戰(zhàn)敗者賠錢，不僅滑天下之大稽，美國和特朗普的面子根本也掛不住。

特朗普需要考慮到美國國內(nèi)的民意。如果納稅人聽說要掏2700億給伊朗，非得炸鍋不可。國會(huì)的共和黨人也得驚掉下巴。

因此，這錢就是特朗普想給出去，在民意和國會(huì)面前也注定會(huì)通不過。

美國拒不支付賠款，后果是啥呢？

伊朗肯定氣不過，雙方談判會(huì)直接卡殼。

對伊朗來說，索要賠款，不僅是面子的問題，還有現(xiàn)實(shí)利益的問題。

想想看，戰(zhàn)爭造成伊朗生靈涂炭，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)碎了一地，如果伊朗這次拿不到賠償，未來的政權(quán)穩(wěn)定都會(huì)成問題。

但對美國來說，在賠款問題上拒不執(zhí)行，不僅不花錢，還能繼續(xù)向伊朗施壓，逼伊朗在核問題上讓步。

說到底，這就是典型的“贏家通吃”策略，但也可能把戰(zhàn)爭拖成長期的拉鋸戰(zhàn)。

圖為德黑蘭街頭

在筆者看來，這大概是美國最現(xiàn)實(shí)的“聰明選擇”。

美國給多給少，其實(shí)對伊朗不重要，重要的是讓伊朗當(dāng)局有個(gè)臺(tái)階下，讓雙方的談判能繼續(xù)進(jìn)行下去。

有人會(huì)說，美國給伊朗部分賠付，那豈不是很沒面子？這事特朗普能干得出來？

其實(shí)，美國不丟面子的辦法是有的。

比如，美國可以不直接說給的錢是“戰(zhàn)爭賠款”，而是包裝成“人道主義援助”“重建基金”或者“解凍伊朗海外資產(chǎn)”。

這樣的說辭，對內(nèi)好交代，對外也有面子。

支持美國部分賠付的理由，其實(shí)也很現(xiàn)實(shí)：特朗普想盡快把伊朗戰(zhàn)爭這個(gè)爛攤子甩掉，好專注于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和選舉。

從歷史上看，二戰(zhàn)后，美國給歐洲搞了個(gè)馬歇爾計(jì)劃，就是“部分援助換穩(wěn)定”，現(xiàn)在在伊朗身上復(fù)制一下這個(gè)計(jì)劃，似乎也說得通。

如果美國就是硬懟到底，一分錢都不給伊朗，可能會(huì)把伊朗逼急了，捅出更大的簍子。就算美國能承受得起，全球能源市場也承受不起更大的簍子了。

筆者認(rèn)為，美國作為全球霸主，必須要通盤考慮全球經(jīng)濟(jì)的后果，而不是只專注于伊朗問題上的得與失。

美國給伊朗點(diǎn)小實(shí)惠，伊朗這邊的面子也有了。

雖然總額2700億，美國可能只給個(gè)零頭，但是伊朗當(dāng)局也可以包裝下說辭，把這筆錢說成是“伊朗取勝的階段性成果”。

圖為伊斯蘭堡談判地點(diǎn)附近的展板

伊朗要多少賠款，美國給多少賠款，這基本是天方夜譚，是幾乎不可能的事。

之所以將第三種方案列出來，是基于觀點(diǎn)論述的嚴(yán)謹(jǐn)性。

這一方案如果能成，只有一種極端情況，那就是伊朗做出超級(jí)大讓步：核計(jì)劃不搞了，導(dǎo)彈全銷毀了，所有的代理人武裝都散伙了，甚至神權(quán)體制也變了。

可現(xiàn)實(shí)中，伊朗政權(quán)不可能這么玩命讓步，特朗普也沒那么大的魄力。

萬一真全賠了，后果更夸張：美國納稅人得罵翻天，阿富汗伊拉克等其他挨過美國打的國家全得跑來要錢。

說到底，向伊朗全額支付賠款，等于美國承認(rèn)“打錯(cuò)了”，這在美國的政治正確里是不可能的。

綜合上述分析，筆者人最后認(rèn)為，針對戰(zhàn)爭賠款問題，美國最可能的選擇還是“部分賠付”或者“拒付加小恩小惠”的混合版。

特朗普是個(gè)交易型的商人性格，他更愛“談條件”，而不是說給錢就給錢。

從伊朗方面來說，拋出2700億美元這一天價(jià)數(shù)字，本質(zhì)上是抬高談判要價(jià)，好在其他議題上多要點(diǎn)好處而已。

戰(zhàn)爭打完，賬單總得有人買。可能最后買單的，還得是中東的老百姓。