這么多年來，朝鮮戰(zhàn)爭在簡中網(wǎng)絡(luò)上最熱的就是長津湖戰(zhàn)役。

其中，廣為人知的一點，是在新興里全殲了美軍的“北極熊團”。

大約20年前，隨著美國書籍被網(wǎng)友翻譯引進國內(nèi)，人們逐漸開始知道，“北極熊團”也就是美軍第31團戰(zhàn)斗隊是不滿編的，其第31團第2營未到達新興里戰(zhàn)區(qū)。

這樣一來，有一些軍迷就對一直以來的“新興里全殲美軍一個加強團”的傳統(tǒng)說法提出了質(zhì)疑。同時，他們指出美軍逃出了1050人，再加上“后浦”地區(qū)自行后撤的美軍325人，美軍逃出1375人。3288人逃出1375人，這根本算不上全殲。所以，這極少數(shù)人中的極少數(shù)人趁機詆毀志愿軍戰(zhàn)績造假。

有質(zhì)疑并不是什么壞事，如果引申到詆毀志愿軍戰(zhàn)績造假那就是另一回事了。不幸的是，有很多人以此為契機，堅決認為志愿軍戰(zhàn)績造假。

全世界的歷史上，高估自己的戰(zhàn)績是平常事，非常普通，一點都不稀奇。本來就是估計數(shù)據(jù)，怎么可能精確。

朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍對自己所有的戰(zhàn)績，全部都是高估的。

而志愿軍也有高估，這很正常，但志愿軍和美軍相比，精確的估計很多，甚至低估的也不少。

我在我的書《這才是戰(zhàn)爭：抗美援朝》第一卷和第二卷上冊里說過了，40軍第一次戰(zhàn)役和第二次戰(zhàn)役都低估了自己的戰(zhàn)績。

正如剛才所說，中國極少數(shù)“網(wǎng)上軍迷”質(zhì)疑志愿軍戰(zhàn)績造假之風(fēng)氣，就是始于“北極熊團”。這種所謂的風(fēng)氣，有些是軍迷，但有些很明顯就是美、日、蛙蛙的水軍。他們經(jīng)常干的事就是詆毀志愿軍方面夸大戰(zhàn)績，而自己造謠志愿軍傷亡嚴(yán)重。最典型的就是砥平里，說砥平里志愿軍陣亡3萬。我很多年前就辟謠過，發(fā)在新華社瞭望智庫。

那么新興里地區(qū)的美軍第31團戰(zhàn)斗隊到底算不算一個加強團呢？

從編制上來說，肯定不是。正確的寫法是美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-），在新興里、內(nèi)洞峙、后洞里（中國書籍和文章都寫后浦，其實根本不是，后浦是旁邊的村子，美軍第31團戰(zhàn)斗隊后方部隊在后洞里）。

到達戰(zhàn)區(qū)參戰(zhàn)的部隊有美軍第32團第1營，美軍第31團第3營，美軍第57野戰(zhàn)炮兵營（欠C連），美軍第15自動武器營D連（欠第2排），美軍第31團團部及團部連、醫(yī)療連、坦克連、保障連，重武器連（欠1個排），美軍第32團重武器連1個排，第13工兵營C連第1排以及美國海軍陸戰(zhàn)隊和美國空軍的空中聯(lián)絡(luò)組各1個組。

以上就是美方資料列出的下轄部隊。

其實如果還要更精準(zhǔn)一點，其中的美軍第32團第1營加強的分隊還有美軍第32團團部連通信支隊、第32團保障連保障排支隊、第32團醫(yī)療支隊。其兵力為3288人。

這一數(shù)據(jù)，得到了全世界的承認，各種朝鮮戰(zhàn)爭書籍，只要用到詳細兵力數(shù)的，通常都會引用阿普爾曼的數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在，這一編制和兵力數(shù)，其實已經(jīng)得到中國方面的承認，最新的半官方書籍，國防大學(xué)馬平教授所著的《1007天的戰(zhàn)爭》中就采納了這一編制和數(shù)據(jù)。

而各種文章、特別是網(wǎng)絡(luò)文章，早已引用。

可以說，基本上已達成共識。

這一編制和兵力數(shù)的來源是美國朝鮮戰(zhàn)爭權(quán)威學(xué)者阿普爾曼所著的《長津以東：1950年在朝鮮的包圍和突破》。有趣的是，阿普爾曼做加法算錯了，他在表格里寫了兩個重復(fù)數(shù)字，實際是3257人。

因為美軍第31團戰(zhàn)斗隊的兵力只有3288人，自然就不是一個加強團。這讓質(zhì)疑一方好像有了鐵一樣的證據(jù)，并為此得意洋洋。

可惜的是，阿普爾曼書自然是寫的不錯的，但他的所有書都有一個問題，就是對美軍參戰(zhàn)部隊，特別是營以下部隊，或者說營、連的實力數(shù)統(tǒng)統(tǒng)都是寫低的。

有些我的老讀者這時可能會問：是不是因為“卡圖薩”？

我們中國網(wǎng)民有句戲言：“卡圖薩不是人?！北砻媸菓蜓?，實際是實情。美軍從來不把“卡圖薩”當(dāng)成人，絕大部分的傷亡統(tǒng)計中，都是不統(tǒng)計他們的。

大家已經(jīng)看過我的第二卷上冊了，里面指出了美國方面統(tǒng)計的美軍第2師在第二次戰(zhàn)役中的傷亡——大約4500人是錯誤的。最主要的原因就是沒計算“卡圖薩”的傷亡。

美軍官史《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍》是這樣，阿普爾曼的書也是這樣。

同樣，他們都把美軍第2師的實力數(shù)寫為15000人。我在書里講過了，加上“卡圖薩”和補充人員，實際是17300人左右。

不過，回到新興里的美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-），倒不是這樣，阿普爾曼詳細給出了“卡圖薩”的數(shù)據(jù)，是加上“卡圖薩”為3288人。

我這里先說，阿普爾曼的數(shù)據(jù)是錯的。新興里地區(qū)的美軍第31團根本就不是3288人。

第一，我們要知道阿普爾曼的數(shù)據(jù)來源。他提供了數(shù)據(jù)來源，引用改編自美國指揮與參謀學(xué)院羅伯特?庫姆斯少校1975年的碩士論文《1950年，朝鮮長津水庫：美國軍隊對被包圍部隊的戰(zhàn)術(shù)和條令的案例研究》。有趣的是阿普爾曼修改了庫姆斯的數(shù)據(jù)（庫姆斯的數(shù)據(jù)是3155人），所以他自己注明“改編”。

第二，這就是阿普爾曼寫書時經(jīng)常會犯的一個毛病，他經(jīng)常偷懶。

美國方面的嚴(yán)肅書籍（非嚴(yán)肅書籍不算）有一個特點，就是大量的內(nèi)容是引用原始檔案的。原始檔案怎么寫，書上就怎么寫。阿普爾曼描寫第二次戰(zhàn)役的書有三本，其中大量的內(nèi)容都是引用自美軍第8集團軍戰(zhàn)爭日記、美軍第10軍戰(zhàn)爭日記或者各師的戰(zhàn)爭日記。

這就是我說阿普爾曼偷懶的原因。他既然已經(jīng)翻了原始檔案，那就好好翻呀。檔案里有很多的每日實力數(shù)登記表的?？墒?，這些表格，阿普爾曼經(jīng)常性不看。

翻閱美軍第7師實力表可知，1950年11月27日，美軍第7師實力數(shù)為23805人（含配屬的部隊數(shù)百人）。其中，3個步兵團分別是：

第17團4377人

第31團4533人

第32團4570人

在朝鮮戰(zhàn)爭第一年，美軍步兵團編制數(shù)3793人，可見每個團都超編20%。既然每個團都超編這么多，美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-）會只有3288人嗎？

由于美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-）慘敗，檔案文件大量遺失。我沒有看到美軍第31團的詳細實力表，因此無法知道其在新興里的第3營是多少人。但如前所述，美軍第7師3個步兵團實力數(shù)基本是一樣的，那么其3個步兵營也不會有什么差別。

11月25日時，美軍第32團第1營實力數(shù)是1059人。因此可知，美軍第31團第3營大約是1050人。而美軍步兵營編制數(shù)則為922人。僅這2個步兵營實際的實力數(shù)就超出阿普爾曼所給數(shù)據(jù)200余人。

在朝鮮戰(zhàn)爭的第一年，美軍步兵師都是這樣的情況，如果整體缺編，步兵團就比其他部隊缺編嚴(yán)重；如果整體超編，其他部隊就比步兵團超編嚴(yán)重。

此時美軍第7師其他部隊都比步兵團超編嚴(yán)重，大約是30%。

我就偷個懶，就不一個個列了。簡而言之一句話，在新興里地區(qū)的美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-）實際兵力在大約4100-4400人之間。

也就是說，在編制上沒有達到1個加強團，在人數(shù)上達到了1個加強團。

阿普爾曼自己不認真、不仔細，搞錯了，然后全世界都被他騙了。我們中國現(xiàn)在相信了他的3288人的數(shù)據(jù)，自然也被他騙了。當(dāng)然，這是往好里說；往壞里說，結(jié)合阿普爾曼經(jīng)常性這樣干，也可以說阿普爾曼就是故意的，縮小美軍參戰(zhàn)兵力。

就算美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-）是4100人（我用最保守的估計計算，大約4115人）。逃出去的1050人中，傷員是665人。后洞里撤出的325人中傷員不明（也不多）。也就是說，美軍第31團戰(zhàn)斗隊（-）4100人被志愿軍殲滅了3400人，請問這不叫全殲叫什么？

而27軍統(tǒng)計自己在新興里地區(qū)斃傷俘美軍3191人，低于美軍實際傷亡3400人。請問志愿軍何來夸大虛報戰(zhàn)績？有何造假可言？

所以啊，當(dāng)年那些在論壇上噴來噴去，現(xiàn)在搖身一變成了大V的“軍迷”，你們的水平嫩著呢？這些人呢，就是不打他們的臉就渾身難受。

因此，在此嚴(yán)正聲明，27軍在長津湖戰(zhàn)役新興里戰(zhàn)斗中沒有虛報戰(zhàn)績，實際上少報了。