4月20日至26日是全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周。4月20日下午，大連中院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《大連市涉新質(zhì)生產(chǎn)力司法大數(shù)據(jù)分析報告》?！秷蟾妗吠▓?020年至2024年期間大連法院受理的專利權(quán)、不正當競爭糾紛案件情況，系統(tǒng)梳理案件特征、全面分析糾紛成因、精準回應(yīng)保護需求。本場發(fā)布會是2026年大連法院“服務(wù)大局 護航振興 全面推進審判工作現(xiàn)代化系列發(fā)布會”第三場。

《報告》聚焦2020年至2024年大連法院審理的涉專利權(quán)及不正當競爭糾紛案件數(shù)量、類型、特點分析，重點關(guān)注企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、商業(yè)秘密保護及跨部門協(xié)同共治。數(shù)據(jù)顯示，五年來，大連法院審理涉專利權(quán)及不正當競爭糾紛案件576件，以侵害外觀設(shè)計專利權(quán)、實用新型專利權(quán)及不正當競爭糾紛為主，三類案件在知識產(chǎn)權(quán)案件中占比分別為37.7%、15.1%及28%。調(diào)解、撤訴方式結(jié)案占比高達67.5%。

大連法院共受理專利類糾紛案件349件，收案數(shù)量穩(wěn)中有波動，批量案件占比大。批量案件涉及的專利技術(shù)性較弱，應(yīng)用場景貼近生活。非批量案件涉及專利技術(shù)含量高，應(yīng)用場景多集中于我市重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)。涉訴主體多元化，民企占比最大，并且呈現(xiàn)傳統(tǒng)與新興產(chǎn)業(yè)交織的格局。

大連法院共受理不正當競爭糾紛案件226件，案件總量不大，但涉及行業(yè)領(lǐng)域廣，社會關(guān)注度高。占比73.22%的案件集中表現(xiàn)為擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。不正當競爭糾紛案件中，權(quán)利人的損失及侵權(quán)人的獲利通常無法予以量化確定，導(dǎo)致法定賠償適用率高。侵害商業(yè)秘密行為表現(xiàn)形式較為固定，企業(yè)保密意識亟須提升，并且技術(shù)秘密權(quán)利邊界模糊、侵權(quán)行為隱蔽，企業(yè)舉證陷于困境，技術(shù)秘密糾紛案件中支持原告訴請的僅占25%，企業(yè)技術(shù)秘密保護面臨現(xiàn)實困難。

《報告》反映出傳統(tǒng)制造和新興業(yè)態(tài)企業(yè)普遍存在知識產(chǎn)權(quán)保護短板。職務(wù)發(fā)明糾紛偶發(fā)，暴露出科研團隊內(nèi)部專利權(quán)屬劃分不清的隱患。企業(yè)不僅缺乏商業(yè)秘密保護意識和內(nèi)部防控機制，自我保護能力嚴重不足，還缺乏具有競爭力的知識產(chǎn)權(quán)成果，在市場競爭中“搭便車”“傍名牌”現(xiàn)象時有發(fā)生。對不正當競爭行為的規(guī)制尚未形成合力，行業(yè)協(xié)會自律自治作用發(fā)揮不充分。不正當競爭行為的事后救濟偏多，事前預(yù)防機制嚴重缺失。

針對上述問題，大連法院將聯(lián)合相關(guān)單位，協(xié)同推進我市知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護工作且發(fā)出倡議：賦能企業(yè)創(chuàng)新，加速成果轉(zhuǎn)化；規(guī)范內(nèi)部管理，明晰權(quán)屬邊界；強化主動治理，筑牢安全防線；深化行業(yè)自律，完善共治格局；科技賦能監(jiān)管，提升治理效能。

發(fā)布會后，大連中院聯(lián)合市工商聯(lián)、市知識產(chǎn)權(quán)局，為高新技術(shù)企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)司法與行政保護專項培訓(xùn)。各企業(yè)對本次精準務(wù)實的惠企服務(wù)高度認可，對法院及知產(chǎn)局主動靠前、護航企業(yè)發(fā)展的暖心舉措深表感謝。

下一步，大連法院將聚焦高質(zhì)量發(fā)展與新質(zhì)生產(chǎn)力培育需求，以司法審判現(xiàn)代化賦能知識產(chǎn)權(quán)保護體系現(xiàn)代化，持續(xù)推進涉新質(zhì)生產(chǎn)力司法保護工作，以更實舉措筑牢創(chuàng)新法治屏障，為大連加快建設(shè)“兩先區(qū)”、當好東北振興“跳高隊”提供堅實有力的司法服務(wù)和保障。

半島晨報、39度視頻記者岳宇艷