面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的糊涂決策，到底是直言相勸，還是該閉嘴？

一個(gè)故事讓你看透職場(chǎng)生存的真相。

《資治通鑒》中，汲黯直諫漢武帝這段故事，給我們上了一堂生動(dòng)的職場(chǎng)生存課。

很多時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)了，領(lǐng)導(dǎo)自己可能也知道，但有時(shí)候你卻不得不冒著觸怒領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)勸一勸。

你明知道勸了也沒(méi)用，但該說(shuō)的話(huà)、該說(shuō)的時(shí)候還是要說(shuō)，這就是一種職場(chǎng)的生存智慧。

公元前121年，匈奴渾邪王率領(lǐng)部眾歸附漢朝。

漢武帝也舉行了盛大的歡迎儀式。

很快，匈奴渾邪王帶著數(shù)萬(wàn)人來(lái)到長(zhǎng)安。

長(zhǎng)安的商人和老百姓看到賺錢(qián)的機(jī)會(huì)來(lái)了，于是紛紛和匈奴人做起了生意。

但是，做生意也會(huì)出問(wèn)題。什么問(wèn)題呢？

這幫和匈奴人做生意的人犯法了。

原來(lái)西漢早有規(guī)定，漢朝百姓不準(zhǔn)在邊境向匈奴人出售武器，也不準(zhǔn)帶錢(qián)財(cái)出關(guān)。

而在長(zhǎng)安和匈奴人做生意的老百姓一共有五百多人，全部被抓了起來(lái)，官府直接判了死刑。

這一下引起了軒然大波。

商人和老百姓們覺(jué)得，長(zhǎng)安是都城，這能算邊境嗎？所以他們認(rèn)為長(zhǎng)安不算邊境，就直接和匈奴人做起了生意，畢竟這種賺錢(qián)的機(jī)會(huì)可不多。

但是官府不這么想。

這500多人就要面臨被推上菜市口的結(jié)局。

這時(shí)候汲黯坐不住了，跑去見(jiàn)漢武帝，對(duì)漢武帝說(shuō)：“匈奴攻擊邊境要塞，拒絕跟漢朝和解，咱們漢朝興兵討伐匈奴，死傷可以說(shuō)不計(jì)其數(shù)，而花費(fèi)的錢(qián)財(cái)更高達(dá)巨萬(wàn)之?dāng)?shù)。臣以為，陛下得到匈奴俘虜，一定會(huì)把他們當(dāng)做奴隸，發(fā)配給陣亡將士的家屬；所俘獲的匈奴物資，也會(huì)賞賜給百姓，以安撫天下百姓的痛苦。但是如今，就算不能這樣做，渾邪王帶領(lǐng)數(shù)萬(wàn)人來(lái)歸附，卻耗空了咱們國(guó)庫(kù)的賞賜，還征調(diào)漢朝百姓來(lái)侍候他們，好像侍奉天之驕子一樣。而那些無(wú)知的商人和百姓，在長(zhǎng)安跟匈奴人做點(diǎn)小生意，又怎么可能想到官府會(huì)把京師也解釋為邊境的？陛下既然不能用匈奴的財(cái)富來(lái)回報(bào)天下百姓，卻用法律上一項(xiàng)模糊的條文，想要?dú)⑺?00多個(gè)無(wú)知的百姓，這簡(jiǎn)直就是庇護(hù)枝葉而傷害根本，臣覺(jué)得陛下您這么做錯(cuò)了?！?/p>

漢武帝聽(tīng)了，心情很不爽，說(shuō)道：“我很久沒(méi)有聽(tīng)到汲黯的聲音了，今天他又開(kāi)始跟我胡說(shuō)八道了。”

那么，這500多人到底殺還是沒(méi)殺呢？

司馬光在《資治通鑒》中沒(méi)有交代。

別說(shuō)司馬光沒(méi)有交代，就是《史記》和《漢書(shū)》中也沒(méi)有交代。

這500人可能被殺了，也可能被從輕處罰。

從漢武帝的態(tài)度來(lái)看，可能是沒(méi)有都?xì)?，要不然?shū)中應(yīng)該會(huì)有記載。

而汲黯給漢武帝提意見(jiàn)的思路，確實(shí)也值得我們學(xué)習(xí)一下。

這家伙可不是隨便發(fā)發(fā)牢騷，而是有章法的。

1，先肯定，再否定，給領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)階下。

汲黯先說(shuō)“臣以為陛下會(huì)如何如何”，想給漢武帝送上一頂高帽子，暗示漢武帝你應(yīng)該是明君，應(yīng)該這樣做。