臺當局領導人賴清德原計劃22日赴非洲國家斯威士蘭，但昨日突然喊停，此一事件在今天國臺辦記者會上，成為媒體關注焦點。在現(xiàn)場，有臺灣記者提出了以下問題，

對于賴清德“出訪”受阻，在野的藍白均有回應。國民黨文傳會主委尹乃菁表示深感遺憾，呼吁克制、減少打壓，民眾黨則表達嚴正抗議與譴責。相信陸方會不斷和賴當局持續(xù)在各領域做斗爭，不是針對廣大臺灣民眾，但在國際上限縮“中.華.民.國”的生存空間，是否擔心，反而把臺灣人民往反向愈推愈遠？

對此，國臺辦發(fā)言人張晗首先糾正了這位記者對賴的稱呼，她表示，臺灣是中國的一部分，沒有什么“總.統(tǒng)”，一個中國原則是公認的國際關系基本準則，大陸一貫以“一個中國”原則來對待臺灣對外交往問題，堅決反對任何企圖在國際上制造“兩個中國”、“一中一臺”的行徑。

張晗強調(diào)，賴清德企圖通過竄訪散布分裂謬論，煽動反中抗中、勾連外部勢力謀獨挑釁，升高臺海對立對抗，破壞臺海和平穩(wěn)定，損害臺灣民眾利益，必遭反對和失敗。在一個中國原則的基礎上，通過兩岸協(xié)商，臺灣地區(qū)對外交往問題完全可以得到妥善解決。兩岸同胞是一家人，只要有話好好說，有事好商量，就沒有化解不了的矛盾分歧。

臺當局領導人賴清德。（臺媒）

值得注意的是，這位提問記者并非來自綠媒，但面對賴清德竄訪失敗，平日在島內(nèi)對綠多有批評的他，反而在記者會跟著綠營“同仇敵愾”。不僅把限縮“獨”的國際空間曲解為打壓臺灣，還妄圖用島內(nèi)人民進行道德綁架，挑戰(zhàn)一中原則。

根據(jù)兩岸憲制性規(guī)定，“R.O.C”與“P.R.C”，是兩個政府代稱，自1971年開始，后者就是代表中國的唯一合法政府。在兩岸分治前幾十年里，兩岸在國際上的爭奪一直沒有脫離對外一國和一地區(qū)的模式。兩岸在同一個國際政治環(huán)境下只有一個“中央政府”存在，維持了一個完整的中國的形象。

然而，從李登輝上臺開始，改變了“R.O.C”政府的性質(zhì)，使它在島內(nèi)不再有作為昔日“中央政府”的法理意義，通過借殼上市，從政府上升到“國家”地位。民進黨舉著這個招牌，并非它是什么最大公約數(shù)，而是因為有大陸在，這些人謀“獨”無膽，才把它當做搞分裂、抵制祖國統(tǒng)一的遮羞布。

正是因為臺灣內(nèi)部很多人混淆了“政府”和“國家”的基本概念，才會把大陸遏制謀“獨”分裂的正當舉動，歪曲為所謂“打壓”。尤其一些非綠人士，面對李登輝和民進黨“篡位竊國”，看著這塊招牌下的歷史傳承早就被扭曲的面目全非，還要以此和大陸分庭抗禮，爭不過正統(tǒng)，就要徹底否定現(xiàn)在的“正統(tǒng)”，這種不能和祖國人民相向而行，拂逆歷史大勢的做法，才是讓民進黨在島內(nèi)飛揚跋扈，把臺灣人民帶向險境的根源。

身為島內(nèi)記者，理不清兩岸關系的歷史脈絡與因果關系，在賴清德竄訪失敗時，還要跟著綠營“同仇敵愾”，對大陸提出挑釁提問，只是自曝其短。

事實上，翻閱此人提問記錄，類似情況層出不窮。

在2024年3月18日的國臺辦記者會上，針對《一個臺灣人，在北京送外賣》的文章被大量轉(zhuǎn)載，這位島內(nèi)記者當時在提問時說，臺青登陸創(chuàng)業(yè)，卻意外成為騎手，許多臺灣民眾認為，如果送快遞在臺灣就可以，為何還要來大陸？

其實，話里話外他要表達的無非是，在臺灣送外賣來大陸就躺贏，無需再送。而這種潛意識里認為該被“特殊對待”的優(yōu)越感，才是將兩岸同胞的心理距離拉遠的原因。能提出這種問題，不只是在貶低自己的認知，也證明面對大陸，更缺乏起碼的道德意識。

對于這樣的無理提問，國臺辦發(fā)言人陳斌華當時表示，臺灣青年和大陸青年應該不分貴賤，大陸有不少青年當外賣騎手，臺青怎么就不能？不管如何，只要認真打拼，積極向上，都值得尊重，算是給這位臺灣記者補上了思想品德這一課。

陳斌華表示，不管如何，只要認真打拼，積極向上，都值得尊重。（網(wǎng)絡）

但兩個月后，在2024年5月29日的例行記者會上，此人又提出，兩岸關系從來沒有像現(xiàn)在這么嚴峻，近乎撕破臉，請問，兩岸真的回不去了嗎？

對此，發(fā)言人朱鳳蓮表示，“兩岸關系回不去本身就是一個偽命題，不管島內(nèi)誰當權，都改變不了兩岸同屬一個中國的事實，改變不了兩岸關系的基本格局與發(fā)展方向，阻擋不了祖國終將統(tǒng)一的歷史大勢�！币徽Z戳破這位記者只向想讓兩岸關系，維持當年藍營執(zhí)政時只經(jīng)不政的心思。那不是兩岸關系回不去，而是面對一個中國，臺灣一些人根本不想“回家”，才幻想回到“三不”狀態(tài)。

如果“兩岸關系回不去”的偽命題反映了這位記者的鴕鳥心態(tài)，他之后提出的另一個問題，則是徹底暴露自己的立場。

彼時，對于島內(nèi)藝人紛紛表態(tài)認同一個中國，他將此稱為政治表態(tài)，并問發(fā)言人，臺灣藝人有沒有不表態(tài)的權利，是否認為影響兩岸心靈融合？

問題是，這個臺灣記者如果把認同一個中國視為天經(jīng)地義，看到別人說了，怎會大驚小怪？島內(nèi)藝人在大陸發(fā)展，遵守大陸法律，這不是表態(tài)，而是底線，當臺灣社會強調(diào)自己的民意，卻無視大陸社會對島內(nèi)藝人不能吃飯砸鍋的基本要求，恐怕真正破壞兩岸融合的正是提問者這種雙標心態(tài)。

通過以上事實不難發(fā)現(xiàn)，這位臺灣媒體人是把記者會當成了投射自己傲慢與偏見的舞臺，以為在提問時向發(fā)言人挑釁，就能突破一中原則，實則是當代阿Q，活在自己世界不能自拔。

他明明不缺乏在大陸生活工作的經(jīng)驗，卻不能用一種平等心態(tài)觀察周遭事務，學會尊重大陸社會與大陸人民，而比起有待提高的認知能力，他顯然更該關注自己的心理健康。

而這次面對賴清德竄訪失敗的提問，顯然是在畸形心理下的舊病復發(fā)，也是在根深蒂固偏見下的故技重施，但結局和前兩次一樣，都是被當場打臉，自取其辱。