埃及近期在距埃以邊境圍欄僅100米處開(kāi)展實(shí)彈軍事訓(xùn)練，此舉在以色列南部引發(fā)嚴(yán)重安全擔(dān)憂，也暴露了加沙戰(zhàn)爭(zhēng)后地區(qū)戰(zhàn)略平衡的脆弱性——盡管1979年埃以和平協(xié)議在形式上仍有效。

以色列安全部門通報(bào)，4月26日至30日期間，埃及軍隊(duì)每日上午6時(shí)至下午7時(shí)，在西奈半島邊境圍欄附近開(kāi)展實(shí)彈訓(xùn)練，其中包含“紅軍”模擬演練。對(duì)于仍被10月7日哈馬斯襲擊前安全誤判陰影籠罩的以色列邊境社區(qū)而言，此次近距離訓(xùn)練未被視為常規(guī)演習(xí)，反而被解讀為對(duì)預(yù)警空間縮小和安全緩沖帶侵蝕的戰(zhàn)略警告。

以色列觀察人士指出，約4萬(wàn)名埃及軍人連同坦克、裝甲運(yùn)兵車及中國(guó)產(chǎn)HQ-9B先進(jìn)防空系統(tǒng)的部署，已超出狹義反恐行動(dòng)需求。以色列邊境社區(qū)論壇強(qiáng)烈譴責(zé)此次訓(xùn)練批準(zhǔn)行為，稱其不可接受且可能形成危險(xiǎn)先例，類似導(dǎo)致10月7日突襲事件的過(guò)往隱患，同時(shí)敦促政府立即停止訓(xùn)練，避免將新的軍事現(xiàn)實(shí)常態(tài)化。

根據(jù)1979年埃以和平協(xié)議，西奈半島被劃分為多個(gè)軍事區(qū)，最靠近以色列的C區(qū)僅允許埃及輕型武裝警察及國(guó)際觀察員活動(dòng)。此次埃及實(shí)彈訓(xùn)練需事先經(jīng)以色列協(xié)調(diào)批準(zhǔn)，以色列國(guó)防軍雖清楚可能引發(fā)國(guó)內(nèi)反對(duì)，仍通過(guò)相關(guān)部隊(duì)予以許可，這一批準(zhǔn)被視為嚴(yán)格控制的軍對(duì)軍溝通環(huán)節(jié)，卻也加劇了以色列民眾的擔(dān)憂。

以色列安全協(xié)調(diào)人員表示，邊境附近軍事活動(dòng)的常態(tài)化，可能重蹈10月7日覆轍——當(dāng)時(shí)看似常規(guī)的活動(dòng)隱藏著大規(guī)模戰(zhàn)略準(zhǔn)備。此次訓(xùn)練使用的“紅軍”術(shù)語(yǔ)，明確指代敵方場(chǎng)景，進(jìn)一步加劇了擔(dān)憂。當(dāng)?shù)鼐用褚操|(zhì)疑，西奈半島有廣闊區(qū)域可供訓(xùn)練，近距離選址更像是戰(zhàn)略信號(hào)而非后勤需求，而加沙戰(zhàn)爭(zhēng)后，民眾對(duì)預(yù)警系統(tǒng)的信任已嚴(yán)重受損。

埃及官方稱，相關(guān)軍事部署是打擊西奈半島ISIS相關(guān)叛亂、攔截武器走私、遏制加沙沖突外溢的必要舉措，強(qiáng)調(diào)對(duì)西奈半島的主權(quán)需靈活作戰(zhàn)，而非固守舊和平協(xié)議假設(shè)。但以色列官員質(zhì)疑部分部署的真實(shí)目的，認(rèn)為其可能隱含未來(lái)戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

此次訓(xùn)練將以色列政府置于兩難境地，既要遵守和平協(xié)議、協(xié)調(diào)軍事行動(dòng)，又要平衡民眾對(duì)邊境安全的信任及政治代價(jià)。分析認(rèn)為，盡管即時(shí)戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較低，但非常規(guī)軍事存在的常態(tài)化，可能永久改變公眾預(yù)期和戰(zhàn)略規(guī)劃假設(shè)。預(yù)計(jì)未來(lái)要求加強(qiáng)邊境監(jiān)控、提高埃及軍隊(duì)活動(dòng)批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的政治訴求將持續(xù)增加，地區(qū)“冷和平”態(tài)勢(shì)或進(jìn)一步深化。