批評人士抨擊特朗普清洗國家科學委員會：這是對美國科學領導地位的全面摧毀。特朗普總統(tǒng)解雇了國家科學委員會全部22名成員。該委員會是一個獨立的咨詢機構(gòu)，負責指導國家科學基金會的工作。

此次人事變動引發(fā)了外界對該機構(gòu)獨立性及美國科學領導地位的擔憂。國家科學基金會主任一職已空缺超過一年�？茖W家們擔心，此舉將導致對基礎研究和人才培養(yǎng)的廣泛投入崩塌，轉(zhuǎn)而將重心狹隘地局限于人工智能領域，并可能將美國的科學主導權(quán)拱手讓給全球競爭對手。

在國家科學委員會成員周五被白宮突然解雇后，國家科學基金會的未來陷入了不確定性。該委員會是一個旨在推動美國科學進步，并為總統(tǒng)及國會提供建議的獨立機構(gòu)。

據(jù)自2024年起擔任該委員會成員、南加州大學信息科學研究所計算機科學與空間科學研究教授尤蘭達·吉爾透露，該委員會現(xiàn)有的全部22名成員均被解雇。其中許多人收到了來自特朗普總統(tǒng)人事辦公室的一封簡短郵件。根據(jù)《洛杉磯時報》查閱的郵件內(nèi)容，郵件寫道：“受特朗普總統(tǒng)委托，我在此通知您，您作為國家科學委員會成員的職位即刻終止。感謝您的服務�！�

白宮未就解雇委員會成員給出任何理由，也未提供關于何時替換或是否會替換成員的信息。國家科學基金會的一名媒體代表將所有質(zhì)詢轉(zhuǎn)至白宮，而白宮未回應媒體的置評請求。

國家科學基金會成立于75年前，當時杜魯門總統(tǒng)簽署了1950年《國家科學基金會法案》，旨在冷戰(zhàn)期間提升美國科學實力，以保障國家安全并參與國際競爭。杜魯門當時曾表示，國家科學基金會的建立是美國科學史上的重要里程碑。

他指出，作為一個國家，生存與發(fā)展的能力在很大程度上取決于科學進步，且僅僅在科學事務上與世界保持同步是不夠的，必須保持領導地位。該機構(gòu)預算超過90億美元，支持除醫(yī)學以外所有科學與工程領域的各類基礎研究和教育。

斯塔森表示，該機構(gòu)成立的初衷是認識到世界正日益取決于科學與技術(shù)能力，而國家科學基金會是政府內(nèi)部唯一專注于確保美國在基礎科學、技術(shù)發(fā)展以及培訓下一代科學家和工程師方面保持領先的機構(gòu)。

分析人士指出，在解雇委員會專家后，特朗普政府可能通過管理和預算辦公室直接管控該機構(gòu)。斯塔森認為，這意味著行政當局在制定預算和優(yōu)先事項時，將不會面臨任何實際阻礙，從而可以無視國會的指令或相關法律。

眾議院科學、空間和技術(shù)委員會民主黨領袖、來自圣何塞的眾議員佐伊·洛夫格倫將此次解雇行動稱為“一位持續(xù)損害科學和美國創(chuàng)新的總統(tǒng)所做的最新愚蠢舉動”。洛夫格倫在聲明中指出，該委員會是無黨派的，負責就國家科學基金會的未來向總統(tǒng)提供建議。

她補充說，一位從上任第一天起就攻擊該基金會的總統(tǒng)試圖摧毀指導該機構(gòu)的委員會，這并不令人意外。她質(zhì)疑總統(tǒng)是否會用忠誠者填補委員會，以確保在將科學領導權(quán)移交給對手時無人阻攔。

國家科學委員會的治理結(jié)構(gòu)面臨危機。國家科學委員會通常由來自全國各大學和行業(yè)的25名科學家和工程師組成，由總統(tǒng)任命，任期通常為六年。目前部分職位處于空缺狀態(tài)。自計算機科學家、學術(shù)管理者塞圖拉曼·潘查納坦于2025年4月辭職后，國家科學基金會主任這一關鍵職位一直空缺。

吉爾在郵件中表示，鑒于該職位已空缺一年，而委員會的主要職責是管理基金會，該機構(gòu)目前處于非常危險的境地。

她認為，這是本屆政府計劃對國家科學基金會進行大規(guī)模改革的又一跡象。吉爾指出，過去兩年里，白宮多次提議大幅削減基金會預算，這表明本屆政府并未將基礎科學與工程研究及學生培養(yǎng)視為優(yōu)先事項。她還補充說，近幾個月來，該機構(gòu)經(jīng)歷了大規(guī)模的人員裁減，這危及了該機構(gòu)最著名的同行評審機制，并將更多決策權(quán)集中到了項目主任手中。

今年3月，特朗普提名風險投資家、生物技術(shù)投資者、前衛(wèi)生與公眾服務部副部長詹姆斯·奧尼爾領導該基金會。奧尼爾尚未參加國會聽證會，但其提名已引發(fā)科學界的強烈批評。憂思科學家聯(lián)盟幕僚長朱利安·雷耶斯博士在博客中寫道，如果奧尼爾獲得確認，他將成為首位非科學家或工程師出身的基金會負責人，這將使特朗普政府進一步加強對該機構(gòu)的控制。

吉爾認為，傳統(tǒng)的基金會主任通常擁有扎實的研究背景和對運作流程的深刻理解，而奧尼爾的金融背景可能意味著政府對如何運營科學機構(gòu)有著不同的構(gòu)想。

科學咨詢體系遭系統(tǒng)性削減。事實上，特朗普政府此前已清洗了一批為聯(lián)邦政府提供專家指導的科學咨詢委員會。去年，數(shù)十名負責生物醫(yī)學研究獨立評估的專家被從國家衛(wèi)生研究院的科學審查委員會中解雇。疾病控制與預防中心負責提供疫苗聯(lián)邦建議的免疫實踐咨詢委員會的全部17名成員也已被撤職。

在這一背景下，斯塔森表示，當他在周五收到解雇信時并不感到驚訝。他認為，政府遲早會針對國家科學委員會采取行動。

展望未來，斯塔森預計特朗普政府將推行更狹隘的議程，從對人工智能的投資到建造南極考察船隊。他表示，人們可能會看到歷史上對美國科學技術(shù)能力的廣泛投資出現(xiàn)崩塌。最具變革性的發(fā)現(xiàn)往往無法預見，因此必須在科學家和工程師身上進行基礎性投入，以開展基礎科學和工程研究。

斯塔森提到，自2022年加入委員會以來，其主要優(yōu)先事項之一就是“人才即財富”的理念，即培養(yǎng)最優(yōu)秀、最聰明的人才，以確保美國在科技創(chuàng)新領域的未來領導地位。對委員會而言，這意味著在各教育階段和各領域為科學家和工程師提供早期科學教育和高質(zhì)量培訓。

斯塔森認為，目前的行政當局似乎認為這種世界觀過于軟弱。他表示，政府的興趣似乎在于大型數(shù)據(jù)中心，而非培養(yǎng)引領未來的人類大腦。

他認為這不僅是死胡同，更是一條通往虛無的橋梁。即使是人工智能領域的先驅(qū)也會承認，人工智能的優(yōu)勢在于快速合成、整合或重新包裝現(xiàn)有信息。大型語言模型只能告訴你已經(jīng)存在的內(nèi)容。斯塔森總結(jié)道，發(fā)現(xiàn)與發(fā)明依然屬于人類大腦和創(chuàng)造性天才的范疇，因此選擇只投資前者而放棄后者，確實反映了某種根本性的問題。